Skip to main content

Entwicklung einer Fortbildung zu allgemeindidaktischen und fachdidaktischen Aspekten des Differenzierens

  • Chapter
  • First Online:
Mathematikfortbildungen professionalisieren

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Altrichter, H., Trautmann, M., Wischer, B., Sommerau, S., & Doppler, B. (2009). Unterrichten in heterogenen Gruppen. Das Qualitätspotenzial von Individualisierung, Differenzierung und Klassenschülerzahl. In: Specht, W. (Hrsg.): Nationaler Bildungsbericht Österreich 2009. Band 2: Fokussierte Analysen bildungspolitischer Schwerpunktthemen. Graz, 339–358.

    Google Scholar 

  • Ball, D., Thames, M., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59 (5), 389–407.

    Article  Google Scholar 

  • Barzel, B., Büchter, A., & Leuders, T. (2007). Mathematik-Methodik. Berlin: Cornelsen-Scriptor.

    Google Scholar 

  • Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 469–520.

    Article  Google Scholar 

  • Bodensohn, R., & Jäger, R. (2007). Einstellungen zu und Erfahrungen mit sowie Erwartungen an Lehrerfortbildungen. Eine empirische Untersuchung bei Mathematiklehrkräften. Zeitschrift Empirische Pädagogik, 21 (1), 20–37.

    Google Scholar 

  • Bohl, T. (2013). Umgang mit Heterogenität im Unterricht. In T., Bohl & S. Meissner (Hrsg.) (2013). Expertise Gemeinschaftsschule: Forschungsergebnisse und Handlungsempfehlungen für Baden-Württemberg (S. 243-259). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Bohl, T., & Kucharz, D. (2010). Offener Unterricht heute. Konzeptionelle und didaktische Weiterentwicklung. Weinheim und Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Bonsen, M. (2009). Lehrerfortbildung. Professionalisierung im mathematischen Bereich. Expertise für das Projekt „Mathematik entlang der Bildungskette“. Bonn: DTS.

    Google Scholar 

  • Büchter, A., & Leuders, T. (2005). Mathematikaufgaben selbst entwickeln. Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Cochran-Smith, M., & Lytle, S. L. (1999). Relationships of knowledge and practice: Teacher learning in communities. Review of Research in Education, 24(1), 249–305.

    Article  Google Scholar 

  • von der Groeben, A., & Kaiser, I. (2012). Werkstatt Individualisierung: Unterricht gemeinsam verändern; mit Praxisbeispielen aus vielen Schulen. Hamburg: Bergmann & Helbig.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2013). Individualisierung: Hintergrund, Missverständnisse, Perspektiven. Pädagogik, 65(2), 34–37.

    Google Scholar 

  • HRK und KMK (Hochschulrektorenkonferenz und Kultusministerkonferenz) (2015) (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 12.03.2015/Beschluss der Hochschulrektorenkonferenz vom 18.03.2015). http://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2015/2015_03_12-Schule-der-Vielfalt.pdf [13.03.2016].

    Google Scholar 

  • Institut für Qualitätsentwicklung im Bildungswesen (2012). Bericht zur Ländervergleichsstudie 2011. https://www.iqb.hu-berlin.de/laendervergleich/LV2011/Bericht.

    Google Scholar 

  • Jundt, W., & Wälti, B. (2011). Mathematische Beurteilungsumgebungen – 7. Schuljahr. Zug: Klett und Balmer.

    Google Scholar 

  • Klafki, W. (2007). Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik: Zeitgemäße Allgemeinbildung und kritisch-konstruktive Didaktik. Weinheim und Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • KMK (2011): Inklusive Bildung von Kindern und Jugendlichen mit Behinderung an Schulen. (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 20.10.2011). http://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2011/2011_10_20-Inklusive-Bildung.pdf [13.03.2016]

  • König, J., & Blömeke, S. (2009). Pädagogisches Wissen von angehenden Lehrkräften. Erfassung und Struktur von Ergebnissen der fachübergreifenden Lehrerausbildung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 12, 499–527.

    Article  Google Scholar 

  • Krauthausen, G., & Scherer, P. (2010). Umgang mit Heterogenität. Natürliche Differenzierung im Mathematikunterricht der Grundschule. Handreichung des Programms SINUS an Grundschulen. Kiel: IPN.

    Google Scholar 

  • Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., & Neubrand, M. (Hrsg.) (2011). Professionelle Kompetenz von Lehrkräften – Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV. Münster: Waxmann.

    MATH  Google Scholar 

  • Landesinstitut für Schulentwicklung (Hrsg.) (2012). Mit Kompetenzrastern dem Lernen auf der Spur. Stuttgart. Online: http://www.ls-bw.de/Handreichungen/pub_online/ (17.1.2014).

    Google Scholar 

  • Leuders, J., Leuders, T., Prediger, S., & Ruwisch, S. (Hrsg.). (2017). Mit Heterogenität im Mathematikunterricht umgehen lernen. Konzepte und Perspektiven für eine zentrale Anforderung an die Lehrerbildung. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Leuders, T. (2015). Aufgaben in Forschung und Praxis. In R. Bruder, L. Hefendehl-Hebeker, B., Schmidt-Thieme & H.-G. Weigand (Hrsg.), Handbuch Mathematikdidaktik (S. 433–458). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Leuders, T., & Prediger, S. (2012). Differenziert Differenzieren – Mit Heterogenität in verschiedenen Phasen des Mathematikunterrichts umgehen. In R. Lazarides & A. Ittel (Hrsg.), Differenzierung im mathematisch-naturwissenschaftlichen Unterricht – Implikationen für Theorie und Praxis (S. 35–66). Bad Heilbrunn: Klinkhardt Verlag

    Google Scholar 

  • Leuders, T., & Prediger, S. (2016). Flexibel differenzieren und fokussiert fördern im Mathematikunterricht. Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Lipowsky, F., & Rzejak, D. (2012). Lehrerinnen und Lehrer als Lerner – Wann gelingt der Rollentausch? Merkmale und Wirkungen effektiver Lehrerfortbildungen. Schulpädagogik heute, 5(3), 1–17.

    Google Scholar 

  • Meyer, H. (1987). Unterrichtsmethoden, Bd. 2. Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Müller, A. (2013). Individualisierung am Beispiel Kompetenzraster. In Bohl, T. & Meissner, S., Expertise Gemeinschaftsschule. Forschungsergebnisse und Handlungsempfehlungen für Baden-Württemberg. Weinheim und Basel: Beltz, 261–274.

    Google Scholar 

  • Solzbacher, C. (2008). Was denken Lehrerinnen und Lehrer über individuelle Förderung. Pädagogik, 38(3).

    Google Scholar 

  • Trautmann, M., & Wischer, B. (2011). Heterogenität in der Schule. Eine kritische Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Wittmann, E. (2010). Natürliche Differenzierung im Mathematikunterricht der Grundschule – vom Fach aus. In: Hanke, P. u. a. (2010). Anspruchsvolles Fördern in der Grundschule. Münster: Zentrum für Lehrerbildung, S. 63–78.

    Google Scholar 

  • Zwetzschler, L., Rösike, K., Prediger, S. & Barzel, B. (2016). Professional development leaders’ priorities of content and their views on participant-orientation. Paper presented in TSG 50 at ICME 13, Hamburg. http://www.mathematik.uni-dortmund.de/~prediger/veroeff/16-ICME-Facilitators-Zwetzschler-etal.pdf.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Timo Leuders .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Leuders, T., Schmaltz, C., Erens, R. (2018). Entwicklung einer Fortbildung zu allgemeindidaktischen und fachdidaktischen Aspekten des Differenzierens. In: Biehler, R., Lange, T., Leuders, T., Rösken-Winter, B., Scherer, P., Selter, C. (eds) Mathematikfortbildungen professionalisieren. Konzepte und Studien zur Hochschuldidaktik und Lehrerbildung Mathematik. Springer Spektrum, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19028-6_15

Download citation

Publish with us

Policies and ethics