Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Ironie“. Interpretationsmodell der Historie und ihre Bedeutung für Reinhold Niebuhrs politische Theologie heute

  • Chapter
  • First Online:
Multipolarität und bipolare Konfrontationen

Part of the book series: Transatlantische Beziehungen ((TRANSBE))

Zusammenfassung

Die Denkform der „Ironie“, d. h. für Reinhold Niebuhr der Widerspruch zwischen entgrenztem Ideal und faktischer Realität, verwendet der öffentliche Theologe als Interpretationsmodell der amerikanischen Gesellschaftspolitik. Er differenziert zwischen „politischem“ und „christlichem“ Realismus und expliziert mit dieser Unterscheidung seine politische Theologie, ihre Effizienz und Relevanz. Er fokussiert und konkretisiert diese für demokratische Planungs- und Entscheidungsprozesse im Wert der Versöhnung, in der Haltung der Demut und in der Tugend der Besonnenheit (serenity).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Gustafson (1994a, S. 468–470); Gustafson (1994b, S. 470−473); Rasmussen (1989, S. 274); Fox (1987, S. 231 ff.); Richard Crouter, Reinhold Niebuhr (1892–1971) und H. Richard Niebuhr (1894–1962) (2005, S. 258–288); vgl. auch: von Thadden (2013, S. 36).

  2. 2.

    Vgl. auch die Bedeutung, die D. Bonhoeffer als junger Schüler R. Niebuhrs in seinen verschiedenen Veröffentlichungen zu Lehre, Ethik, Seelsorge, „Schöpfung und Fall“ (1932), Christologievorlesung (1933), Ethik (1940), Briefen (WuE am 29. 05. 1944) der „Grenze“ beimisst (Plathow 2013, S. 62−73 [Grenze und Mitte. Systematisch-theologische Überlegungen zu D. Bonhoeffers Pastoraltheologie]).

  3. 3.

    Vgl. Moltmann (1972, 1980, 2011); Welker (1979); Bühler (1981); Korthaus (2007).

Literatur

  • Bonhoeffer, D. (1960). Memorandum „Das Social Gospel“. In D. Bonhoeffer. Theologie – Gemeinde: Vorlesungen, Briefe Gespräche 1927 bis 1944 (Gesammelte Schriften. Bd. 3, 203–212). München: Kaiser.

    Google Scholar 

  • Bonhoeffer, Dietrich, Ethik, München 1991.

    Google Scholar 

  • Dingel, I. (Hrsg.). (2014). Die Bekenntnisschriften der Evangelisch-Lutherischen Kirche. Göttingen [u. a.]: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Bühler, P. (1981). Kreuz und Eschatologie: eine Auseinandersetzung mit der politischen Theologie, im Anschluß an Luthers theologia crucis. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Fox, R. W. (1987). Reinhold Niebuhr: a biography. San Francisco: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Gilkey, L. (1975). Reinhold Niebuhr’s Theology of History. In N.A. Scott (Hrsg.), The legacy of Reinhold Niebuhr. Chicago/London: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Gustafson, J. M. (1994a). Niebuhr, Helmut Richard. In Theologische Realenzyklopädie (468–470). Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Gustafson, J. M. (1994b). Niebuhr, Karl Paul Reinhard. In Theologische Realenzyklopädie (470–473). Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Korthaus, M. (2007). Kreuzestheologie: Geschichte und Gehalt eines Programmbegriffs in der evangelischen Theologie. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Lange, D. (1964). Christlicher Glaube und soziale Probleme: eine Darstellung der Theologie Reinhold Niebuhrs. Gütersloh: Mohn.

    Google Scholar 

  • Luther, M. (1934). D. Martin Luthers Werke. (Abt. 4, Bd. 5). Weimar: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Maßmann, A. (2013). Gerecht und Sünder zugleich im Kalten Krieg. Reinhold Niebuhrs christlicher Realismus und die Sündenlehre. In D. Schössler & M. Plathow (Hrsg.), Öffentliche Theologie und Internationale Politik: zur Aktualität Reinhold Niebuhrs. (95–126). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Moltmann, J. (1972). Der gekreuzigte Gott: das Kreuz Christi als Grund und Kritik christlicher Theologie. München: Kaiser.

    Google Scholar 

  • Moltmann, J. (1980). Trinität und Reich Gottes: zur Gotteslehre (Bd. 1). München: Kaiser.

    Google Scholar 

  • Moltmann, J. (2011). In F. Schüssler-Fiorenza et. al. (Hrsg.), Politische Theologie: neuere Geschichte und Potenziale (Bd. 1). Neukirchen-Vluyb: Neukirchener Theologie.

    Google Scholar 

  • Mützlitz, N.-D. (2013). Grenzen der Freiheit – Reinhold Niebuhrs theologisch-politischer Beitrag für eine demokratische Gesellschaft. In D. Schössler & M. Plathow (Hrsg.), Öffentliche Theologie und Internationale Politik: zur Aktualität Reinhold Niebuhrs. (127–146). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Niebuhr, H. R. (1949). Christ and Culture. London: Faber and Faber.

    Google Scholar 

  • Niebuhr, R. (1956). Christlicher Realismus und politische Probleme. Stuttgart: Ev. Verlagswerk.

    Google Scholar 

  • Niebuhr, R. (1956a). Glaube und Geschichte. In R. Niebuhr. Christlicher Realismus und politische Probleme. Stuttgart: Ev. Verlagswerk.

    Google Scholar 

  • Niebuhr, R. (1956b). Inkohärenz und christlicher Glaube. In R. Niebuhr. Christlicher Realismus und politische Probleme. Stuttgart: Ev. Verlagswerk.

    Google Scholar 

  • Niebuhr, R. (1956c). Das christliche Zeugnis für die Ordnung der Gesellschaft und des nationalen Lebens. In R. Niebuhr. Christlicher Realismus und politische Probleme. Stuttgart: Ev. Verlagswerk.

    Google Scholar 

  • Niebuhr, R. (2008). The Irony of American History. (1952). Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Peterson, E. (1935). Der Monotheismus als politisches Problem: ein Beitrag zur Geschichte der politischen Theologie im Imperium Romanum. Leipzig: Hegner.

    Google Scholar 

  • Plathow, M. (1999). „Modell“ als „erklärungskräftige Anschauung“ im Gespräch der Theologen mit den Naturwissenschaftlern über die Chaostheorie. In R. Bernhardt (Hrsg.), Metapher und Wirklichkeit (311–319). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Plathow, M. (2013). Glauben und Gestalten. D. Bonhoeffer im heutigen Kontext. Saarbrücken: Fromm-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rasmussen, L. (1989). Reinhold Niebuhr. Theologian of Public Life. London: Collins.

    Google Scholar 

  • Richard Crouter, Reinhold Niebuhr (1892−1971) und H. Richard Niebuhr (1894−1962) (2005). In F. W. Graf (Hrsg.), Klassiker der Theologie. Von Richard Simon bis Karl Rahner. (Bd. 2, 258–288). München: Beck.

    Google Scholar 

  • Rohde, C. (2016). Reinhold Niebuhr. Die Geburt des christlichen Realismus aus dem Geist des Widerstandes. (Beiträge zur Politischen Wissenschaft, Bd. 185, Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schmitt, C. (1922). Politische Theologie: vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. München/Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schössler, D. & Plathow, M. (Hrsg.). (2013). Öffentliche Theologie und Internationale Politik: zur Aktualität Reinhold Niebuhrs. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Scott, N. A. (Hrsg.). The legacy of Reinhold Niebuhr. Chicago/London: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • von Ranke, L. (1888). Weltgeschichte (Bd. 9). Leipzig: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • von Thadden, E. (2013). Eine Frage des Anstands. Die Zeit 36 (29.08.2013, 36).

    Google Scholar 

  • Welker, M. (Hrsg.). (1979). Diskussionen über Jürgen Moltmanns Buch „Der gekreuzigte Gott“. München: Kaiser.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Leimen, Deutschland

    Michael Plathow

Authors
  1. Michael Plathow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Michael Plathow .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität der Bundeswehr München, Wiesbaden, Germany

    Dietmar Schössler

  2. Universität Heidelberg , Heidelberg, Baden-Württemberg, Germany

    Michael Plathow

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Plathow, M. (2019). „Ironie“. Interpretationsmodell der Historie und ihre Bedeutung für Reinhold Niebuhrs politische Theologie heute. In: Schössler, D., Plathow, M. (eds) Multipolarität und bipolare Konfrontationen. Transatlantische Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22927-6_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22927-6_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22926-9

  • Online ISBN: 978-3-658-22927-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation