Zusammenfassung
Das Verstehen komplexer Entscheidungsgrundlagen ist die Voraussetzung für valide Zukunftsprognosen, sachgerechtes Entscheiden und antizipatives Handeln. Letztlich geht es um die langfristige Legitimation eines Unternehmens in seinem Umfeld.
Die Systemresilienz steht dabei, neben der Renditeerwartung, im Mittelpunkt einer Investitionsentscheidung: Je flexibler eine Anlagestrategie auf künftige Umfeldszenarien zu reagieren vermag, desto geringer das langfristige Risikoniveau. In einer Zeit, in der Unternehmen immer mehr von Informationssammelstellen zu effektiven Informationsfilterstellen werden (müssen), ist es geboten, die externen Einflussgrößen zu kennen, diese richtig einzuschätzen und über die Investitionslaufzeit (Project Life Cycle) zu beobachten. Nur so kann eine Grundlage geschaffen werden für eine optimale, nachhaltige Nutzung der unternehmerischen Gestaltungsmöglichkeiten.
Dieser Beitrag ist insbesondere der Strukturierung und Analyse komplexer Entscheidungssituationen gewidmet. Ziel ist dabei die systematische Erfassung des als relevant erachteten situativen Umfeldes sowie die Reduktion der anschließenden Entscheidungsanalyse auf die für den Erfolg des Investitionsprojektes wesentlichen Einflussgrößen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Der historische Vorläufer der heutigen Nachhaltigkeitsvorstellungen ist das vor 300 Jahren von Hans Carl von Carlowitz geprägte forstwirtschaftliche und damit umwelt- und ressourcenbasierte Verständnis von Nachhaltigkeit (Jonker et al. 2011, S. 7). Ihre enge inhaltliche Verbindung zu Corporate Social Responsibility stellt die Deutsche Bundesregierung in ihrem Fortschrittsbericht zur Nachhaltigkeit heraus (vgl. Die Bundesregierung, 2012, S. 9 ff.)
- 2.
Das Versagen von BP im Unglücksfall von „Deepwater Horizon“ im Jahr 2010 und die vom Betreiber Tepco zu verantwortende Nuklearkatastrophe im japanischen Atomkraftwerk Fukushima in 2011 sind Beispiele solcher negativen externen Effekte mit Folgen auf die Umwelt und das soziale Zusammenleben, die den Charakter von systemischen Risiken erfüllen.
- 3.
Dies geschieht erst dann, wenn aufgrund der Folgen der negativen externen Effekte die Geschädigten eine Ausgleichszahlung über ein Gerichtsurteil bei schädigenden Unternehmen durchsetzen können.
- 4.
Hätten z. B. nach den ersten Ölkrisen in den 1970er Jahren Ölterminmärkte für 30-jährige Terminkontrakte bestanden, hätten Unternehmen marktmäßige Anreize gehabt, um eine frühe Restrukturierung ihrer Wertschöpfung hin zu höherer Energieeffizienz und Substitution von fossilen zu erneuerbaren Ressourcen voranzutreiben.
- 5.
Der Begriff „ESG-Informationen“ beruht auf der heutzutage gängigen Nachhaltigkeitstriade Environment (E), Social (S) und Governance (G).
- 6.
Empirische Studien behandeln in den meisten Fällen die Ursachen zwischen aggregierten Nachhaltigkeitsratings und ausgewählten Finanzparametern oder stellen solche Parameter in Beziehung zu einzelnen Nachhaltigkeitsthemen. Als Indikator für die Nachhaltigkeitsleistung von Unternehmen werden i. d. R. Nachhaltigkeitsratings von darauf spezialisierten Nachhaltigkeitsratingagenturen verwendet.
- 7.
- 8.
Froomann (1997) führte eine Meta-Analyse über diverse Ereignisstudien aus dem Nachhaltigkeits- und CSR-Bereich durch und liefert diesbezüglich einen guten Überblick.
Literatur
Amalric, F. (2004). Shareholder activism as information sharing, Working Paper No. 04/04, Center for Corporate Responsibility and Sustainability, Universität Zürich.
Amato, J. D., & Remolona, E. M. (2003). The credit spread puzzle. BIS Quarterly Review, December, 51–63.
Bank Sarasin & Cie. AG (2012). Nachhaltigkeit reduziert Risiken von Unternehmensanleihen. Sustainability Research Review, 2, 10–11.
Barthruff, C., & Sander, C. (2012). Die Relevanz von Nachhaltigkeitsaspekten für die Kreditvergabe – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung von Banken in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Forschungsbericht 01/2012, Universität Stuttgart, Betriebswirtschaftliches Institut, Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre und Finanzwirtschaft, Stuttgart.
Bassen, A., Meyer, K., & Schlange, J. (2006). The influence of corporate responsibility on the cost of capital – An empirical analysis 2006. Hamburg. http://www.dswinfo.de/uploads/media/Bassen.pdf. Zugegriffen: 12. Juli 2013.
Bauer, R., & Hann, D. (2010). Corporate environmental management and credit risk, Working Paper, Maastricht University, European Centre for Corporate Engagement, Maastricht.
Beck, U. (1986). Risikogesellschaft – Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bernstein, P. (1996). Against the gods – The remarkable story of risk. New York: Wiley.
Deloitte (2012). Director’s Alert: 12 Issues for 2012 – When uncertainty reigns. http://www.corpgov.deloitte.com/binary/com.epicentric.contentmanagement.servlet.ContentDeliveryServlet/IreEng/Documents/Home/IE_MBD_Directors%20Alert%2012%20for%202012%20Ireland.pdf. Zugegriffen: 10. Aug. 2013.
Di Giulio, A., Migliavacca, P. O., & Tencati, A. (2007). What relationship between corporate social performance and the cost of capital? Working Paper, Bocconi University, Mailand.
Die, B. (2012). Nationale Nachhaltigkeitsstrategie – Fortschrittsbericht 2012. http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Publikation/Bestellservice/2012–05-08-fortschrittsbericht−2012.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 10. Aug. 2013.
Eells, R., & Walton, C. (1974). Conceptual foundations of business (3. Aufl). Homewood: Irwin.
Elkington, J. (1999). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Oxford: New Society Publisher.
Eppinger, C., & Zeyer, F. (2012). Erfolgsfaktor Rechnungswesen. Wiesbaden: Springer/Gabler.
Esty, B. C., Knoop, C., & Sesia, A. (2005). The equator principles: An industry approach to managing environmental and social risks. Harvard business school case study, 9, 205–214.
Fama, E. (1970). Efficient capital markets. Journal of Finance, 25, 383–417.
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pittman Books.
Friends of the Earth Europe, BankTrak, CRBM und Berne Declaration (2011). In 2011 European decision makers can make banks sustainable. http://www.foeeurope.org/sites/default/files/publications/sustainablebanks-2011.pdf. Zugegriffen: 10. Aug. 2013.
Frooman, J. (1997). Socially irresponsible and illegal behavior and shareholder wealth: A meta-analysis of event studies. Business & Society, 36, 62–65.
Garz, H., & Volk, C. (2010). Responsible investments 2.0 – Eine Multi Asset-Perspektive. Düsseldorf: WestLB Panmure.
Goss, A., & Roberts, G. S. (2007). The cost of virtue: Corporate social responsibility and the cost of debt financing, Working Paper, York University Schulich School of Business. http://www.sristudies.org/Goss+and+Roberts+%282007%29. Zugegriffen: 20. Juli 2013.
Günther, E., Kirchgeorg, M., & Winn, M. I. (2007). Resilience Management. Konzeptentwurf zum Umgang mit Auswirkungen des Klimawandels. UWF, 15, 175–182.
Hauff, V. (Hrsg.) (1987). Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Eggenkamp: Greven.
Hawliczek, J. (2008). Kapitalmarktfaktor Moral? Kursimplikationen ethisch relevanter Aspekte auf dem Kapitalmarkt. Wiesbaden: Gabler.
Hertrich, C. (2013). Asset allocation considerations for pension insurance funds. Theoretical analysis and empirical evidence. Wiesbaden: Springer/Gabler.
Hörter, S., Mader, W., & Menzinger, B. (2010). Nachhaltige Investments im Portfoliokontext. AbsolutReport, 53, 18–25.
Howard-Grenville, J., Nash, J., & Coglianese, C. (2008). Constructing the license to operate – Internal factors and their influence on corporate environmental decisions. Law & Policy, 30(1), 73–107.
Izzo, M. F., & Magnanelli, B. S. (2012). Does it pay or does firm pay? The relation between CSR performance and the cost of debt. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1986131. Zugegriffen: 20. Juli 2013.
Jonker, J., Stark, W., & Tewes, S. (2011). Corporate Social Responsibility und Nachhaltige Entwicklung: Einführung, Strategie und Glossar. Heidelberg: Springer.
Jüdes, U. (1997). Sprachverwirrung: Auf der Suche nach einer Theorie des Sustainable Development. Politische Ökologie, 52, 1–12.
Keynes, J. M. (1937). The general theory of employment. Quarterly Journal of Economics, 51(2), 209–223.
Langer, G. (2011). Unternehmen und Nachhaltigkeit. Analyse und Weiterentwicklung aus der Perspektive der wissensbasierten Theorie der Unternehmung. Wiesbaden: Gabler.
Lindenmayer, P. (2008). Nichtregierungsorganisationen als spezialisierte Kapitalmarktakteure. Ein finanzintermediationstheoretischer Erklärungsansatz. Wiesbaden: Gabler.
Lloyd’s. (2013). Lloyd’s Risk Index 2013. http://www.lloyds.com/~/media/Files/News%20and%20Insight/Risk%20Insight/Risk%20Index%202013/Report/Lloyds%20Risk%20Index%202013report100713.pdf. Zugegriffen: 26. Juli 2013.
Malkiel, B. G. (2007). A random walk down wall street: the time-tested strategy for successful investing, revised and updated version. New York: W.W. Norton.
McElroy, M. W. W., & van Enjelen, J. M. L. (2012). Corporate social responsibility management: The art and science of managing non-financial performance. New York: Oxon.
Mc Guire, J. B., Sundgren, A., & Schneeweis, T. (1988). Corporate social responsibility and firm financial performance. Academy of Management Journal. 31(4), 854–872.
Meadows, D. (2009). Unser Systeme sind nicht schockresistent. Finanz und Wirtschaft, 98, 25.
Meadows, D., et al. (1973). Die Grenzen des Wachstums – Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Hamburg: rororo.
Meadows, D., Meadows, D., & Randers, J. (2004). The limits to growth: The 30 years update. White River Jct.: Chelsea Green.
Menz, K.-M., & Nelles, M. (2009). Corporate Governance und Credit Spreads – Korrelation, Kausalität oder weder noch? Finanz Betrieb. 11(3), 128–136.
Mercer (2011). Asset allocation survey – European institutional market place overview 2011. www.mercer.com/articles/1414340. Zugegriffen: 20. Juli 2013.
Michalik, G. (2001). Kreditentscheidung und Nachhaltigkeit. Frankfurt a. M.: Lang.
Münchner Rück. (2013). Topics Geo Naturkatastrophen 2012 – Analysen, Bewertungen, Positionen. München. http://www.munichre.com/publications/302-07741_de.pdf. Zugegriffen: 10. Aug. 2013.
OECD. (2003). Emerging systemic risks – Final report to the OECD futures project. Paris: OECD.
Oikonomou, I., Brooks, Chr., & Pavelin, S. (2010). Risk and utility: A longitudinal analysis, ICMA Centre Discussion Papers. Finance DP2010. http://www.icmacentre.ac.uk/files/discussion-papers/dp2010_12.pdf. Zugegriffen: 20. Juli 2013.
Pedell, B., & Seidenschwarz, W. (2011). Resilienzmanagement. Controlling, 23, 150–156.
Pratsch, M. (2011). Gibt es Nachhaltigkeitsspreads? In F. Brickwedde & M. Dittrich (Hrsg.), Nachhaltige Kapitalanlagen – Neue Chancen nach der Finanzkrise? (S. 195–204). Berlin: Erich Schmidt.
Reimsbach, D., & Hahn, R. (2013). The effects of negative incidents in sustainability reporting on investors’ judgements – An experiment study of third-party versus self-disclosure in the realm of sustainable development. Business Strategy and the Environment. doi:10.1002/bse.1816.
Renn, O., & Klinke, A. (2004). Systemic risks: A new challenge for risk management, EMBO Reports, Suppl. 1, S. S41–S46.
Renn, O., Dreyer, M., Klinke, A., & Schweizer, P.-J. (2007). Systemische Risiken: Charakterisierung, Management und Integration in eine aktive Nachhaltigkeitspolitik;. In F. Beckenbach, U. Hampicke, & C. Leipert (Hrsg.), Jahrbuch ökologische Ökonomik 5 – Soziale Nachhaltigkeit (S. 157–188). Marburg: Metropolis.
Schäfer, H. (2003). Sozial-ökologische Ratings am Kapitalmarkt. Transparenzstudie zur Beschreibung konkurrierender Konzepte zur Nachhaltigkeitsmessung auf deutschsprachigen Finanzmärkten (Edition der Hans Böckler Stiftung, Nr. 84). Düsseldorf: Hans Böckler Stiftung.
Schäfer, H. (2005). Corporate Social Responsibility Rating – Technologie und Marktverbreitung. Finanzbetrieb. Zeitschrift für Unternehmensfinanzierung und Finanzmanagement, 7(April 2005), 251–259.
Schäfer, H. (2009a). Verantwortliches Investieren – Zur aktuellen Beziehung zwischen Corporate Social Responsibility und Finanzmärkte international. In G. Ulshöfer & G. Bonnet (Hrsg.), Corporate Responsibility auf dem Finanzmarkt. Nachhaltiges Investment – politische Strategien – ethische Grundlagen (S. 64–82). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Schäfer, H. (2009b). Selbstbindung von Unternehmen in der Corporate Social Responsibility (CSR) – ein neo-institutionenökonomischer Erklärungsansatz mittels Intermediären des Ratings. In G. Schaal (Hrsg.), Techniken rationaler Selbstbindung (S. 165–194). Berlin: LIT.
Schäfer, H. (2012). Sustainable finance. A conceptual outline, University of Stuttgart, BWI/Abt. III, Working Paper Series, No. 03/2012, http://ssrn.com/author=432903. Zugegriffen: 20. Juli 2013.
Schäfer, H., & Hertrich, C. (2013). Shareholder activism in germany: An empirical study. The IUP Journal of Corporate Governance, 12(2), 28–39.
Schäfer, H., & Langer, G. (2008). Unternehmensbewertung im Kontext des Nachhaltigkeitsansatzes – Methodenüberblick und Forschungsperspektiven. Bankarchiv, Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen, 56(9), 608–620.
Schäfer, H., & Stederoth, R. (2002). Performance von Screened Portfolios – Stand der empirischen Ergebnisse in der Kapitalmarktforschung. Kredit und Kapital, 35(1), 101–148.
Schäfer, H., Zenker, J., Beer, J., & Fernandes, P. (2006). Who is who in corporate social responsibility rating. A survey of internationally established rating systems that measure corporate social responsibility. Forschungsbericht, Bertelsmann-Stiftung, Gütersloh. http://www.bertelsmann-stiftung.de/bst/de/media/xcms_bst_dms_18175_18176_2.pdf. Zugegriffen: 20. Juli 2013.
Schäfer, H. Kröner, F., & Seeberg, B. (2011). Nachhaltigkeitsberichterstattung mit Socially Responsible Investment Factsheets, in: Controlling. Zeitschrift für erfolgsorientierte Unternehmenssteuerung, 8/9(23),466–472.
Scherer, G., & Palazzo, G. (2010). The new political role of business in a globalized world: A review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy. Journal of Management Studies, 48(4),899–931.
Scholtens, B. (2006). Finance as a Driver of Corporate Social Responsibility. Journal of Business Ethics, 68, 19–33.
Stern, N. H. (2007). The economic of climate change – The stern review. Cambridge: Cambridge University Press.
Strange, T., & Bayley, A. (2008). Sustainable development: Linking economy, society, environment. http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/0108121e.pdf?expires=1374676890&id=id&accname=guest&checksum=1B0B12D74A172D315738DA8A774B7A01. Zugegriffen: 20. Juli 2013.
Talaulicar, T. (2010). The concept of the balanced company and its implications for corporate governance. Society and Business Review, 5(3), 232–244.
Taleb, N. (2007). The black swan. Boston (MA): Random House.
UNEP, F. I. (2010). Universal ownership – Why environmental externalities matter to institutional investors. http://www.unepfi.org/fileadmin/documents/universal_ownership_full.pdf Zugegriffen: 10. Aug. 2013.
Vogel, D. (2010). The private regulation of global corporate conduct. achievements and limitations. Business Society, 49(1), 68–87.
Waddock, S. A., & Graves, S. B. (1997). The corporate social performance-financial performance link. Strategic Management Journal, 18(4), 303–319.
Weber, O., Fenchel, M., & Scholz, R. W. (2008). Empirical analysis of the integration of environmental risks into the credit risk management process of european banks. Business Strategy and the Environment, 17, 149–159.
Weber, O., Scholz, R., & Michalik, G. (2010). Incorporating sustainability criteria into credit risk management. Business Strategy and the Environment, 19, 39–50.
World Commission on Environment and Development (WCED). (1987). Our common future. Oxford: Oxford University Press.
World, E. F. (2013). Global risks 2013 Eighth Edition – An initiative of the Risk Response Network, Cologne und Geneva. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalRisks_Report_2013.pd. Zugegriffen: 20. Juli 2013f.
Zadek, S. (2004). The path to corporate responsibility. Harvard Business Review, 12, 125–132.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schäfer, H. (2016). Der Einfluss öko-sozialer Risiken auf die Bewertung von Assets im Investmentbanking – Forschungsstand und Anknüpfungspunkte für die Praxis. In: Wendt, K. (eds) CSR und Investment Banking. Management-Reihe Corporate Social Responsibility. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-43709-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-43709-4_9
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-43708-7
Online ISBN: 978-3-662-43709-4
eBook Packages: Business and Economics (German Language)