Zusammenfassung
Folgende Kernaussagen bestimmen den aktuellen Beitrag:Der Standard ist nicht immer identisch mit LeitlinienStandards sind zeitlich und situationsabhängig variabelDie Grundlagen von Standards und Leitlinien sind methodenabhängigDer Erfolg von Standards hängt von der Fachkompetenz des jeweiligen Behandlers abLeitlinien definieren nicht selten den kleinsten gemeinsamen NennerEine zu enge Auslegung und Adhärenz an den Begriffen des Standards und der Leitlinien kann individuelle, an den einzelnen Patienten angepasste Therapien verhindernGleichwohl verhindern Leitlinien und Standards diagnostischen und therapeutischen Wildwuchs.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Weiterführende Literatur
Gaidzik PW (2011) Rechtsgrundlagen der Begutachtung. In: Begutachtung in der Neurologie (Herausgeber: B. Widder und P.W. Gaidzik). Seiten 13 bis 30
Hacke W et al (1995) Intravenous thrombolysis with recombinant tissue plasminogen activator for acute hemispheric stroke. The European Cooperative Acute Stroke Study (ECASS) JAMA 274:1017–1025
Hacke W et al (1998) Randomised double-blind placebo-controlled trial of thrombolytic therapy with intravenous alteplase in acute ischaemic stroke (ECASS II). Second European-Australasian Acute Stroke Study Investigators. Lancet 352:1245–1251.
Hacke W et al (2008) Thrombolysis with alteplase 3 to 4.5 hours after acute ischemic stroke. N Engl J Med 359:1317–1329
Ollenschläger G (2004) Medizinischer Standard und Leitlinien – Definitionen und Funktionen. Z ärztl Fortbild Qual Gesundh Wes 98:176–179
Wardlaw JM, Murray V., Berge E., Del Zoppo GJ (2009). Thrombolysis for acute ischaemic stroke. Cochrane Database Syst. Rev
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schneider, R. (2015). Standardveränderung in den letzten 10 Jahren – aus Sicht des Mediziners am Beispiel der Neurologie. In: Standard-Chaos? Der Sachverständige im Dickicht zwischen Jurisprudenz und Medizin. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-43987-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-43987-6_2
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-43986-9
Online ISBN: 978-3-662-43987-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)