Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kapitel 4: Wirkungen der Masseunzulänglichkeit

  • Chapter
  • First Online:
Insolvenzverfahren bei Massearmut und Masseunzulänglichkeit

  • 465 Accesses

Zusammenfassung

Der BGH geht von einer Bindung des Insolvenzgerichts an die Masseunzulänglichkeitserklärung des Verwalters aus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    BGH, Urt. v. 20.07.2017 – IX ZR 310/14, ZIP 2017, 1571 Im Anschluss an BGH, Urt.v. 03.04.2003 – IX ZR 101/02, BGHZ 154, 358, 360 = ZIP 2003, 914, dazu EWiR 2003, 651 (Tetzlaff); BGH, Urt. v. 04.12.2003 – IX ZR 222/02, ZIP 2004, 326 = WM 2004, 295, 298, dazu EWiR 2004, 349 (Pape); BGH, B. v. 19.11.2009 – IX ZB 261/08, ZIP 2010, 145 = WM 2010, 130, Rz. 12 f. m.w.N., dazu EWiR 2010, 127 (Weitzmann).

  2. 2.

    Vgl. HambKomm-Weitzmann, § 208 RdNr. 20.

  3. 3.

    BGH, Urt. v. 03.04.2003 – IX ZR 101/102, BGHZ 154, 358, 360 f.

  4. 4.

    BGH, Urt. v. 13.04.2006 – IX ZR 22/05, BGHZ 167, 178, 189 RdNr. 27

  5. 5.

    RG, Urt. v. 26.06.1905 – Rep. VI. 526/04, RGZ 61, 259.

  6. 6.

    Pape § 60 KO 26, 27.

  7. 7.

    RG, Urt. v. 25.09.1907 – Rep. V. 636/06, RGZ 66, 326.

  8. 8.

    BGH, Urt. v. 20.07.2017 – IX ZR 310/14, ZIP 2017, 1571; Uhlenbruck-Ries, InsO, 14. Aufl., § 208 RdNr. 16; HambKomm-Weitzmann, InsO, 6. Aufl., § 208 RdNr. 22; Pape, in: Mohrbutter/Ringstmeier, Handbuch der Insolvenzverwaltung, 8. Aufl., IV. Rz. 69; Schmittmann, in: (Uhländer-Pape, § 208 InsO RdNr. 12 und 17; Kübler/Prütting/Bork-Pape, InsO, Stand: 2004, § 208 RdNr. 3).

  9. 9.

    BGH, B. v. 27.09.2007 – IX ZB 172/06, ZIP 2007, 2187 = WM 2007, 2201, RdNr. 7 m.w.N., dazu EWiR 2008, 95 (Frind); HambKomm-InsO/Landfermann, § 208 RdNr. 4.

  10. 10.

    BT-Drs. 12/2443 S. 218 f.

  11. 11.

    BGH NJW 2003, 2454.

  12. 12.

    R. Weber/Irschlinger/Wirth, KTS 1979, 133, 135.

  13. 13.

    Wolff, ZZP 22 (1896) 207, 283.

  14. 14.

    RG, Urt. v. 25.09.2007 – Rep. V. 636/06, RGZ 66, 326.

  15. 15.

    Kübler/Prütting/Bork-Pape, § 210 RdNr. 3 ff.; Hess, § 210 RdNr. 14 f.; NR-Westphal, § 210 RdNr. 3 ff.; Kölner Schrift-Kübler, 967, 979 RdNr. 43.

  16. 16.

    Vgl. zum Streitstand Uhlenbruck-Uhlenbruck, § 210 RdNr. 4.

  17. 17.

    BGH, B. v. 21.09.2006 – IX ZB 11/04; BK-Blersch, § 90 RdNr. 9; Kübler/Prütting/Bork-Lüke, § 90 RdNr. 20; MünchKomm-Breuer, InsO, § 90 RdNr. 24; Roth, in Festschrift Friedhelm Gaul S. 573, 576; Uhlenbruck, InsO 12. Aufl. § 90 RdNr. 10; Vallender ZIP 1997, 1993, 1998.

  18. 18.

    BGH, B. v. 21.09.2006 – IX ZB 11/04 – DZWIR 2007, 35; krit. Roth, FS Friedhelm Gaul, 573, 576.

  19. 19.

    BGH, B. v. 21.09.2006 – IX ZB 11/04 – DZWIR 2007, 35.

  20. 20.

    BGH, B. v. 21.09.2006 – IX ZB 11/04 – DZWIR 2007, 35.

  21. 21.

    BK-Blersch, § 90 RdNr. 10; Kreft-Landfermann, § 210 RdNr. 5; Gottwald/Gerhardt, Insolvenzrechts-Handbuch, 3. Aufl., § 33 RdNr. 28; HambKomm-Kuleisa, § 90 RdNr. 11; Kölner Schrift-Landfermann, 159, 174; Kübler/Prütting/Bork-Lüke, § 90 RdNr. 21; MünchKomm-Breuer, InsO, § 90 RdNr. 25; Uhlenbruck-Uhlenbruck, § 90 RdNr. 10; Behr JurBüro 1999, 66, 68.

  22. 22.

    Vgl. zum Streitstand Uhlenbruck-Uhlenbruck, § 210 RdNr. 4.

  23. 23.

    BGH, B. v. 05.02.2004 – IX ZB 97/03 – ZIP 2004, 732.

  24. 24.

    OLG Dresden, Urt. v. 15.06.1999 – 14 U 2986/99 – ZInsO 1999, 648; Hess, § 210 RdNr. 11; NR-Westphal, § 210 RdNr. 5; diff. Weitzmann § 210 RdNr. 9; dagegen Kübler/Prütting/Bork-Pape, § 210 RdNr. 4: Vollstreckungserinnerung gem. § 766 ZPO bzw. sofortige Beschwerde gem. § 793 Abs. 1 ZPO.

  25. 25.

    Beschl.-Empf. des RechtsA zu § 234 d RegEInsO, BT-Drs. 12/7302, 180.

  26. 26.

    Amtl. Begr. zu § 322 RegEInsO, BT-Drs. 12/2443, 220.

  27. 27.

    FG Köln, B. v. 31.05.1990 – 9 V 769/89 – Anm. Onusseit EWiR § 58 KO 3/90, 921; zur Masseunzulänglichkeit Uhlenbruck-Uhlenbruck, § 90 RdNr. 6.

  28. 28.

    BFH, Urt. v. 23.08.1994 – VII R 143/92, ZIP 1994, 1969=BFHE 175, 309, dort RdNr. 16.

  29. 29.

    BFH, B. v. 08.08.1995 – VII R 25/94, ZIP 1996, 430.

  30. 30.

    BGH, B. v. 09.10.2008 – IX ZB 129/07.

  31. 31.

    BGH, B. v. 17.03.2005 – IX ZB 247/03, ZIP 2005, 817, 818.

  32. 32.

    Pape, ZInsO 2004, 1223 ff.

  33. 33.

    Nach wie vor zu folgen R. Weber/Irschlinger/Wirth KTS 1979, 133, 135.

  34. 34.

    R. Weber/Irschlinger/Wirth KTS 1979, 133, 136.

  35. 35.

    Uhlenbruck-Ries § 208 RdNr. 50, 51; MünchKomm-Hefermehl, InsO, § 208 RdNr. 65; HambKomm-InsO-Weitzmann, § 208 RdNr. 13.

  36. 36.

    BAG, Urt. v. 31.01.1979 – 5 AZR 749/77, KTS 1979, 305.

  37. 37.

    Vgl. bereits Pape, § 60 KO 158.

  38. 38.

    Rimmelspacher, Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozess, 109 ff.

  39. 39.

    Hierzu auch Henckel, Prozessrecht und materielles Recht, 1970, 227/228.

  40. 40.

    Henckel, Prozessrecht und materielles Recht, 1970, 228.

  41. 41.

    Rimmelspacher, Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozess, 1966, 113 ff.

  42. 42.

    BAG, Urt. v. 31.01.1979 – 5 AZR 749/77, KTS 1979, 305.

  43. 43.

    BAG KTS 1979, 305.; danach fragte Uhlenbruck, KTS 1978, 66, 71.

  44. 44.

    RG, Urt. v. 25.09.2007 – Rep. V. 636/06, RGZ 66, 326.

  45. 45.

    RG, Urt. v. 25.09.1907 – Rep. V. 636/06, RGZ 66, 326, 330.

  46. 46.

    Vgl. Pape, § 60 KO 153.

  47. 47.

    LG Mannheim, Urt. v. 10.02.1978 – 1 O 175/77, KTS 1979, 129.

  48. 48.

    Uhlenbruck, KTS 1978, 66, 73, 75.

  49. 49.

    Vgl. zu § 419 Abs. 2 BGB aF RG, Urt. v. 20.06.1932 – VI 67/32, RGZ 50 ff.

  50. 50.

    So die Motive zur RKO 185; Wolff ZZP 22 (1896) 207, 241.

  51. 51.

    Wolff, ZZP 22 (1896) 207, 240/241.

  52. 52.

    Daher bereits unter Geltung der KO Wolff ZZP 22 (1896) 207, 243 gegen Endemann (bei Wolff zit. N. 81) und Fr. Oetker (bei Wolff ZZP 22 (1896) zit. N. 83).

  53. 53.

    Smid, in: Pannen-Festschr., 2017, 691 ff.

  54. 54.

    Pape/Hauser, Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 398, 399.

  55. 55.

    BGH, Urt. v. 21.10.2010 (IX ZR 220/09, ZInsO 2010, 232; BGH, Urt. v. 20.07.2017 – IX ZR 310/14, ZIP 2017, 1571.

  56. 56.

    BGH, B. v. 14.10.2010 – IX ZB 224/08, ZIP 2010, 2252.

  57. 57.

    BR-Drucks 1/92 S. 219; Pape/Hauser Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 394.

  58. 58.

    Pape/Hauser Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 394, 2. Absatz; Henckel, in: Lüke-Festschr., 1997, 237 ff., 263; Smid WM 1998, 1313, 1319.

  59. 59.

    Häsemeyer, Insolvenzrecht RdNr. 19.02.

  60. 60.

    Vgl. allein Pape/Hauser Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 396.

  61. 61.

    Statt vieler Jaeger-Henckel-Windel § 96 RdNr. 14.

  62. 62.

    Im Ansatz ähnlich Pape/Hauser Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 RdNr. 397.

  63. 63.

    OLG Frankfurt/M, B. v. 03.01.2017 – 20 VA 3/16, ZIP 2017, 1825.

  64. 64.

    Wieczorek-Schütze-Hess 4. Aufl. 2013 Vor §§ 708–720a RdNr. 11.

  65. 65.

    MünchKomm-Grothe, InsO, § 233 RdNr. 2 m.w.Nachw.

  66. 66.

    Dassler/Schiffhauer-Engels, § 150d RdNr. 2.

  67. 67.

    OLG Hamm, Urt. v. 11.05.2018 – I-8 U 124/17, ZIP 2018, 1648.

  68. 68.

    Offengelassen von: BGH, Urt. v. 20.02.2018 – II ZR 272/16, ZIP 2018, 640; BGH, Urt. v. 03.04.2006 – II ZR 40/05, ZIP 2006, 994.

  69. 69.

    BGH, Teilurt. v. 24.09.2009 – IX ZR 234/07 – ZIP 2009, 2204.

  70. 70.

    BGH, Urt. v. 25.11.1954 – IV ZR 81/54 – NJW 1955, 339.

  71. 71.

    Schröder, Die Abwicklung masseunzulänglicher Verfahren, 2010, 105.

  72. 72.

    So verweist auf die Einwendung gegen den Anspruch aus §§ 280, 286 BGB Schröder (Fn. 307); MünchKomm-Hefermehl § 208 RdNr. 62, dort mwN führt zu Verzugszinsen aus, dass die Anzeige der Masseunzulänglichkeit eine Anspruchsbeschränkung auslöst und eine materiell-haftungsrechtliche Einwendung darstellt; vgl. weiter Jaeger/Windel, § 208 RdNr. 50 ff. m.w.N.

  73. 73.

    Jaeger-Henckel-Windel § 208 RdNr. 50, 51. Vgl. aber auch Jaeger-Henckel-Eckardt § 90 RdNr. 12 ff., der diese materielle Wirkung nicht hematisiert.

  74. 74.

    Kröpelin RdNr. 264; Kögel, Die Rechtsfolgen der Masseunzulänglichkeitsanzeige auf beiderseitig nicht oder nicht vollständig erfüllte Verträge, 2007, 72 f.; Windel § 208 RdNr. 16, 51.

  75. 75.

    BSG , Urt. v. 28.05.2015 – B 12 R 16/13 R = SozR 4-2400 § 28p Nr. 5; BSG, Urt. v. 15.09.2015 – B 12 R 3/15 R.

  76. 76.

    BGH, B. v. 19.11.2009 – IX ZB 261/08.

  77. 77.

    Schröder, Die Abwicklung des masseunzulänglichen Insolvenzverfahrens, 2010, S. 49.

  78. 78.

    BGH, Urt. v. 13.04.2006 – IX ZR 22/05, ZIP 2006, 1004=BGHZ 167, 178, 188 RdNr. 24; MünchKomm-Hefermehl, InsO, § 209 RdNr. 15; Uhlenbruck, InsO 12. Aufl. § 209 (RdNr. 8; Nerlich/Römermann/Westphal, InsO § 209 RdNr. 5; Hess, InsO § 209 RdNr. 25).

  79. 79.

    Jaeger/Windel § 209 RdNr. 18.

  80. 80.

    BGH, Urt. v. 13.04.2006 – IX ZR 22/05, ZIP 2006, 1004=BGHZ 167, 178, 187 (RdNr. 22 ff.; Uhlenbruck, aaO § 209 RdNr. 2, 8; Pape in Kübler/Prütting/Bork, aaO § 209 RdNr. 5a; Jaeger/Eckardt, InsO § 4a RdNr. 60; Graf-Schlicker/Mäusezahl, InsO § 209 RdNr. 2; MünchKomm-Hefermehl, InsO, § 209 RdNr. 19 Fn. 34). Diese Auffassung ist zutreffend.

  81. 81.

    Frankfurter Kommentar-InsO/Kießner, § 209 RdNr. 7c; HambKomm-InsO/Landfermann, § 209 RdNr. 7; HambKomm-Weitzmann § 209 RdNr. 3.

  82. 82.

    BT-Drucks. 14/5680 S. 28.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rechtswissenschaftliche Fakultät, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Stefan Smid

  2. Prof. Dr. Pannen Rechtsanwälte, Hamburg, Deutschland

    Susanne Riedemann

Authors
  1. Stefan Smid
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Susanne Riedemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Smid, S., Riedemann, S. (2019). Kapitel 4: Wirkungen der Masseunzulänglichkeit. In: Insolvenzverfahren bei Massearmut und Masseunzulänglichkeit . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58974-8_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58974-8_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58973-1

  • Online ISBN: 978-3-662-58974-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation