Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Organschaft im Spannungsfeld der EG-Grundfreiheiten — Eine Analyse der organschaftlichen Tatbestandsvoraussetzungen

  • Chapter
Deutsches und internationales Steuerrecht

  • 3564 Accesses

Auszug

Die Diskussion um die Europarechtskonformität der deutschen Organschaft hat in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung und Dynamik gewonnen. Durch die jüngeren EuGH-Urteile vor allem in den Rs. Marks & Spencer und Oy AA, rückt der Regelungsgehalt der Organschaft immer mehr in den Fokus der Öffentlichkeit. Kontrovers wird vor allem die Frage diskutiert, inwieweit und in welchem Ausmaße die Vorschriften zur Organschaft an die Rechtsprechung des EuGH angepasst werden müssen. Nahezu einhellig wird im Schrifttum die Auffassung vertreten, dass eine Modifikation der derzeitigen Regeln unumgänglich ist. Die folgende Ausarbeitung setzt sich kritisch mit den momentan geltenden organschaftlichen Tatbestandsvoraussetzungen — vor dem Hintergrund der EG-Grundfreiheiten — auseinander, liefert einen Ausblick auf die mögliche Vorgehensweise des deutschen Gesetzgebers und nimmt Bezug auf andere in der EU angewandten Gruppenbesteuerungssysteme.

Vgl. EuGH-Urteil vom 13.12.2005, Rs. C-446/03. Vgl. aus einer Vielzahl von Literaturstimmen zum Marks & Spencer-Urteil HEY, J., Die EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Marks & Spencer und die Zukunft der deutschen Organschaft, GmbHR 2006, S. 113 ff.; KUßMAUL, H./TCHERVENIACHKI, V., Die Rechtssache Marks & Spencer — Trendwende in der europäischen Rechtsprechung, StuB 2006, S. 189 ff.

Vgl. EuGH-Urteil vom 18.07.2007, Rs. C-231/05, IStR 2007, S. 631–635. „Oy“ ist das Kürzel für „Osakeyhtiö“. Sie stellt die einzige Kapitalgesellschaftsform in Finnland dar und ist mit der deutschen AG vergleichbar. Vgl. ausführlich zur Oy AA-Entscheidung KUßMAUL, H./NIEHREN, C., Grenzüberschreitende Verlustverrechnung im Lichte der jüngeren EuGH-Rechtsprechung, IStR 2008, S. 81 ff.

Vgl. zu den Grundfreiheiten des EG-Vertrages DJANANI, C/BRÄHLER, G., Internationales Steuerrecht, Wiesbaden 2008, S. 459.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

Buchwerke

  • Djanani, Christina/ Brähler, Gernot (2006): Internationales Steuerrecht, 4. Auflage, Wiesbaden 2008.

    Google Scholar 

  • Erle, Bernd (2006): Sondervorschriften für die Organschaft, in: Erle, Bernd/ Sauter, Thomas: Körperschaftsteuergesetz, 2. Auflage, Heidelberg/München/Landsberg/Berlin 2006, Rn. 1–754.

    Google Scholar 

  • Frotscher, Gerrit (2005): Internationales Steuerrecht, 2. Auflage, München 2005.

    Google Scholar 

  • Frotscher, Gerrit (2008a): § 14 KStG Sondervorschriften für die Organschaft, in: KStG/UmwStG, hrsg. von Frotscher, Gerrit/ Maas, Ernst, Freiburg 1978 ff., Stand Mai 2008, Rn. 1–456.

    Google Scholar 

  • Frotscher, Gerrit (2008b): § 18 KStG Ausländische Organträger, in: KStG/UmwStG, hrsg. von Frotscher, Gerrit/ Maas, Ernst, Freiburg 1978 ff., Stand Mai 2008, Rn. 1–6.

    Google Scholar 

  • Hofer, Andreas (2007): Grenzüberschreitende Verlustverrechnung bei der Organschaft, Bremen/Hamburg 2007.

    Google Scholar 

  • Kaufer, Svenja (2006): Grenzüberschreitende Organschaft kraft Gemeinschaftsrecht, Diss., Frankfurt am Main 2006.

    Google Scholar 

  • Klarmann, Stefanie (2006): Körperschaftsteuerliche Organschaft, Bonn 2006.

    Google Scholar 

  • Koppensteiner, Hans-Georg (2004): Vorb. § 291 AktG, in: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, 3. Auflage, München 2004.

    Google Scholar 

  • Mellert, Christofer Rudolf/ Verfürth, Ludger (2005): Wettbewerb der Gesellschaftsformen, Berlin 2005.

    Google Scholar 

  • Müller, Thomas/ Stöcker Ernst E. (2008): Die Organschaft, 7. Auflage, Herne/Berlin 2007.

    Google Scholar 

  • Neumann, Steffen (2005): § 14 KStG Sondervorschriften für die Organschaft, in: Gosch, Dietmar: Körperschaftsteuergesetz, München 2005, Rn. 1–556.

    Google Scholar 

  • Richter, Lutz (2003): Ansätze einer Konzernbesteuerung in Deutschland, Diss., Frankfurt am Main 2003.

    Google Scholar 

  • Schnittger, Arne (2006): Die Grenzen der Einwirkung der Grundfreiheiten des EG-Vertrages auf das Ertragssteuerrecht, Diss., Düsseldorf 2006.

    Google Scholar 

  • Weber-Grellet, Heinrich (2005): Europäisches Steuerrecht, München 2005.

    Google Scholar 

Zeitschriftenaufsätze

  • Altrichter-Herzberg, Torsten/ Nuernberger, Eckart (2006): Verlustnutzung über die Grenze, GmbHR 9/2006, S. 466–469.

    Google Scholar 

  • Balmes, Frank/ Brück, Michael J. J./ Ribbrock, Martin (2005): Der EuGH-Fall Marks & Spencer: Rückschlüsse für die deutsche Organschaftsbesteuerung, BB 18/2005, S. 966–970.

    Google Scholar 

  • Balmes, Frank/ Brück, Michael J. J./ Ribbrock, Martin (2006): Das EuGH-Urteil Marks & Spencer: Grenzüberschreitende Verlustnutzung kommt voran!, BB 4/2006, S. 186–189.

    Google Scholar 

  • Bauschatz, Peter (2003): Internationale Beherrschungs-und Gewinnabführungsverträge, Der Konzern 12/2003, S. 805–809.

    Google Scholar 

  • Bergemann, Achim / Schönherr, Frank/ Stäblein, Frank (2005): Die Rechtsprechung des EuGH im Ertragsteuerrecht — Chancen und Risiken für deutsche Unternehmen, BB 32/2005, S. 1706–1721.

    Google Scholar 

  • Danelsing, Walter (2005): Reform der inländischen Organschaftsbesteuerung — Die österreichische Gruppenbesteuerung als ein mögliches Modell, DStR 32/2005, S. 1342–1346.

    Google Scholar 

  • Dörr, Ingmar (2004c): Abschaffung oder Erweiterung der Organschaft?! Zu den möglichen Konsequenzen der Rechtssache „Marks and Spencer plc“, IStR 8/2004, S. 265–272.

    Google Scholar 

  • Englert, Max/ Pache, Sven (2007): „Das Spiel ist aus!“ — Kein positives Signal des EuGH für ein binnenmarktorientiertes Konzernbesteuerungsrecht, IStR 23/2007, S. 844–850.

    Google Scholar 

  • Englert, Max/ Pache, Sven (2007): Grenzüberschreitende Verlustverrechnung deutscher Konzernspitzen — Ist die Organschaft noch zu retten?, IStR 2/2007, S. 47–53.

    Google Scholar 

  • Frotscher, Gerrit (2003): Die grenzüberschreitende Organschaft, Der Konzern 2/2003, S. 98–104.

    Google Scholar 

  • Gassner, Wolfgang (2004): Europarechtswidrigkeit der Organschaftsbesteuerung, DB 16/2004, S. 841–843.

    Google Scholar 

  • Grotherr, Siegfried (1995b): Kritische Bestandsaufnahme der steuersystematischen und betriebswirtschaftlichen Unzulänglichkeiten des gegenwärtigen Organschaftskonzepts, StuW 2/1995, S. 124–150.

    Google Scholar 

  • Herzig, Norbert/ Wagner, Thomas (2005a): Finnische Gruppenbesteuerung vor dem EuGH — Mögliche Folgen für die Organschaft, DB 44/2005, S. 2374–2381.

    Google Scholar 

  • Herzig, Norbert/ Wagner, Thomas (2005b): Zukunft der Organschaft im EG-Binnenmarkt, DB 1/2005, S. 1–9.

    Google Scholar 

  • Herzig, Norbert/ Wagner, Thomas (2006): EuGH-Urteil „Marks & Spencer“ — Begrenzter Zwang zur Öffnung nationaler Gruppenbesteuerungssysteme für grenzüberschreitende Sachverhalte, DStR 1-2/2006, S. 1–12.

    Google Scholar 

  • Hey, Johanna (2006): Die EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Marks & Spencer und die Zukunft der deutschen Organschaft, GmbHR 3/2006, S. 113–123.

    Google Scholar 

  • Kleinert, Jens/ Nagler, Jürgen (2005): Das EuGH-Verfahren Marks & Spencer — Konsequenzen des Schlussantrags des Generalanwalts, DB 16/2005, S. 855–857.

    Google Scholar 

  • Kleinert, Jens/ Nagler, Jürgen/ Rehm, Helmut (2005): Gewinnbesteuerung nach „Art des Hauses“ mittels grenzüberschreitender Organschaft, DB 35/2005, S. 1869–1875.

    Google Scholar 

  • Krebs, Hans-Joachim (2001): Die ertragsteuerliche Organschaft, BB 40/2001, S. 2029–2036.

    Google Scholar 

  • Krebühl, Hans-Herbert (1995): Reform der körperschaftsteuerlichen und gewerbesteuerlichen Organschaft, DB 15/1995, S. 743–748.

    Google Scholar 

  • Kußmaul, Heinz/ Niehren, Christoph (2008): Grenzüberschreitende Verlustverrechnung im Lichte der jüngeren EuGH-Rechtsprechung, IStR 3/2008, S. 81–87.

    Google Scholar 

  • Kußmaul, Heinz/ Tcherveniachki, Vassil (2006): Die Rechtssache Marks & Spencer — Trendwende in der europäischen Rechtsprechung, StuB 5/2006, S. 189–191.

    Google Scholar 

  • Micker, Lars (2003): Europarechtswidrigkeit der Organschaftsbesteuerung im Körperschaft-und Gewerbesteuerrecht?, DB 51/52/2003, S. 2734–2738.

    Google Scholar 

  • Raupach, Arndt/ Pohl, Dirk (2005): Die Rechtssache Marks & Spencer, NZG 12/2005, S. 489–492.

    Google Scholar 

  • Reichl, Alexander/ Wittkowski, Ansas (2006): Das Urteil im Fall Marks & Spencer: Mögliche Auswirkungen für deutsche Konzerne, StB 12/2006, S. 50–55.

    Google Scholar 

  • Rödder, Thomas/ Schumacher, Andreas (2001): Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts (Teil II), DStR 40/2001, S. 1685–1693.

    Google Scholar 

  • Röhrbein, Jens/ Eicker, Klaus (2005): Verlustberücksichtigung über die Grenze — Aktuelle Rechtslage, BB 9/2005, S. 465–478.

    Google Scholar 

  • Saß, Gert (1995): Außensteuerrechtliche Aspekte des Umwandlungssteuergesetzes 1995 und EU-Steuerprobleme in einigen Mitgliedstaaten, BB 28/29/1995, S. 1439–1443.

    Google Scholar 

  • Scheunemann, Marc (2006a): Praktische Anforderungen einer grenzüberschreitenden Verlustberücksichtigung im Konzern in Inbound-und Outboundfällen nach der Entscheidung Marks & Spencer, IStR 5/2006, S. 145–154.

    Google Scholar 

  • Sedemund, Jan/ Sterner, Ingo (2006): Welche Folgen hat das Urteil „Marks & Spencer“ für das deutsche internationale Steuerecht?, DStZ 1-2/2006, S. 29–35.

    Google Scholar 

  • Suchanek, Markus/ Herbst, Christian (2005): Die tatsächliche Durchführung von Gewinnabführungsverträgen im Sinne des § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 S. 1 KStG, FR 13/2005, S. 665–676.

    Google Scholar 

  • Thiel, Jochen (2004): Der fortschreitende Einfluss des EuGH auf die Ertragsbesteuerung der Unternehmen — Aktuelle Urteile und anhängige Verfahren, DB 49/2004, S. 2603–2609.

    Google Scholar 

  • Wachter, Thomas (2004): Auswirkungen des EuGH-Urteils in Sachen Inspire Art Ltd. auf Beratungspraxis und Gesetzgebung, GmbHR 2/2004, S. 88–105.

    Google Scholar 

  • Wachter, Thomas (2005): Wettbewerb des GmbH-Rechts in Europa, GmbHR 12/2005, S. 717–730.

    Google Scholar 

  • Watrin, Christoph/ Sievert, Elke/ Strohm, Christiane (2004): Reform der Konzernbesteuerung in Deutschland und Europa, FR 1/2004, S. 1–11.

    Google Scholar 

  • Wernsmann, Rainer/ Nippert, Allit (2006): Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für die grenzüberschreitende Verlustberücksichtigung im Konzern, FR 4/2006, S. 153–163.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Existenzgründung/Mittelstand, Universität des Saarlandes, Deustchland

    Heinz Kuβmaul (Dr., Professor, Direktor Betriebswirtschaftliches Institut für Steuerlehre und Entrepreneurship, Lehrstuhl für Allgemeine Betriebswirtschaftslehre)

  2. Universität des Saarlandes, Deustchland

    Christoph Niehren (Dipl.-Kfm., Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre)

Authors
  1. Heinz Kuβmaul
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christoph Niehren
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Gernot Brähler Christian Lösel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kuβmaul, H., Niehren, C. (2008). Die Organschaft im Spannungsfeld der EG-Grundfreiheiten — Eine Analyse der organschaftlichen Tatbestandsvoraussetzungen. In: Brähler, G., Lösel, C. (eds) Deutsches und internationales Steuerrecht. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8030-4_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation