Auszug
Nach Darstellung der bergrechtlichen sowie weiterer Verpflichtungsgrundlagen sollen nunmehr die hierauf beruhenden, vom Bergbautreibenden verpflichtend zu erbringenden Leistungen bzw. Maßnahmen unter sachlich-inhaltlichen Gesichtspunkten benannt und strukturiert werden. Diese sachlich-inhaltliche Strukturierung bildet den Ausgangspunkt der Ermittlung des „Erfüllungsbetrags“ als dem für Ungewisse Sachleistungsverbindlichkeiten relevanten Wertmaßstab.160 An die sachlich-inhaltliche Strukturierung schließt sich an die Einordnung der vom Bergbautreibenden zu erbringenden Maßnahmen in den Gesamtprozess bergbaulicher Tätigkeit (zeitliche Dimension). Dazu werden die verschiedenen Phasen eines Tagebaubetriebes sowie insbesondere ihre jeweilige Relevanz für die WNBM dargestellt.
Vgl. zu diesem unter 5.2.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Steinmetz/ Piatkowiak/ Slaby/ Seidelmann/ Golzcyk (1995a), S. 6; LMBV (2001); CUI mbH (2002).
In Anlehnung an Steinmetz/ Piatkowiak/ Slaby/ Seidelmann/ Golzcyk (1995a), S. 6/7.
In Anlehnung an Steinmetz/ Piatkowiak/ Slaby/ Seidelmann/ Golzcyk (1995a), S. 6.
In Anlehnung an Gewerkekatalog Braunkohlesanierung, abgedruckt in Steinmetz/ Piatkowiak/ Slaby/ Seidelmann/ Golzcyk (1995b), Anlage 2.1-1, Blatt 1 bis 6.
Steinmetz/ Piatkowiak/ Slaby/ Seidelmann/ Golzcyk (1995a), S. 6/7, verwenden in diesem Zusammenhang den Begriff „Untergewerk II“.
In Anlehnung an LMBV (2001).
In Anlehnung an Gewerkekatalog Braunkohlesanierung, abgedruckt in Steinmetz/ Piatkowiak/ Slaby/ Seidelmann/ Golzcyk (1995b), Anlage 2.1-1, Blatt 1 bis 6 sowie eigene Überlegungen des Verf.
Steinmetz/ Piatkowiak/ Slaby/ Seidelmann/ Golzcyk (1995a), S. 7, verwenden in diesem Zusammenhang den Begriff „Planungsbaustein“.
Steinmetz/ Piatkowiak/ Slaby/ Seidelmann/ Golzcyk (1995a), S. 24 ff.
Steinmetz/ Piatkowiak/ Slaby/ Seidelmann/ Golzcyk (1995a), S. 35/36.
Vgl. Slaby (2000), S. 9; vgl. auch: Caterpillar Inc. (1999), S. 22–1 ff.; Hauptverband der deutschen Bauin dustrie e.V. (2001), S. 16.
Slaby (2000), S. 10.
Strzodka/ Sajkiewicz/ Dunikowski (1979), S. 61.
Thole (1992), S. 53.
Strzodka/ Sajkiewicz/ Dunikowski (1979), S. 61.
Vgl. hierzu Strzodka/ Sajkiewicz/ Dunikowski (1979), S. 68; Starke (1991a), S. 6/7.
Vgl. Starke (1991a), S. 13; Thole (1992), S. 53.
Strzodka/ Sajkiewicz/ Dunikowski (1979), S. 383, 386; dies. (1980), S. 390, 407.
Bzgl. Anforderungen für eine landwirtschaftliche Folgenutzung: Kunde (1990), S. 19 bis 21; Kunde/ Mül-lensiefen (1998), S. 62, 64; Lieven (1998), S. 101 bis 104; Zenker (1992), S. 42/43; für forstwirtschaftliche Folgenutzung: Kunde/ Müllensiefen (1998), S. 61 bis 63; Preußner (1998), S. 517.
Strzodka/ Sajkiewicz/ Dunikowski (1979), S. 82.
Strzodka/ Sajkiewicz/ Dunikowski (1980), S. 399; Starke (1991), S. 15.
Strzodka/ Sajkiewicz/ Dunikowski (1980), S. 398.
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2006). Strukturierung des Gesamtprozesses der Wiedernutzbarmachung in sachlicher und zeitlicher Hinsicht. In: Rückstellungen im Braunkohlenbergbau. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9305-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9305-8_3
Publisher Name: DUV
Print ISBN: 978-3-8350-0461-0
Online ISBN: 978-3-8350-9305-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)