Skip to main content
SpringerLink
Log in

The Theory-Generating Expert Interview: Epistemological Interest, Forms of Knowledge, Interaction

  • Chapter
Interviewing Experts

Part of the book series: Research Methods Series ((REMES))

Abstract

Expert interviews are a good example of the way in which the everyday practice of social research and theoretical consideration of this practice do not always run parallel to one another. The use of particular methods sometimes precedes their general theoretical reflection. For many years, the widely held view was that expert interviews were conducted frequently but only rarely thought through (Meuser and Nagel, 1991). Only in recent years has the debate about expert interviews gradually become more concrete (see Bogner and Menz, 2008). However, this has certainly not led to a situation in which the different definitions and methodological conceptions of expert interviews have moved closer together. Even today there are disputes not only about how expert interviews can be placed on a secure methodological footing, but also about whether this is even possible in principle.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Further readings

  • Flick, Uwe (2006) An Introduction to Qualitative Research, 3rd edn (London and others: Sage Publications), esp. pp. 147ff.

    Google Scholar 

  • Fontana, A. and Frey, J. H. (1998) “Interviewing. The Art of Science” in Denzin, N. K. and Lincoln, Y. S. (eds) Collecting and Interpreting Qualitative Materials (Thousand Oaks and others: Sage Publications), pp. 47–78.

    Google Scholar 

  • Kvale, S. and Brinkmann, S. (2009) InterViews: Learning the Craft of Qualitative Research Interviewing, 2nd edn (Thousand Oaks and others: Sage Publications).

    Google Scholar 

References

  • Abels, G. and Behrens, M. (1998) “ExpertInnen-Interviews in der Politikwissenschaft. Das Beispiel der Biotechnologie” in Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, vol. 27, pp. 79–92.

    Google Scholar 

  • Abels, G. and Behrens, M. (20 09) “Interv iewing Experts in Political Science. A Reflexion on Gender and Policy Effects Based on Secondary Analysis”, in this volume.

    Google Scholar 

  • Aichholzer, G. (2009) “The Delphi Method: Eliciting Expert’s Knowledge in Technology Foresight,” in this volume.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1992) Risk Society: Towards a New Modernity (London: Sage Publications).

    Google Scholar 

  • Berger, P. L. and Luckmann, T. (1966) The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge (Garden City, NY: nchor Books).

    Google Scholar 

  • Blumer, H. (1969) Symbolic Interaction: Perspective and Method (Englewood Cliffs: Prentice Hall).

    Google Scholar 

  • Bogner, A. (2005a) Grenzpolitik der Experten. Vom Umgang mit Ungewissheit und Nichtwissen in pränataler Diagnostik und Beratung (Weilerswist: Velbrück).

    Google Scholar 

  • Bogner, A. (2005b): “Moralische Expertise? Zur Produktionsweise von Kommissionsethik” in Bogner, A. and Torgersen, H. (eds) Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik (Wiesbaden: VS-Verlag), pp. 172–93.

    Google Scholar 

  • Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) (2005) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, 2nd edn (Wiesbaden: VS-Verlag).

    Google Scholar 

  • Bogner, A. and Menz, W. (2005) “Bioethical Controversies and Policy Advice: The Production of Ethical Expertise und its Role in the Substantiation of Political Decision-Making” in Maasen, S. and Weingart, P. (eds) Democratization of Expertise?

    Google Scholar 

  • Exploring Novel Forms of Scientific Advice in Political Decision-Making. Sociology of the Sciences, Vol. 24 (Dordrecht: Springer), pp. 21–40.

    Google Scholar 

  • Bogner, A. and Menz, W. (2006) “Wissen und Werte als Verhandlungsform. Ethikexpertise in der Regulation der Stammzellforschung” in Wink, R. (ed.) Deutsche Stammzellpolitik im Zeitalter der Transnationalisierung (Baden Baden: Nomos), pp. 141–63.

    Google Scholar 

  • Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (2009) “Expert Interviews. An Introduction to a New Methodological Debate,” in this volume.

    Google Scholar 

  • Bogner, A., Menz, W. and Schumm, W. (2008) “Ethikexpertise in Wertkonflikten. Zur Produktion und politischen Verwendung von Kommissionsethik in Deutschland und Österreich” in Mayntz, R., Neidhardt, F., Weingart, P. and Wengenroth, U. (eds) Wissensproduktion und Wissenstransfer. Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit (Bielefeld: Transcript), pp. 243–68.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1998) Practical Reason: On the Theory of Action (Palo Alto: Stanford University Press).

    Google Scholar 

  • Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (1995) “Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen” in Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB).

    Google Scholar 

  • Deeke, A. (1995) “Experteninterviews — ein methodologisches und forschungspraktisches Problem. Einleitende Bemerkungen und Fragen zum Workshop”

    Google Scholar 

  • in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der

    Google Scholar 

  • Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 7–22.

    Google Scholar 

  • Douglas, J. D. (1985) Creative Interviewing (Bevely Hills: Sage Publications).

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2004) “Constructivism” in Flick, U., Kardorff, E. von and Steinke, I. (eds) A Companion to Qualitative Research (Thousand Oaks, London: Sage Publications), pp. 88–94.

    Google Scholar 

  • Fontana, A. and Frey, J. H. (1998) Interviewing. “The Art of Science” in Denzin, N. K. and Lincoln, Y. S. (eds) Collecting and Interpreting Qualitative Materials (Thousand Oaks and others: Sage Publications), pp. 47–78.

    Google Scholar 

  • Froschauer, U. and Lueger, M. (2009) “Expert Interviews in Interpretative Organisational Research,” in this volume.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1984) The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration (Cambridge: Polity).

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1990) The Consequences of Modernity (Cambridge: Polity).

    Google Scholar 

  • Gillham, B. (2000) The Research Interview (London und New York: Continuum).

    Google Scholar 

  • Glaser, B. G. and Strauss, A. L. (1967) Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research (Mill valley: Sociology Press).

    Google Scholar 

  • Hägele, H. (1995) “Experteninterviews in der öffentlichen Verwaltung: Ausgewählte praktische Probleme” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 69–72.

    Google Scholar 

  • Helfferich, C. (2004) Die Qualität qualitativer Daten (Wiesbaden: VS-Verlag).

    Book  Google Scholar 

  • Hermanns, H. (2004) “Interviewing as an Activity” in Flick, U., Kardorff, E. von and Steinke, I. (eds) A Companion to Qualitative Research (Thousand Oaks, London: Sage Publications), pp. 209–113.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (1994) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag).

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, C. (1980) “Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie. Der Datengewinn” in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 32, pp. 339–72.

    Google Scholar 

  • Holstein, J. A. and Gubrium, J. F. (1999) “Active Interviewing” in Bryman, A. and Burgess, R. G. (eds) Qualitative Research, vol. II (London and others: Sage Publications), pp. 105–21.

    Google Scholar 

  • Hopf, C. (1978) “Die Pseudo-Exploration — Überlegungen zur Technik qualitativer Interviews in der Sozialforschung” in Zeitschrift für Soziologie 7, pp. 97–115.

    Google Scholar 

  • Houtkoop-Steenstra, H. (2000) Interaction and the Standardized Interview. The Living Questionnaire (Cambridge: Cambridge University Press).

    Book  Google Scholar 

  • Kassner, K. and Wassermann, P. (2005) “Nicht überall, wo Methode draufsteht, ist Methode drin. Zur Problematik der Fundierung von ExpertInneninterviews” in Bogner, A., Littig, B. and Menz, W. (eds) Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung (Opladen: Leske and Budrich), pp. 95–111.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, J. C. (1996) L’entretien compréhensif (Paris: Nathan).

    Google Scholar 

  • Kelle, U. and Erzberger, C. (1999) “Integration Qualitativer und Quantitativer Methoden. Methodologische Modelle und ihre Bedeutung für die Forschungspraxis” in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 51, pp. 509–31.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, K. (1989) “Spielarten des Konstruktivismus” in Soziale Welt 40, pp. 86–96.

    Google Scholar 

  • Köhler, G. (1992) “Methodik und Problematik einer mehrstufigen Expertenbefragung” in Hoffmeyer-Zlotnik, J. H. P. (ed.) Analyse verbaler Daten. Über den Umgang mit qualitativen Daten (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 318–32.

    Google Scholar 

  • Koolwijk, J. van (1974) “Die Befragungsmethode” in Koolwijk, J. van. and Wieken-Mayser, M. (eds) Techniken der empirischen Sozialforschung, 4. Band: Erhebungsmethoden: Die Befragung (München, Wien: Oldenbourg), pp. 9–23.

    Google Scholar 

  • Krafft, A. and Ulrich, G. (1995) “Akteure in der Sozialforschung” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 23–33.

    Google Scholar 

  • Kvale, S. (1996) InterViews. An Introduction to Qualitative Research Interviewing (Thousand Oaks and others: Sage Publications).

    Google Scholar 

  • Lamnek, S. (1995) Qualitative Sozialforschung, Bd. 1: Methodologie, 3rd edn (Weinheim: Beltz).

    Google Scholar 

  • Leitner, A. and Wroblewski, A. (2009) “Between Scientific Standards and Claims of Efficiency. Expert Interviews in Programme Evaluation,” in this volume.

    Google Scholar 

  • Lueger, M. (1989) “Die soziale Situation im Interview” in Österreichische Zeitschrift für Soziologie 14, pp. 22–36.

    Google Scholar 

  • Martens, K. and Brüggemann, M. (2006) Kein Experte ist wie der andere. Vom Umgang mit Missionaren und Geschichtenerzählern (TranState Working Papers No. 39, Bremen).

    Google Scholar 

  • Mayring, P. (1996) Einführung in die qualitative Sozialforschung, 3rd edn (Weinheim: Beltz).

    Google Scholar 

  • Menz, W. (2009) Die Legitimität des Marktregimes. Leistungs-und Gerechtigkeitsorientierungen in neuen Formen betrieblicher Leistungspolitik (Wiesbaden: VS-Verlag).

    Google Scholar 

  • Menz, W., Siegel, T. and Vogel, M. (2003) Leistungs-und Interessenpolitik aus der Perspektive von Beschäftigten. Abschlussbericht an die Hans-Böckler-Stiftung (Frankfurt am Main: JWG-Universität).

    Google Scholar 

  • Merton, R. K. and Kendall, P. L. (1946) “The focused interview” in American Journal of Sociology, Jg. 51, Heft, pp. 541–57.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (1991) “ExpertInneninterviews — vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion” in Garz, D. and Kraimer, K. (eds) Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 441–71.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (1994) “Expertenwissen und Experteninterview” in Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds) Expertenwissen. Die institutionalisierte Kompetenz zur Konstruktion von Wirklichkeit (Opladen: Westdeutscher Verlag), pp. 180–92.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (1997) “Das ExpertInneninterview — Wissenssoziologische Voraussetzungen und methodische Durchführung” in Friebertshäuser, B. and Prengel, A. (eds) Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (Weinheim/München: Juventa), pp. 481–91.

    Google Scholar 

  • Meuser, M. and Nagel, U. (2009) “The Expert Interview and Changes in Knowledge Production,” in this volume.

    Google Scholar 

  • Plath, H. E. (1995) “Zum ‘Experteninterview’ — ein Diskussionsbeitrag” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. Diskussionsbeiträge zu methodischen Fragen und praktischen Erfahrungen. Beiträge zur Arbeitsmarkt-und Berufsforschung 191 (Nürnberg: IAB), pp. 85–9.

    Google Scholar 

  • Scheuch, E. (1967) “Das Interview in der Sozial forschu ng ” in Kön ig, R. (ed.) Handbuch der Empirischen Sozialforschung, I. Band, 2nd edn(Stuttgart: Enke), pp. 136–96.

    Google Scholar 

  • Schmid, J. (1995) “Expertenbefragung und Informationsgespräch in der Parteienforschung: Wie föderalistisch ist die CDU?” in Alemann, U. von (ed.) Politikwissenschaftliche Methoden. Grundriss für Studium und Forschung (Opladen: Leske und Budrich), pp. 293–326.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1962) “Common-sense and Scientific Interpretation of Human Action” in Collected Papers, Vol. 1 (The Hague: Nijhoff), pp. 3–47.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1964) “The Well-Informed Citizen: An Essay on the Social Distribution of Knowl-edge” in Collected Papers, Vol. 2 (The Hague: Nijhoff), pp. 120–34.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sprondel, W. M. (1979) “ ‘Experte’ und ‘Laie’. Zur Entwicklung von Typenbegriffen in der Wissenssoziologie” in Sprondel, W. M. and Grathoff, R. (eds) Alfred Schütz und die Idee des Alltags in den Sozialwissenschaften (Stuttgart: Enke), pp. 140–54.

    Google Scholar 

  • Trinczek, R. (1995) “Experteninterviews mit Managern: Methodische und methodologische Hintergründe” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. BeitrAB191 (Nürnberg: AB), pp. 59–67.

    Google Scholar 

  • Trinczek, R. (2009) “How to Interview Managers? Methodical and Methodological Aspects of Expert Interviews as a Qualitative Method in Empirical Social Research,” in this volume.

    Google Scholar 

  • Voelzkow, H. (1995) “ ‘Iterative Experteninterviews’: Forschungspraktische Erfahrungen mit einem Erhebungsinstrument” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. BeitrAB191 (Nürnberg: IAB),, pp. 51–7.

    Google Scholar 

  • Vogel, B. (1995) “ ‘Wenn der Eisberg zu schmelzen beginnt...’ — Einige Reflexionen über den Stellenwert und die Probleme des Experteninterviews in der Praxis der empirischen Sozialforschung” in Brinkmann, C., Deeke, A. and Völkel, B. (eds) Experteninterviews in der Arbeitsmarktforschung. BeitrAB191 (Nürnberg: IAB), pp. 73–83.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1980) Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss einer verstehenden Sozialwissenschaft, 5. Auflage (Tübingen: J. C. B. Mohr).

    Google Scholar 

  • Thomas P. W. (1970) “Normative and Interpretive Paradigms in Sociology” in Douglas, J. D. (e d.) Understanding everyday life. Toward the reconstruction of sociological knowledge (Chicago: Aldine), pp. 57–79.

    Google Scholar 

  • Witzel, A. (2000) “The problem-centered interview” in Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum: Qualitative Social Research [Online Journal], 1(1), available at http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/1-00/1-00witzel-e.htm.

Download references

Authors
  1. Alexander Bogner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolfgang Menz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Austrian Academy of Sciences, Austria

    Alexander Bogner

  2. Institute of Advanced Studies, Austria

    Beate Littig

  3. Institute for Social Science Research, Germany

    Wolfgang Menz

Copyright information

© 2009 Alexander Bogner and Wolfgang Menz

About this chapter

Cite this chapter

Bogner, A., Menz, W. (2009). The Theory-Generating Expert Interview: Epistemological Interest, Forms of Knowledge, Interaction. In: Bogner, A., Littig, B., Menz, W. (eds) Interviewing Experts. Research Methods Series. Palgrave Macmillan, London. https://doi.org/10.1057/9780230244276_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation