Skip to main content
SpringerLink
Log in

Standardisierung als innovationspolitisches Instrument

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Innovationsforschung

Zusammenfassung

Der Beitrag zeigt nach einem einleitenden Kapitel mit den wichtigsten Definitionen zunächst die verschiedenen innovationsfördernden Effekte von Standards auf. Anschließend werden die wichtigsten Markt- und Systemversagensgründe bezüglich Innovation vorgestellt und die Potenziale der Standardisierung zu deren Behebung herausgearbeitet. Abschließend werden Möglichkeiten aufgezeigt, das innovationsfördernde Potenzial der Standardisierung und von Standards noch weiter zu steigern.

Knut Blind hat im Rahmen des Projektes „Standardisieren im Allgemeinen und im Kontext von Publizieren und Patentieren: Bestandsaufnahme und Potenzialanalyse für Akteure in Clustern und Netzwerken (PUBLISTA)“ Foederkennzeichen: 03INTBF04a vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) Förderung erhalten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Gerade die informellen Standards spielen in der Informations- und Kommunikationstechnologie eine entscheidende Rolle, wobei zwischen formeller Normung und informeller Standardisierung auf der Markoebene ein komplementäres Verhältnis zu beobachten ist (Blind und Gauch 2008).

  2. 2.

    Dies zeigt sich auch in den Ergebnissen empirischer Studien unter Interessenvertretern der Normung (Blind et al. 2010).

  3. 3.

    Ein detaillierter Überblick und eine kritische Auseinandersetzung zu ökonomischen Effekten von Standards findet sich bei Blind (2004).

Literatur

  • Baron, Justus, Tim Pohlmann, und Knut Blind. 2016. Essential patents and standard dynamics. Research Policy 45:1762–1773.

    Article  Google Scholar 

  • Besen, Stanley M., und Joseph Farrell. 1994. Choosing how to compete: Strategies and tactics in standardization. Journal of Economic Perspectives 8:117–131.

    Article  Google Scholar 

  • Blind, Knut. 2004. The economics of standards: Theory, evidence and policy. Cheltenham: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Blind, Knut. 2009. Standardisation: A catalyst for innovation. Inaugural address given at Rotterdam School of Management. Erasmus University, 28 August.

    Google Scholar 

  • Blind, Knut. 2012. The influence of regulations on innovation: A quantitative assessment for OECD countries. Research Policy 41:391–400.

    Article  Google Scholar 

  • Blind, Knut. 2016. The impact of standardisation and standards on innovation. In Handbook of innovation policy impact, Hrsg. Jakob Edler, Paul Cunningham, Abdullah Gök und Philip Shapira, 423–449. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Chapter  Google Scholar 

  • Blind, Knut, und Stephan Gauch. 2007. Forscher profitieren von Normung: Normen sollten parallel zu den Forschungsprozessen erarbeitet werden. Wissenschaftsmanagement Special 2/2007: 16–17.

    Google Scholar 

  • Blind, Knut, und Stephan Gauch. 2008. Trends in ICT standards in European standardisation. Bodies and Standards Consortia. Telecommunications Policy 32(7): 503–513.

    Article  Google Scholar 

  • Blind, Knut, und Stephan Gauch. 2009. Research and standardisation in nanotechnology: Evidence from Germany. The Journal of Technology Transfer 34(3): 320–342.

    Article  Google Scholar 

  • Blind, Knut, und Axel Mangelsdorf. 2013. Alliance formation of SMEs: Empirical evidence from standardization committees. IEEE Transactions on Engineering Management 60(1): 148–156.

    Article  Google Scholar 

  • Blind, Knut, und Axel Mangelsdorf. 2016. Motives to standardize: Empirical evidence from Germany. Technovation 48–49:13–24.

    Article  Google Scholar 

  • Blind, Knut, Stephan Gauch, und Richard Hawkins. 2010. How stakeholders assess the impacts of ICT standards. Telecommunications Policy 34(3): 162–174.

    Article  Google Scholar 

  • Blind, Knut, Sören Petersen, und Cesare Riillo. 2017. The impact of standards and regulation on innovation in uncertain markets. Research Policy 46(1): 249–264.

    Article  Google Scholar 

  • Botzem, Sebastian, und Leonard Dobusch. 2012. Standardization cycles: A process perspective on the formation and diffusion of transnational standards. Organisation Studies 33:737–762.

    Article  Google Scholar 

  • Carlsson, Bo, und Staffan Jacobsson. 1997. In Search of useful public policies: Key lessons and issues for policy makers. In Technological systems and industrial dynamics, Hrsg. Bo Carlsson, 299–315. Dordrecht: Kluwer Academic.

    Chapter  Google Scholar 

  • David, Paul A., und Shane Greenstein. 1990. The economics of compatibility standards: An introduction to recent research. Economics of Innovation and New Technology 1(1–2): 3–41.

    Article  Google Scholar 

  • Edler, Jakob, Luke Georghiou, Elvira Uyarra, und Knut Blind. 2012. Evaluating the demand side: New challenges for evaluation. Research Evaluation 21:33–47.

    Article  Google Scholar 

  • European Commission. 2007. A lead market initiative for Europe, COM 860 final. Brussels: European Commission.

    Google Scholar 

  • European Commission. 2011a. Horizon 2020 – The framework programme for research and innovation. COM 808 final. Brussels: European Commission.

    Google Scholar 

  • European Commission. 2011b. Proposal for a regulation of the European parliament and of the council establishing horizon 2020 – The framework programme for Research and Innovation (2014–2020), COM(2011) 809 final. Brussels: European Commission.

    Google Scholar 

  • European Commission. 2011c. Proposal for a regulation of the european parliament and of the council laying down the rules for the participation and dissemination in ‚Horizon 2020‘ – the Framework Programme for Research and Innovation (2014–2020), COM(2011) 810 final. Brussels: European Commission.

    Google Scholar 

  • European Commission. 2019. The European Green Deal, COM(2019) 640. Brussels: European Commission.

    Google Scholar 

  • Freeman, Christopher. 1987. Technology and economic performance: Lessons from Japan. London: Pinter Publishers.

    Google Scholar 

  • Gauch, Stephan, und Knut Blind. 2015. Technological convergence and the absorptive capacity of standardisation. Technological Forecasting and Social Change 91:236–249.

    Article  Google Scholar 

  • Hekkert, Marko P., Roal Roald Suurs, Simona O. Negro, Stefan Kuhlmann, und Ruud E. Smits. 2007. Functions of innovation systems: A new approach for analysing technological change. Technological Forecasting and Social Change 74(4): 413–432.

    Article  Google Scholar 

  • Lundvall, Bengt-Åke. 1992. National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter.

    Google Scholar 

  • Porter, Michael E., und Claas van der Linde. 1995. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives 9(4): 97–118.

    Article  Google Scholar 

  • Robertson, Thomas S., und Hubert Gatignon. 1986. Competitive effects on technology diffusion. Journal of Marketing 50:1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Swann, G. M. Peter. 2000. The economics of standardization. London: Department of Trade and Industry.

    Google Scholar 

  • Swann, G. M. Peter. 2010. The economics of standardization: An update. London: Department of Business, Innovation and Skills.

    Google Scholar 

  • Weitzel, Tim, Daniel Beimborn, und Wolfgang König. 2006. A unified economic model of standard diffusion: The impact of standardization cost, network effects, and network topology. MIS Quarterly 30:489–514.

    Article  Google Scholar 

  • Wiegmann, Paul M., Henk J. De Vries, und Knut Blind. 2017. Multi-mode standardisation: A critical review and a research agenda. Research Policy 46:1370–1386.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Technologie und Management, Technische Universität Berlin & Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung, Berlin, Deutschland

    Knut Blind

Authors
  1. Knut Blind
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Knut Blind .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Goethe-Universität Frankfurt Inst für Soziologie Campus Westend PEG, Frankfurt, Hessen, Germany

    Birgit Blättel-Mink

  2. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Germany

    Ingo Schulz-Schaeffer

  3. Institut für Soziologie, TU Berlin Institut für Soziologie, Berlin, Berlin, Germany

    Arnold Windeler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Blind, K. (2020). Standardisierung als innovationspolitisches Instrument. In: Blättel-Mink, B., Schulz-Schaeffer, I., Windeler, A. (eds) Handbuch Innovationsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_62-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17671-6_62-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17671-6

  • Online ISBN: 978-3-658-17671-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation