Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fallauswahl

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie

Part of the book series: Springer Reference Psychologie ((SRP))

  • 3103 Accesses

Zusammenfassung

Gerade angesichts der meist kleinen Fallzahlen in der qualitativ-psychologischen Forschung ist eine reflektierte und bewusste Stichprobenziehung bzw. Fallauswahl hier von besonderer Bedeutung. Im Gegensatz zur quantitativen Forschung wird dabei meist keine empirisch-statistische Verallgemeinerung auf ein Kollektiv angestrebt, sondern eine differenzierte Beschreibung weniger Fälle. In dem vorliegenden Beitrag werden zunächst die unterschiedlichen Grundannahmen genauer dargestellt, die der Stichprobenziehung in der quantitativen und in der qualitativen Forschungstradition zugrunde liegen, um so zu einem besseren Verständnis der Forschungslogik bei der bewussten Stichprobenziehung zu gelangen. Uneinigkeit besteht in der qualitativen Forschung allerdings hinsichtlich der Frage, inwiefern die Stichprobengröße von Bedeutung ist, wie groß die Stichprobe im Rahmen verschiedener qualitativer Forschungsansätze jeweils sein sollte und inwieweit eine Vorab-Festlegung einer konkreten Stichprobengröße sinnvoll ist. Die unterschiedlichen Positionen zu diesen Fragen werden kurz zusammengefasst. Daran schließt sich ein Überblick zu Strategien der bewussten Fallauswahl an. Einzelne, in der Forschungspraxis besonders relevante Strategien wie die theoretische Stichprobenziehung, der qualitative Stichprobenplan und die Auswahl bestimmter Arten von Fällen werden weiterhin an Hand von Untersuchungsbeispielen verdeutlicht. Der Beitrag schließt mit Überlegungen zu Möglichkeiten der Verallgemeinerung in der qualitativen Forschung unter Nutzung von Alternativkonzepten zur empirisch-statistischen Verallgemeinerung, wie beispielsweise die theoretische Verallgemeinerung oder die Übertragbarkeit von Ergebnissen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Akremi, L. (2019). Stichprobenziehung in der qualitativen Sozialforschung. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (2. Aufl., S. 313–332). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Baker, S. E., & Edwards, R. (2012). How many qualitative interviews is enough? Expert voices and early career reflections on sampling and cases in qualitative research. National Centre for Research Methods Review Paper. http://eprints.ncrm.ac.uk/2273/4/how_many_interviews.pdf. Zugegriffen am 28.06.2015.

  • Becker, H. (1998). Tricks of the trade. How to think about your research while you’re doing it. London: The University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bergland, M. M., & Thomas, K. R. (1991). Psychosocial issues following severe head injury in adolescence: Individual and family perceptions. Rehabilitation Counselling Bulletin, 35, 5–23.

    Google Scholar 

  • Bergmann, J. R. (2005). Konversationsanalyse. In U. Flick, E. von Kardorff, H. Keupp, L. von Rosenstiel & S. Wolff (Hrsg.), Handbuch Qualitative Sozialforschung (2. Aufl., S. 534–537). Weinheim: Beltz/PVU.

    Google Scholar 

  • Boehnke, K., Lietz, P., Schreier, M., & Wilhelm, A. (2010). Sampling: The selection of cases for culturally comparative psychological research. In F. van de Vijver & D. Matsumoto (Hrsg.), Methods of cross-cultural research (S. 101–129). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bowen, G. A. (2008). Naturalistic enquiry and the saturation concept: A research note. Qualitative Research, 8(1), 137–152.

    Article  Google Scholar 

  • Breuer, F., Muckel, P., & Dieris, B. (2018). Reflexive grounded theory. Eine Einführung in die Forschungspraxis (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Bromley, D. G. (1986). The case-study method in psychology and other related disciplines. Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2017). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Creswell, J. (2015). A concise introduction to mixed methods research. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Cronbach, L. J. (1975). Beyond the two disciplines of scientific psychology. American Psychologist, 30, 116–127.

    Article  Google Scholar 

  • Crouch, M., & McKenzie, H. (2006). The logic of small samples in interview-based qualitative research. Social Science Information, 45(4), 483–499.

    Article  Google Scholar 

  • David, D. (2007). Case study methodology: Fundamentals and critical analysis. Cognition, Brain, Behavior, 11, 299–317.

    Google Scholar 

  • Dieckmann, A. (2007). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen (18. Aufl.). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Dworkin, S. L. (2012). Sample size policy for qualitative studies using in-depth interviews. Archives of Sexual Behavior, 41, 1319–1320.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ebbinghaus, H. (1992). Über das Gedächtnis. Beiträge zu einer experimentellen Psychologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft [Orig. 1885].

    Google Scholar 

  • Emmel, N. (2013). Sampling and choosing cases in qualitative research. A realist approach. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Fisseni, H. (1998). Erträgnisse biographischer Forschung in der Persönlichkeitspsychologie. In G. Jüttemann & H. Thomae (Hrsg.), Biographische Methoden in den Humanwissenschaften (S. 332–346). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2007). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (2. Aufl.). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Flick, U. (2019). Introduction to qualitative research (6. Aufl.). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Francis, J. J., Johnston, M., Robertson, C., Glidewell, L., Entwistle, V., & Eccles, M. P. (2010). What is an adequate sample size? Operationalising data saturation for theory-based interview studies. Psychology and Health, 25(10), 1229–1245.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Freud, S. (1905). Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie (Gesammelte Werke, Bd. V, S. 27–145). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Frommer, J., & Langenbach, M. (1998). Fallstudien in der Psychotherapie. In G. Jüttemann & H. Thomae (Hrsg.), Biographische Methoden in den Humanwissenschaften (S. 383–401). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Geertz, C. (2009). Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme (Neuaufl.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp [Orig. 1983].

    Google Scholar 

  • Gentles, S.J., & Vilches, S.L. (2017). Calling for a shared understanding of sampling terminology in qualitative research: Proposed clarifications derived from critical analysis of a methods overview by McCrae and Purrsell. International Journal of Qualitative Methods, 16(1). https://doi.org/10.1177/1609406917725678. Zugegriffen am 12.08.2019.

    Article  Google Scholar 

  • Gentles, S. J., Charles, C., Ploeg, J., & McKibbon, K. A. (2015). Sampling in qualitative research: Insights from an overview of the methods literature. The Qualitative Report, 20, 1772–1789.

    Google Scholar 

  • Gerhardt, U. (1995). Typenbildung. In U. Flick, E. von Kardorff, H. Keupp, L. von Rosenstiel & S. Wolff (Hrsg.), Handbuch Qualitative Sozialforschung (2. Aufl., S. 435–439). Weinheim: Beltz/PVU.

    Google Scholar 

  • Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine.

    Google Scholar 

  • Glaser, B., & Strauss, A. (2007). Awareness of dying. New Brunswick: Aldine Transaction [Orig. 1965].

    Google Scholar 

  • Gobo, G. (2006). Sampling, representativeness, and generalizability. In C. Seale, G. Gobo, J. F. Gubrium & D. Silverman (Hrsg.), Qualitative research practice (S. 435–456). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Gomm, R., Hammersley, M., & Foster, P. (2000). Case study and generalization. In R. Gomm, M. Hammersley & P. Foster (Hrsg.), Case study method (S. 98–115). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Grawe, K. (1988). Zurück zur psychotherapeutischen Einzelfallforschung. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 17, 1–7.

    Google Scholar 

  • Groger, L., Mayberry, P. S., & Straker, J. K. (1997). What we didn’t learn because of who would not talk to us. Qualitative Health Research, 9(6), 829–835.

    Article  Google Scholar 

  • Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough? An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59–82.

    Article  Google Scholar 

  • Guetterman, T. C. (2015). Descriptions of sampling practices within five approaches to qualitative research in education and the health sciences [48 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 16(2), Art. 25. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1502256. Zugegriffen am 28.06.2015.

  • Healey, W., & Bronner, A. F. (1926). Delinquents and criminals. Their making and unmaking. New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Higginbottom, G. (2004). Sampling issues in qualitative research. Nurse Researcher, 12(1), 7–19.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hildenbrand, B. (1995). Fallrekonstruktive Forschung. In U. Flick, E. von Kardorff, H. Keupp, L. von Rosenstiel & S. Wolff (Hrsg.), Handbuch Qualitative Sozialforschung (2. Aufl., S. 256–260). Weinheim: Beltz/PVU.

    Google Scholar 

  • Hilliard, R. B. (1993). Single-case methodology in psychotherapy process and outcome research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 373–380.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hofmann, S. G. (2007). Treating avoidant personality disorder: The case of Paul. Journal of Cognitive Psychotherapy, 21, 346–352.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, J. C. (1991). Selecting ethnographic informants. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Jüttemann, G. (Hrsg.). (2009). Komparative Kasuistik. Die psychologische Analyse spezifischer Entwicklungsphänomene. Lengerich: Pabst.

    Google Scholar 

  • Kelle, U., & Kluge, S. (2010). Vom Einzelfall zum Typus: Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung (2. Aufl.). Opladen: Leske+Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Kölbl, C. (2005). Die Psychologie der kulturhistorischen Schule. Vygotskij, Lurija, Leont’ev. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Kühne, A. (1998). Biographische Forschung in der Rechtspsychologie. In G. Jüttemann & H. Thomae (Hrsg.), Biographische Methoden in den Humanwissenschaften (S. 347–366). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (2008). The only generalization is: There is no generalization. In R. Gomm, M. Hammersley & P. Foster (Hrsg.), Case study method (S. 27–44). Los Angeles: Sage [Orig. 1979].

    Google Scholar 

  • Lurija, A. R. (1991). Der Mann, dessen Welt in Scherben ging. Zwei neurologische Geschichten. Reinbek: Rowohlt [Orig. 1971].

    Google Scholar 

  • Marshall, M. N. (1996). Sampling for qualitative research. Family Practice, 13(6), 522–525.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mason, J. (2017). Qualitative researching. (3. Aufl.). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Mason, M. (2010). Sample size and saturation in PhD studies using qualitative interviews [63 paragraphs]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 11(3), Art. 8. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs100387. Zugegriffen am 28.06.2015.

  • Maxwell, J. A., & Chmiel, M. (2014). Generalization in and from qualitative analysis. In U. Flick (Hrsg.), The SAGE handbook of qualitative data analysis (S. 540–553). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mayring, P. (2007). Generalisierung in qualitativer Forschung [23 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 8(3), Art. 26. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0703262. Zugegriffen am 28.06.2015.

  • McCrae, N., & Purrsell, E. (2016). Is it really theoretical? A review of sampling in grounded theory studies in nursing journals. Journal of Advanced Nursing, 72(10), 2284–2293.

    Google Scholar 

  • Merkens, H. (2005). Auswahlverfahren, Sampling, Fallkonstruktion. In U. Flick, E. von Kardorff, H. Keupp, L. von Rosenstiel & S. Wolff (Hrsg.), Handbuch Qualitative Sozialforschung (2. Aufl., S. 286–298). Weinheim: Beltz/PVU.

    Google Scholar 

  • Mey, G., & Mruck, K. (2009). Methodologie und Methodik der Grounded Theory. In W. Kempf & M. Kiefer (Hrsg.), Forschungsmethoden der Psychologie. Zwischen naturwissenschaftlichem Experiment und sozialwissenschaftlicher Hermeneutik (Psychologie als Natur- und Kulturwissenschaft. Die soziale Konstruktion der Wirklichkeit, Bd. 3, S. 100–152). Berlin: Regener.

    Google Scholar 

  • Mey, G., & Wenglorz, M. (2005). Einzelfallstudien in der Entwicklungspsychologie. In G. Mey (Hrsg.), Handbuch Qualitative Entwicklungspsychologie (S. 497–514). Köln: Kölner Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Morse, J. (1995). The significance of saturation. Qualitative Health Research, 5(2), 147–149.

    Article  Google Scholar 

  • Murray, H. A. (1938). Explorations in personality. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Onwuegbuzie, A., & Leech, N. (2005). Taking the „q“ out of research: Teaching research methodology courses without the divide between quantitative and qualitative paradigms. Quality & Quantity, 39, 267–296.

    Article  Google Scholar 

  • Onwuegbuzie, A., & Leech, N. (2007). A call for qualitative power analyses. Quality & Quantity, 41, 105–121.

    Article  Google Scholar 

  • Onwuegbuzie, A., & Leech, N. (2010). Generalization practices in qualitative research: A mixed methods case study. Quality & Quantity, 44, 881–892.

    Article  Google Scholar 

  • O’Reilly, M., & Parker, N. (2012). ‚Unsatisfactory saturation‘: a critical exploration of the notion of saturated sample sizes in qualitative research. Qualitative Research, 13(2), 190–197.

    Article  Google Scholar 

  • Palinkas, L. A., Horwitz, S. M., Green, C. A., Wisdom, J. P., Duan, N., & Hoagwood, K. (2013). Purposeful sampling for qualitative data collection and analysis in mixed method implementation research. Administration Policy in Mental Health. https://doi.org/10.1007/s10488-013-0528-y http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10488-013-0528-y. Zugegriffen am 28.06.2015.

    Article  Google Scholar 

  • Patton, M. Q. (2002). Qualitative evaluation and research methods (3. Aufl.). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Patton, M. Q. (2015). Qualitative evaluation and research methods (4. Aufl.). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1954). Das moralische Urteil beim Kinde. Zürich: Rascher [Orig. 1932].

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (2003). Meine Theorie der geistigen Entwicklung. Weinheim: Beltz [Orig. 1970].

    Google Scholar 

  • Post, J. M. (Hrsg.). (2003). The psychological assessment of political leaders. With profiles of Saddam Hussein and Bill Clinton. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Przyborski, A., & Wohlrab-Sahr, M. (2013). Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch (4., erw. Aufl.). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Ragin, C. (1989). The comparative method. Berkeley/Los Angeles: The University of California Press.

    Google Scholar 

  • Rapley, T. (2013). Sampling strategies in qualitative research. In U. Flick (Hrsg.), The SAGE handbook of qualitative data analysis (S. 49–63). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Ritchie, J., Lewis, J., Elam, G., Tennant, R., & Rahim, N. (2014). Designing and selecting samples. In J. Ritchie & J. Lewis (Hrsg.), Qualitative research practice. A guide for social science students and researchers (2. Aufl., S. 111–145). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Robinson, O. C. (2014). Sampling in interview-based qualitative research: A theoretical and practical guide. Qualitative Research in Psychology, 11, 25–41.

    Article  Google Scholar 

  • Sacks, O. (2009). Der Mann, der seine Frau mit einem Hut verwechselte. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Sandelowski, M. (1995). Sample size in qualitative research. Research in Nursing & Health, 18, 179–183.

    Article  Google Scholar 

  • Schreier, M. (2011). Qualitative Stichprobenkonzepte. In G. Naderer & E. Balzer (Hrsg.), Qualitative Marktforschung in Theorie und Praxis (2. Aufl., S. 241–256). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schreier, M. (2013). Qualitative Forschungsmethoden. In W. Hussy, M. Schreier & G. Echterhoff (Hrsg.), Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften (2. Aufl., S. 189–220). Berlin/Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schreier, M. (2017). Sampling and generalization. In U. Flick (Hrsg.), The SAGE handbook of qualitative methods for data collection (S. 84–98). London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schreier, M., Schmitz-Justen, F., Diederich, A., Lietz, P., Winkelhage, J., & Heil, S. (2008). Sampling in qualitativen Untersuchungen: Entwicklung eines Stichprobenplanes zur Erfassung von Präferenzen unterschiedlicher Stakeholdergruppen zu Fragen der Priorisierung medizinischer Leistungen. FOR655, 12. Bremen: Jacobs University Bremen.

    Google Scholar 

  • Seale, C. (1999). The quality of qualitative research. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Smith, J. (2004). Reflecting on the development of interpretative phenomenological analysis. Qualitative Research in Psychology, 1, 39–54.

    Google Scholar 

  • Stake, R. (1980). The case study method in social inquiry. In H. Simons (Hrsg.), Toward a science of the singular (S. 64–75). Norwich: University of East Anglia, Centre for Applied Research in Education.

    Google Scholar 

  • Stake, R. (1995). The art of case study research. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Stern, C., & Stern, W. (1928). Die Kindersprache. Eine psychologische und sprachtheoretische Untersuchung (4., neubearb. Aufl.). Leipzig: Barth [Orig. 1907].

    Google Scholar 

  • Stratkötter, A. (1996). Erfahrungen mit dem Theoretical Sampling. In F. Breuer (Hrsg.), Qualitative Psychologie. Grundlagen, Methoden und Anwendungen eines Forschungsstils (S. 95–98). Opladen: Westdeutscher Verlag. http://www.qualitative-forschung.de/information/publikation/modelle/breuer/. Zugegriffen am 28.06.2015.

    Google Scholar 

  • Strübing, J. (2019). Grounded theory und theoretical sampling. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der Empirischen Sozialforschung (2. Aufl., 525–544). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Teddlie, C., & Yu, F. (2007). Mixed methods sampling: A typology with examples. Journal of Mixed Methods Research, 1, 77–100.

    Article  Google Scholar 

  • Tölle, M., & Stratkötter, A. (1996). Die Geschlechtszugehörigkeit von Therapeutinnen und Therapeuten in der psychotherapeutischen Arbeit: Ein integratives Modell. In F. Breuer (Hrsg.), Qualitative Psychologie. Grundlagen, Methoden und Anwendungen eines Forschungsstils (S. 251–266). Opladen: Westdeutscher Verlag. http://www.qualitative-forschung.de/information/publikation/modelle/breuer/. Zugegriffen am 28.06.2015.

    Google Scholar 

  • Trotter, R. L. (2012). Qualitative research sample design and sample size: Resolving and unresolved issues and inferential imperatives. Preventive Medicine, 55, 398–400.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Tuckett, A. (2004). Qualitative research sampling: The very real complexities. Nurse Researcher, 12(1), 47–61.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wernet, A. (2009). Einführung in die Interpretationstechnik der objektiven Hermeneutik (3. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Winter, D. G. (2003). Assessing leaders’ personalities: A historical survey of academic research studies. In J. M. Post (Hrsg.), The psychological assessment of political leaders (S. 11–38). Ann Arbor: The University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6. Aufl.). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Psychology and Methods, Jacobs University Bremen, Bremen, Deutschland

    Margrit Schreier

Authors
  1. Margrit Schreier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Margrit Schreier .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Angewandte Humanwissenschaften, Hochschule Magdeburg-Stendal Angewandte Humanwissenschaften, Stendal, Germany

    Günter Mey

  2. CeDiS, Freie Universität Berlin CeDiS, Berlin, Germany

    Katja Mruck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Schreier, M. (2020). Fallauswahl. In: Mey, G., Mruck, K. (eds) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Springer Reference Psychologie . Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_19-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_19-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18387-5

  • Online ISBN: 978-3-658-18387-5

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Fallauswahl
    Published:
    30 November 2019

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_19-2

  2. Original

    Fallauswahl in der qualitativ-psychologischen Forschung
    Published:
    03 August 2017

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18387-5_19-1

Search

Navigation