Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wachstums- und Sicherheitsorientierung im Coaching

Erfolg durch motivationale Passung

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Schlüsselkonzepte im Coaching

Part of the book series: Springer Reference Psychologie ((SRP))

Zusammenfassung

Im Coaching hat das Hinbewegen von einem aktuellen Istzustand zu einem erwünschten Zielzustand einen essenziellen Wert. Um diese Diskrepanz zu überwinden und ein Ziel zu erreichen, bedarf es effektiver Selbstregulation. Die Theorie des Regulatorischen Fokus (Higgins 1997) geht von zwei motivationalen Orientierungen aus, die bestimmen, welche Selbstregulationsstrategien Menschen bei ihrer Zielverfolgung präferieren. Während Personen mit Promotion-Orientierung von einem Wachstumsmotiv angetrieben sind und ihren Fokus primär auf das Erreichen positiver Ergebnisse richten, liegt Personen mit Prevention-Orientierung ein Sicherheitsmotiv zu Grunde, welches ihren Fokus auf das Abwenden negativer Ergebnisse lenkt. Welche Konsequenzen ergeben sich aus diesen unterschiedlichen motivationalen Orientierungen für die Gestaltung von Coachingprozessen? Wie sollten Coachingprozesse gestaltet sein, um auf die individuelle Orientierung nach Wachstum oder Sicherheit eingehen zu können? In diesem Beitrag versuchen wir, Antworten darauf zu geben, wie im Coachingsetting Situationen regulatorischer Passung (Higgins 2005) geschaffen werden können, die den Coachees ein Gefühl motivationaler Kongruenz vermitteln und diesen dadurch ermöglichen, intrinsisch motiviert ihr Ziel zu verfolgen und in Folge selbstwirksam wachsen zu können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Baumann, N. & Kuhl, J. (2013). Selbstregulation und Selbstkontrolle. In W. Sarges (Hrsg.), Management-Diagnostik (Bd. 4, S. 263–271). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Behrendt, P. (2012). Freiburger Erfolgsfaktoren-Coaching. Organisationsberatung, Supervision, Coaching, 19, 391–404.

    Article  Google Scholar 

  • Böhm, A. M., & Jonas, E. (2016). Der regulatorische Fokus als Führungsinstrument für eine bedürfnisorientierte und effektive Mitarbeiterkommunikation. Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für angewandte Organisationspsychologie, 47, 171–179.

    Article  Google Scholar 

  • Böhm, A. M., Mühlberger, C., Friedrich, M., Hansen, J., & Jonas E. (2017a). To worry or not to worry – facilitating goal-attainment through motivational congruency in the coaching-setting. Manuskript in Vorbereitung. Universität Salzburg.

    Google Scholar 

  • Böhm, A. M., Hansen, J., & Jonas E. (2017b). Regulatorischer Fokus und Construal Level im Coaching. Unveröffentlichte Daten. Universität Salzburg.

    Google Scholar 

  • Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1990). Origins and functions of positive and negative affect: A control-process view. Psychological Review, 97, 19.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The „what“ and „why“ of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11, 227–268.

    Article  Google Scholar 

  • Grant, A. M. (2003). The impact of life coaching on goal attainment, metacognition and mental health. Social Behavior and Personality: An International Journal, 31, 253–263.

    Article  Google Scholar 

  • Grant, A. M., & O’Connor, S. A. (2010). The differential effects of solution-focused and problem-focused coaching questions: A pilot study with implications for practice. Industrial and Commercial Training, 42, 102–111.

    Article  Google Scholar 

  • Graßmann, C., & Schermuly, C. C. (2016). Side effects of business coaching and their predictors from the coachees’ perspective. Journal of Personnel Psychology, 15, 152–163.

    Article  Google Scholar 

  • Greif, S. (2008). Coaching und ergebnisorientierte Selbstreflexion. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Higgins, E. T. (1997). Beyond pleasure and pain. The American Psychologist, 52, 1280–1300.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Higgins, E. T. (2005). Value from regulatory fit. Current Directions in Psychological Science, 14, 209–213.

    Article  Google Scholar 

  • Jonas, E., Mühlberger, C., Böhm, A. M., & Esser, V. (2017). Soziale Austausch- und Interdependenzprozesse im Karrieremanagement: Training, Coaching, Mentoring und Supervision in einem sozialpsychologischen Vergleich. In S. Kauffeld & D. Spurk (Hrsg.), Handbuch Laufbahnmanagement und Karriereplanung. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Jonas, E., McGregor, I., Klackl, J., Agroskin, D., Fritsche, I., Holbrook, C., Nash, K., Proulx, T., & Quirin, M. (2014). Threat and defense: From anxiety to approach. In J. M. Olson & M. P. Zanna (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (Bd. 49, S. 219–286). San Diego: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Keller, J., & Bless, H. (2006). Regulatory fit and cognitive performance: The interactive effect of chronic and situationally induced self-regulatory mechanisms on test performance. European Journal of Social Psychology, 36, 393–405.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhl, J., & Kaschel, R. (2004). Entfremdung als Krankheitsursache: Selbstregulation von Affekten und integrative Kompetenz. Psychologische Rundschau, 55, 61–71.

    Article  Google Scholar 

  • McMullen, J. S., Shepherd, D. A., & Patzelt, H. (2009). Managerial (in)attention to competitive threats. Journal of Management Studies, 46, 157–181.

    Article  Google Scholar 

  • Mühlberger, C., Böhm, A., Wastian, M., & Jonas, E. (2017a). Welcher Coach passt zu mir? Die regulatorische Passung zwischen Coach und Coachee. Unveröffentlichte Daten. Universität Salzburg.

    Google Scholar 

  • Mühlberger, C., Mühlberger, M., Traut-Mattausch, E., & Jonas, E. (2017b). Stop or Go? Autonomieerleben im Coaching und der Einfluss der BIS/BAS-Persönlichkeit. Manuskript in Vorbereitung. Universität Salzburg.

    Google Scholar 

  • Petrou, P., Demerouti, E., & Häfner, M. (2013). When fit matters more: The effect of regulatory fit on adaptation to change. European Journal of Work and Organizational Psychology, 24, 126–142.

    Article  Google Scholar 

  • Quinn, K. A., & Olson, J. M. (2011). Regulatory framing and collective action: The interplay of individual self-regulation and group behavior. Journal of Applied Social Psychology, 41, 2457–2478.

    Article  Google Scholar 

  • Scholer, A., & Higgins, E. T. (2012). Too much of a good thing? Trade-offs in promotion and prevention focus. In R. Ryan (Hrsg.), The Oxford handbook of human motivation (S. 65–84). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Sue-Chan, C., Wood, R., & Latham, G. (2012). Effect of a coach’s regulatory focus and an individual’s implicit person theory on individual performance. Journal of Management, 38, 809–835.

    Article  Google Scholar 

  • Van Dijk, D., & Kluger, A. N. (2004). Feedback sign effect on motivation: Is it moderated by regulatory focus? Applied Psychology, 53, 113–135.

    Article  Google Scholar 

  • Van Dijk, D., & Kluger, A. N. (2011). Task type as a moderator of positive/negative feedback effects on motivation and performance: A regulatory focus perspective. Journal of Organizational Behavior, 32, 1084–1105.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fachbereich Psychologie, Universität Salzburg, Hellbrunnerstr. 34, 5020, Salzburg, Österreich

    Andreas M. Böhm, Christina Mühlberger & Eva Jonas

Authors
  1. Andreas M. Böhm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christina Mühlberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Eva Jonas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas M. Böhm .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Psychologie, Universität Osnabrück, Osnabrück, Germany

    Siegfried Greif

  2. Institut für Psychologie, Universität Kassel, Kassel, Germany

    Heidi Möller

  3. Sozial- und Organisationspsychologie, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Berlin, Germany

    Wolfgang Scholl

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this entry

Cite this entry

Böhm, A.M., Mühlberger, C., Jonas, E. (2017). Wachstums- und Sicherheitsorientierung im Coaching. In: Greif, S., Möller, H., Scholl, W. (eds) Handbuch Schlüsselkonzepte im Coaching. Springer Reference Psychologie . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45119-9_98-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45119-9_98-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-45119-9

  • Online ISBN: 978-3-662-45119-9

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation