Skip to main content
SpringerLink
Log in

Modelle der betriebsweisen Inventur

Models for district-level inventories

  • Published:
Forstwissenschaftliches Centralblatt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Forstbetriebsinventuren müssen den Informationsbedarf für Forsteinrichtungsplanungen sowohl auf Bestandesebene als auch für den Gesamtbetrieb decken. Flächenbezogene Inventurdaten können durch mehrere Inventurdesigns gewonnen werden, diskutiert werden insbesondere Listenstichproben, Regressions-, 3-P-Stichproben, systematische Stichproben, Poststratifizierung und Prästratifizierung. Betriebsinventuren sollten als permanente Inventuren angelegt werden. Die Wahl eines geeigneten Designs für Betriebsinventuren kann wesentlich zur Rationalisierung der Zustandserfassung beitragen.

Summary

Forest inventory designs for forest districts have to take into consideration the data requirements for forest management planning on district and stand level. In-place inventory data are needed for planning, several alternatives are discussed for small area inventories, such as list sampling, regression sampling, 3 P, systematic, systematic with post stratification, and prestratification. District inventories should be planned as permanent inventories to allow estimation of growth and forest development.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Cochran, W. G., 1975: Sampling Techniques 3rd ed. Wiley.

  • Franz, F., 1973: Bayerische Waldinventur 1970/71. Forschungsbericht Nr. 12, Forstl. Forschungsanstalt München.

  • Gampe, S., 1983: Die betriebsweise Stichprobeninventur bei der mittel- und langfristigen Forstbetriebsplanung in Bayern. AFZ 825–828.

  • Kennel, R., 1977: Erfahrungen aus der Anwendung von Stichprobenverfahren bei der Forsteinrichtung in Bayern. Forstw. Centralblatt,96, 147–151.

    Article  Google Scholar 

  • Loetsch, F., Haller, K. E., 1966: Vorratsvergleiche bei Stichprobeninventuren. Forstarchiv H. 6, 129–138.

    Google Scholar 

  • Pelz, D. R., 1980: Stichproben mit variablen Auswahlwahrscheinlichkeiten. AFJZ 37–41.

  • Süss, H., 1982: Effektivitätssteigerung betrieblicher Forstinventuren durch 3P-Sampling. Diss. Univ. Bodenkultur, Wien, 17.

  • Sterba, H., 1984: Methodische Unterschiede zwischen Bestandesinventuren und Betrieblichen Stichprobeninventuren. Berichte aus der Abt. Holmeßkunde und Inventurfragen. Univ. Bodenkultur, Wien, Heft 6, 9–13.

    Google Scholar 

  • Weimann, H. J., 1975: Listenrepräsentativaufnahme 1970 der Fichtenbestände im hessischen Staatswald. AFJZ 146, 15–23.

    Google Scholar 

  • Wolf, C., 1987: Betriebsinventur mit permanenten Probeflächen am Beispiel des Stadtwaldes. Frbg. Mitt. Abt. Biometrie und Abt. Luftbildmessung 87-2.

  • Zöhrer, F., 1980: Forstinventur— Ein Leitfaden für Studium und Praxis: Pareys Studientext 26.

  • Zöhrer, F., 1977: Zur Entwicklung einer optimalen Inventurmethodik für die Forsteinrichtung. Forstwiss. Centralblatt96, 137–146.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für forstliche Biometrie der Albert-Ludwigs-Universität, Werderring 6, D-7800, Freiburg i. Br.

    D. R. Pelz

Authors
  1. D. R. Pelz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pelz, D.R. Modelle der betriebsweisen Inventur. Forstw Cbl 106, 168–175 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02741144

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02741144

Search

Navigation