Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Feel confident and know what to do?“ Wissensstand und Handlungssicherheit von Rettungsdienstfachpersonal zur präklinischen Erwachsenenreanimation

Feel confident and know what to do? Level of knowledge and practical self-confidence of emergency medical personnel in prehospital adult-resuscitation

  • Originalien
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Deutsches Rettungsdienstfachpersonal jeder Qualifikation erlernt die Erwachsenenreanimation im Rahmen der Ausbildung bzw. der Lehrgänge.

Ziel der Arbeit

Es soll ermittelt werden, ob sich Wissen und Handlungssicherheit zur Erwachsenenreanimation zwischen den Qualifikationen unterscheiden und ob es einen Zusammenhang zwischen diesen Variablen gibt, sowie ob ein Unterschied zwischen Rettungsdienstfachpersonal besteht, das binnen der letzten 3 Jahre an einem Reanimationstraining teilgenommen hat, und Rettungsdienstfachpersonal, welches dies nicht getan hat.

Methoden

Es wurde der Wissensstand in den Bereichen Basic Life Support (BLS) und Advanced Life Support (ALS) ermittelt und die subjektive Handlungssicherheit der Teilnehmer erfragt.

Es wurden Zusammenhänge mittels Spearman-Rho und Unterschiede mittels Kruskal-Wallis-Test errechnet.

Ergebnisse

Die Angaben von 1548 Rettungsdienstfachkräften (m: 1165; w: 380; d: 3; Durchschnittsalter: 31,5 Jahre) konnten ausgewertet werden. Zwischen den Qualifikationen zeigten sich Unterschiede im Gesamtwissen (Chi-Quadrat = 428,55, p < 0,001, η2 = 0,275), wobei sich das ALS-Wissen (Chi-Quadrat = 487,93, p < 0,001, η2 = 0,314) stärker unterschied als das BLS-Wissen (Chi-Quadrat = 48,982, p < 0,001, η2 = 0,029). Auch in der Handlungssicherheit bestanden geringe Unterschiede (Chi-Quadrat = 83,371, p < 0,001, η2 = 0,051). Ein Zusammenhang zwischen Handlungssicherheit und Gesamtwissen konnte nachgewiesen werden (rs = 0,138, p < 0,01); ebenso zwischen Handlungssicherheit und ALS-Wissen (rs = 0,139, p < 0,001). Rettungsdienstfachkräfte, die binnen der vergangenen drei Jahre an einem Reanimationstraining teilgenommen hatten, wiesen ein höheres Gesamtwissen und eine höhere Handlungssicherheit (Z = 2,786, p = 0,005, r = 0,07) auf.

Diskussion

Anders als im BLS-Bereich, der über alle Qualifikationen hinweg durch einen hohen Wissensstand abgedeckt ist, existieren im ALS-Bereich erhebliche Wissensunterschiede. Notfallsanitäter und Notfallsanitäter in Ausbildung wiesen dabei in beiden Fällen den höchsten Wissensstand auf. Die Handlungssicherheit ist bei allen Qualifikationen hoch. Am höchsten ist sie bei Notfallsanitätern und Rettungsassistenten, was am ehesten mit vorhandener Berufserfahrung zu erklären sein könnte. Ein Zusammenhang zwischen Wissensstand und Handlungssicherheit ist vorhanden, aber gering. Die Unterschiede zwischen Personal mit und ohne Reanimationstraining binnen der vorausgegangenen 3 Jahre sind zwar gering, dennoch sei hiermit auf die Wichtigkeit regelmäßigen Reanimationstrainings hingewiesen.

Abstract

Background

German emergency medical personnel are taught resuscitation as part of their training.

Objectives

This trial aims to determine the level of knowledge and the practical self-confidence in adult resuscitation for all qualifications; how that knowledge and practical self-confidence relate to each other; and how large is any difference between the levels of qualification and if there is a difference between emergency medical personnel who have participated in resuscitation training within the past 3 years, and rescue service personnel who have not done so.

Methods

The level of knowledge in basic life support (BLS) and advanced life support (ALS) was determined and the practical self-confidence of the participants was established. Relationships were calculated using Spearman rho and differences were examined using the Kruskal–Wallis test.

Results

Data of 1548 emergency medical professionals (m: 1165; f: 380; x: 3; average age: 31.46 years) were included. In the overall knowledge of adult resuscitation, differences between the qualifications exist (Χ2 = 428.55; p < 0.001; η2 = 0.275), whereby ALS knowledge (Χ2 = 487.93, p < 0.001, η2 = 0.314) differed more than BLS knowledge (Χ2 = 48.982, p < 0.001, η2 = 0.029). Also, there are slight differences in practical self-confidence (Χ2 = 83.371, p < 0.001, η2 = 0.051). A link between practical self-confidence and overall knowledge does exist (rs = 0.138, p < 0.01); as well as between practical self-confidence and ALS knowledge (rs = 0.139, p < 0.001). Emergency medical professionals who had undergone resuscitation training within the past 3 years had a higher overall knowledge than participants who did not (Z = 4.846, p < 0.001, r = 0.12) and a higher practical self-confidence (Z = 2.786, p = 0.005, r = 0.07).

Discussion

The BLS knowledge is well covered across all levels of qualification, but still there are relevant differences in ALS knowledge. Paramedics grade A and trainee-paramedics grade A have the highest level of knowledge in both fields. The level of practical self-confidence is high for all qualifications, but highest for paramedics grade A and paramedics grade B, which could best be explained by existing professional experience. A link between level of knowledge and practical self-confidence does exist, but is small. The differences between personnel with and without resuscitation training in the past 3 years are small. Regardless of this, the importance of regular resuscitation training must be emphasized.

Paramedic grade A: Notfallsanitäter, highest non-academic qualification in prehospital emergency medicine in Germany since 2014.

Paramedic grade B: Rettungsassistent, former highest non-academic qualification (1989 –2014)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Ausbildungs- und Prüfungsverordnung für Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter vom 16. Dezember 2013 (BGBl. I S. 4280), die zuletzt durch Artikel 41 des Gesetzes vom 15. August 2019 (BGBl. I S. 1307) geändert worden ist.

  2. Ausbildungs- und Prüfungsverordnung für Rettungsassistentinnen und Rettungsassistenten (RettAssAPrV) V. v. 7. Nov. 1989 BGBl. I S. 1966; aufgehoben durch § 26 V. v. 16. Dez. 2013 BGBl. I S. 4280

  3. Ausbildungs- und Prüfungsverordnung für Rettungssanitäterinnen und Rettungssanitäter sowie Rettungshelferinnen und Rettungshelfer (RettAPO). Vom 4. Dezember 2017.

  4. Blanz M (2015) Forschungsmethoden und Statistik für die Soziale Arbeit. Grundlagen und Anwendungen, 1. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  5. Bossaert LL, Perkins GD, Askitopoulou H, Raffay VI, Greif R, Haywood KL, Mentzelopoulos SD, Nolan JP, Van de Voorde P, Xanthos TT (2015) Ethik der Reanimation und Entscheidungen am Lebensende. Notfall Rettungsmed 18(8):1035–1047. https://doi.org/10.1007/s10049-015-0083-z

    Article  Google Scholar 

  6. Böttiger BW, Becker LB, Kern KB, Lippert F, Lockey A, Ristagno G, Semeraro F, Wingen S (2020) BIG FIVE strategies for survival following out-of-hospital cardiac arrest. Eur J Anaesthesiol. https://doi.org/10.1097/EJA.0000000000001247

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Dunning D, Chip H, Suls JM (2004) Flawed self-assessment: implications for health, education, and the workplace. Psychol Sci Public Interest 5(3):69–106. https://doi.org/10.1111/j.1529-1006.2004.00018.x

    Article  Google Scholar 

  8. Fischer M, Wnent J, Gräsner J‑T, Seewald S, Brenner S, Jantzen T, Bein B, Bohn A, Rettungsdienste am Deutschen Reanimationsregister (2020) Jahresbericht Außerklinische Reanimation 2019 des Deutschen Reanimationsregisters. Anästh Intensivmed 61:V89–V93

    Google Scholar 

  9. Fortbildung des nichtärztlichen Personals in der Notfallrettung und im Krankentransport RdErl. d. Ministeriums für Arbeit, Gesundheit und Soziales v. 21.1.1997 -VC 6-0717.8 (am 1.1.2003 MGSFF) (Zugriff am 12.07.2020)

  10. Greif R, Lockey AS, Conaghan P, Lippert A, de Vries W, Monsieurs KG (2015) Ausbildung und Implementierung der Reanimation. Notfall Rettungsmed 18(8):1016–1034. https://doi.org/10.1007/s10049-015-0092-y

    Article  Google Scholar 

  11. Irfan B, Zahid I, Khan MS, Khan OAA, Zaidi S, Awan S, Bilal S, Irfan O (2019) Current state of knowledge of basic life support in health professionals of the largest city in Pakistan: a cross-sectional study. BMC Health Serv Res 19(1):865. https://doi.org/10.1186/s12913-019-4676-y

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Jänig C, Van Den Bergh H, Höschel T, Poplawski A, Piepho T (2019) Vergleich des Fertigkeitsniveaus in der Anwendung des Larynxtubus und der Beutel-Masken-Beatmung durch Pflegekräfte im 1‑Jahres-Intervall nach Erstausbildung. Notfall Rettungsmed 22(5):394–401. https://doi.org/10.1007/s10049-018-0502-z

    Article  Google Scholar 

  13. Koch S, Drache D, Frenzel J, Männling W, Seeger S, Thomas M, Broda A (2018) Einstellung nichtärztlicher Mitarbeiter in der präklinischen Notfall- und Rettungsmedizin zu einer evidenzbasierten Notfallmedizin (EBNM). Notfall Rettungsmed 21(6):496–504. https://doi.org/10.1007/s10049-018-0489-5

    Article  Google Scholar 

  14. Kudenchuk PJ (2019) Shocking insights on double defibrillation: how, when and why not? Resuscitation 140:209–210. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2019.05.022

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Meaney PA, Bobrow BJ, Mancini ME, Christenson J, de Caen AR, Bhanji F, Abella BS, Kleinman ME, Edelson DP, Berg RA, Aufderheide TP, Menon V, Leary M (2013) Cardiopulmonary resuscitation quality: improving cardiac resuscitation outcomes both inside and outside the hospital: a consensus statement from the American heart association. Circulation 128(4):417–435. https://doi.org/10.1161/CIR.0b013e31829d8654

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Ministerium für Gesundheit, Emanzipation, Pflege und Alter des Landes Nordrhein-Westfalen (2016) Rahmenlehrplan Ausbildung zum Notfallsanitäter / zur Notfallsanitäterin in Nordrhein-Westfalen. https://www.mags.nrw/sites/default/files/asset/document/rahmenlehrplan-notsan-nrw.pdf. Zugegriffen: 12. Juli 2020

  17. Monsieurs KG, Nolan JP, Bossaert LL, Greif R, Maconochie IK, Nikolaou NI, Perkins GD, Soar J, Truhlář A, Wyllie J, Zideman DA (2015) Kurzdarstellung: Kapitel 1 der Leitlinien zur Reanimation 2015 des European Resuscitation Council. Notfall Rettungsmed 18(8):655–747. https://doi.org/10.1007/s10049-015-0097-6

    Article  Google Scholar 

  18. Nerdinger FW, Blickle G, Schaper N (2014) Arbeits- und Organisationspsychologie. Springer, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  19. Oktay V, Cirali IC, Baydar O, Sansoy V (2019) Knowledge and experience of cardiopulmonary resuscitation among cardiologists in clinical practice: A multicenter cross-sectional study. Anatol J Cardiol 21(6):296–304. https://doi.org/10.14744/AnatolJCardiol.2019.53383

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Park J‑H, Moon S, Cho H, Ahn E, Kim T, Bobrow BJ (2019) Effect of team-based cardiopulmonary resuscitation training for emergency medical service providers on pre-hospital return of spontaneous circulation in out-of-hospital cardiac arrest patients. Resuscitation 144:60–66. https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2019.09.014

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Perkins GD, Handley AJ, Koster RW, Castrén M, Smyth MA, Olasveengen T, Monsieurs KG, Raffay V, Gräsner J‑T, Wenzel V, Ristagno G, Soar J (2015) Basismaßnahmen zur Wiederbelebung Erwachsener und Verwendung automatisierter externer Defibrillatoren: Kapitel 2 der Leitlinien zur Reanimation 2015 des European Resuscitation Council. Notfall Rettungsmed 18(8):748–769. https://doi.org/10.1007/s10049-015-0081-1

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Reiter M et al (2010) Notfall- und Intensivmedizin bei speziellen Krankheitsbildern. In: Hamp T, Weidenauer D, Laggner A, Sitzwohl C (Hrsg) Lehrbuch Tertiale Notfall- und Intensivmedizin. Springer, Vienna

    Google Scholar 

  23. Roshana S, Batajoo KH, Piryani RM, Sharma MW (2012) Basic life support: knowledge and attitude of medical/paramedical professionals. World J Emerg Med 3(2):141–145. https://doi.org/10.5847/wjem.j.issn.1920-8642.2012.02.011

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Soar J, Nolan JP, Böttiger BW, Perkins GD, Lott C, Carli P, Pellis T, Sandroni C, Skrifvars MB, Smith GB, Sunde K, Deakin CD (2015) Erweiterte Reanimationsmaßnahmen für Erwachsene („adult advanced life support“): Kapitel 3 der Leitlinien zur Reanimation 2015 des European Resuscitation Council. Notfall Rettungsmed 18(8):770–832. https://doi.org/10.1007/s10049-015-0085-x

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. 52074, Aachen, Deutschland

    Mara Mohr cand. B.Sc.

  2. 52499, Baesweiler, Deutschland

    Johannes Schillings M.A.

  3. 52134, Herzogenrath, Deutschland

    Jessica Mohren

Authors
  1. Mara Mohr cand. B.Sc.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Johannes Schillings M.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jessica Mohren
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Mara Mohr cand. B.Sc..

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Mohr, J. Schillings und J. Mohren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Dieser Beitrag enthält nur Fragebogendaten. Es wurden nur Datensätze ausgewertet, zu denen die Teilnehmer ihr Einverständnis zur Auswertung gegeben haben.

Additional information

Die Autoren M. Mohr und J. Schillings teilen sich die Erstautorenschaft.

Zur besseren Lesbarkeit wurde auf die Verwendung weiblicher und männlicher Sprachformen verzichtet und allein das generische Maskulinum verwendet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten selbstverständlich gleichermaßen für beide Geschlechter.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mohr, M., Schillings, J. & Mohren, J. „Feel confident and know what to do?“ Wissensstand und Handlungssicherheit von Rettungsdienstfachpersonal zur präklinischen Erwachsenenreanimation. Notfall Rettungsmed 25, 186–195 (2022). https://doi.org/10.1007/s10049-021-00841-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-021-00841-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation