Skip to main content
SpringerLink
Log in

Der Schutz des Privatrechtsverkehrs durch das Handelsregister

  • Chapter
Handelsrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 618 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abgedruckt in: Baumbach/ Hopt S. 1528 ff.; Krafka MK-HGB § 8 Anh. II; Schaub in: E/B/J § 8 Anh.

    Google Scholar 

  2. ABl. EG Nr. L 65 v. 14. März 1968, S. 8, geändert durch die Richtlinie 2003/58/EG (ABl. EU Nr. L 221 v. 4. September 2003, S. 13); auszugsweise abgedruckt im Anhang 2, S. 279 ff.; zur Umsetzung siehe auch unten § 3 Rdnr. 79.

    Google Scholar 

  3. Dazu und insbesondere zur Auslegung transformierten Gemeinschaftsrechts statt aller Lutter JZ 1992, 593 ff.; Schroeder JuS 2004, 180 ff. sowie im Überblick Götz NJW 1992, 1853 ff.

    Google Scholar 

  4. Hierzu im Überblick Crezelius JA 1990, 366 ff., 1991, 1 ff. sowie weiterführend z.BGroßfeld Bilanzrecht, 3. Aufl. 1998; Hopt S. 133 ff.; Hübner Rdnr. 280 ff.; K. Schmidt § 15, S. 413 ff.; Schön ZHR Bd. 161 (1997), 133 ff.; Thiel/Lüdtke-Handjery Bilanzrecht, 5. Aufl. 2005; Wiedemann/Fleischer S. 196 ff.

    Google Scholar 

  5. So z.B. Canaris § 1 I 1c, S. 3 f. (Rdnr. 5); Röhricht in: Röhricht/Graf v. Westphalen Einleitung Rdnr. 52.

    Google Scholar 

  6. Sie beruhen in zentralen Partien auf der Umsetzung mehrerer Harmonisierungsrichtlinien der Europäischen Gemeinschaft. Im einzelnen handelt es sich um folgende Richtlinien: 4. Richtlinie 78/660/EWG über den Jahresabschluß von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen v. 25. Juli 1978 (ABl. EG Nr. L 222 v. 14. August 1978, S. 11), 7. Richtlinie 83/349/EWG über den konsolidierten Abschluß v. 13. Juni 1983 (ABl. EG Nr. L 193 v. 18. Juli 1983, S. 1) sowie die 8. Richtlinie 84/253/EWG über die Zulassung der mit der Pflichtprüfung der Rechnungslegungsunterlagen beauftragten Personen v. 10. April 1984 (ABl. EG Nr. L 126 v. 12. Mai 1984, S. 20).

    Google Scholar 

  7. Siehe Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 1; Krafka MK-HGB § 8 Rdnr. 18; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 17.

    Google Scholar 

  8. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 13 Rdnr. 2; Hüffer Großkomm. Vor § 13 Rdnr. 7; Krafka MK-HGB § 13 Rdnr. 6; Schaub in: E/B/J § 13 Rdnr. 15.

    Google Scholar 

  9. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 13 Rdnr. 4; Hüffer Großkomm. Vor § 13 Rdnr. 10; Krafka MK-HGB § 13 Rdnr. 9; Schaub in: E/B/J § 13 Rdnr. 17; ähnlich Heymann/Sonnenschein/Weiteme § 13 Rdnr. 5.

    Google Scholar 

  10. So RG v. 26. März 1931, RGZ 132, 138 (140). In Ausnahmefällen wird die Eintragung auch ohne ausdrückliche gesetzliche Anordnung zugelassen, siehe BGH v. 10. November 1997, Die AG 1998, 137 (137); Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 31 ff.; Krafka MK-HGB § 13 Rdnr. 31 ff. gegen die Erweiterung um eine ungeschriebene Eintragungspflicht Canaris § 4 I 2b, S. 45 (Rdnr. 10); siehe auch Hofmann S. 62.

    Google Scholar 

  11. Weitere Beispiele bei Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 8 Rdnr. 24; Krafka MKHGB § 8 Rdnr. 55; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 76ff.

    Google Scholar 

  12. Siehe z.B. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 8 Rdnr. 18.

    Google Scholar 

  13. EuGH v. 12. November 1974, Amtl. Slg. 1974, 1201 (1207).

    Google Scholar 

  14. BGH v. 28. Februar 1983, BGHZ 87, 59 (61 f.); bestätigt z.B. in BGH v. 9. Oktober 2003, NJW-RR 2004, 120.

    Google Scholar 

  15. Weitere Beispiele bei Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 20 ff.; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 63ff.

    Google Scholar 

  16. Exemplarisch OLG Hamm v. 23. Dezember 2004, NJW-RR 2005, 767 (768 f.).

    Google Scholar 

  17. Siehe Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 8 Rdnr. 32.

    Google Scholar 

  18. Heute allg. Ansicht, siehe z.B. BGH v. 4. Juli 1977, NJW 1977, 1879 (1880); näher zum materiellen Prüfungsrecht Krafka MK-HGB § 8 Rdnr. 59 ff.; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 139 ff.; ablehnend noch die ältere Rechtsprechung, siehe RG v. 30. Januar 1880, RGZ 1, 241 (242 f.).

    Google Scholar 

  19. Siehe BGH v. 4. Juli 1977, NJW 1977, 1879 (1880).

    Google Scholar 

  20. Zur dogmatischen Ableitung siehe z.B. Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 54; Schaub in: E/B/J § 8 Rdnr. 139.

    Google Scholar 

  21. BayObLG v. 19. Juni 1973, BayObLGZ 1973, 158 (160); siehe auch Brox § 5 II 2b, S. 34 (Rdnr. 68); Hofmann S. 65 f.; Hüffer Großkomm. § 8 Rdnr. 49; Kindler § 3 Rdnr. 14; Krafka MK-HGB § 8 Rdnr. 64.

    Google Scholar 

  22. B/H/Hopt § 9 Rdnr. 5; Hager Jura 1992, 57 (57); Hofmann JA 1980, 264 (264); Krafka MKHGB § 9 Rdnr. 19; Nickel GK-HGB § 9 Rdnr. 3; K. Schmidt § 13 III 1b, S. 382 f.

    Google Scholar 

  23. So auch Schreiber MK-ZPO § 415 Rdnr. 22.

    Google Scholar 

  24. Hierfür noch RG v. 30. Januar 1880, RGZ 1, 241 (242 f.); RG v. 5. November 1888, RGSt. 18, 179 (179 f.).

    Google Scholar 

  25. So z.B. K. Schmidt § 13 I 1b, S. 376 f.

    Google Scholar 

  26. RG v. 30. Januar 1880, RGZ 1, 241 (242 f.).

    Google Scholar 

  27. Für die allg. Ansicht B/H/Hopt § 9 Rdnr. 4; Krafka MK-HGB § 9 Rdnr. 19.

    Google Scholar 

  28. Schreiber MK-ZPO § 415 Rdnr. 26 sowie J. v. Gierke/Sandrock § 11 III 1b, S. 148; K. Schmidt § 13 III 1b, S. 382 f.

    Google Scholar 

  29. So auch B/H/Hopt § 9 Rdnr. 4; J. v. Gierke/Sandrock § 11 III 1b, S. 148; Hüffer Großkomm. § 9 Rdnr. 16; Koller/Roth/Morck § 9 Rdnr. 7; Krafka MK-HGB § 9 Rdnr. 19.

    Google Scholar 

  30. Allg. Rosenberg/ Schwab/ Gottwald Zivilprozeßrecht, 16. Aufl. 2004, § 113 III 4, S. 773 (Rdnr. 36); siehe auch BGH v. 5. Februar 1987, BGHZ 100, 31 (33 f.).

    Google Scholar 

  31. Rosenberg/ Schwab/ Gottwald Zivilprozeßrecht, 16. Aufl. 2004, § 113 III 4, S. 773 (Rdnr. 36).

    Google Scholar 

  32. Abgedruckt unten im Anhang 2, S. 279 ff.

    Google Scholar 

  33. Die wegen der Einführung elektronischer Handelsregister notwendigen Anpassungen (siehe unten § 3 Rdnr. 79) ändern nicht den Kern der im Text genannten Vorschriften; siehe § 9 Abs. 4 und 6 HGB (neu). Kontrovers diskutiert wird ferner der Aufbau privater Register, die entgeltlich mit Hilfe elektronischer Datenverarbeitungssysteme einen schnelleren Zugriff auf das gesamte Handelsregister anbieten wollen; hierzu BGH v. 12. Juli 1989, BGHZ 108, 32 ff.; Friauf GmbHR 1991, 397 ff.; Gernoth BB 2004, 837 ff.; Hirte CR 1990, 631 ff.; Hofmann S. 63 f.; Schaub in: E/B/J § 9 Rdnr. 11 ff. Dem Anliegen, einen schnelleren Zugriff mittels elektronischer Datenbanken zu ermöglichen, tragen nunmehr die §§ 8a, 9a HGB Rechnung.

    Google Scholar 

  34. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 9 Rdnr. 3; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 9 Rdnr. 3; Hüffer Großkomm. § 9 Rdnr. 4; Krafka MK-HGB § 9 Rdnr. 3.

    Google Scholar 

  35. Heymann/ Sonnenschein/ Weitemeyer § 9 Rdnr. 3; Hüffer Großkomm. § 9 Rdnr. 4; Krafka MK-HGB § 9 Rdnr. 6; Schaub in: E/B/J § 9 Rdnr. 14.

    Google Scholar 

  36. Siehe Canaris § 4 I 1b, S. 44 (Rdnr. 4).

    Google Scholar 

  37. Statt aller B/H/Hopt § 9 HGB Rdnr. 1, m.w.N.

    Google Scholar 

  38. Deshalb zur Europarechtswidrigkeit gelangend Hirte NJW 2003, 1090 (1091); zweifelnd auch Kindler JZ 2006, 177 (178).

    Google Scholar 

  39. Hierzu Art. 3 Abs. 4 der EG-Richtlinie 68/151/EWG: „Die in Absatz 2 bezeichneten Urkunden sind in einem von dem Mitgliedstaat zu bestimmenden Amtsblatt... bekannt zu machen.“ Kritisch zur lex lata Kögel BB 2004, 844 ff.; zum Rechtsschutz im Hinblick auf die Auswahlentscheidung OLG Düsseldorf v. 30. März 2004, NZG 2004, 727 f. Zu den mit der Einführung elektronisch geführter Handelsregister beabsichtigten Änderungen siehe unten § 3 Rdnr. 79.

    Google Scholar 

  40. Hierzu vertiefend Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 ff.

    Google Scholar 

  41. So Canaris § 5 I 1b, S. 50 f. (Rdnr. 4, 5); Hager Jura 1992, 57 (60); John ZHR Bd. 140 (1976), 236 ff.; K. Schmidt § 14 II 1, S. 389; abweichend im Sinne eines allgemeinen handelsrechtlichen Verkehrsschutzes aber z.B. Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 11; Kreutz Jura 1982, 626 (628).

    Google Scholar 

  42. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 3; Canaris § 5 I 2e, S. 55 (Rdnr. 14); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 3; Hofmann S. 79 f.; Hübner Rdnr. 145; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 22; K. Schmidt § 14 II 3, S. 396; differenzierend B/H/Hopt § 15 Rdnr. 8, wenn ein Zusammenhang mit dem Geschäftsverkehr vorliegt; ebenso Kindler § 3 Rdnr. 28.

    Google Scholar 

  43. K. Schmidt § 14 II 3, S. 396.

    Google Scholar 

  44. Für die allgemeine Ansicht BGH v. 21. Dezember 1970, BGHZ 55, 267 (273); Canaris § 5 I 2a, S. 53 (Rdnr. 8); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 6.

    Google Scholar 

  45. Canaris § 5 I 2a, S. 53 (Rdnr. 10); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 4; Hübner Rdnr. 134; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 27.

    Google Scholar 

  46. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 6; K. Schmidt § 14 II 2a, S. 390.

    Google Scholar 

  47. B/H/Hopt § 15 Rdnr. 5; Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 6; Hofmann S. 73; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 18; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 34; a.A. Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 19.

    Google Scholar 

  48. Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 18.

    Google Scholar 

  49. A.A. bezüglich sog. Primärtatsachen Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 18; Bülow Rdnr. 125; wie hier für die h.M. z.B. B/H/Hopt § 15 Rdnr. 5; Hübner Rdnr. 136 f.; Koller/ Roth/Morck § 15 Rdnr. 5; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 33; weiterführend Oetker Gedächtnisschrift für Sonnenschein, 2003, S. 635 ff.

    Google Scholar 

  50. Reg.Begr., BT-Drucks. 13/8444, S. 48; Canaris § 5 I 2a, S. 53 (Rdnr. 9); Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 59; Roth S. 54 (Rdnr. 103); Ruß HK-HGB § 1 Rdnr. 44, 48; K. Schmidt NJW 1998, 2161 (2169); Schulz JA 1998, 890 (892); a.A. Lieb NJW 1999, 35 (36); Kaiser JZ 1999, 495 (500 ff.).

    Google Scholar 

  51. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 12; Canaris § 5 I 2b, S. 54 (Rdnr. 11).

    Google Scholar 

  52. Canaris § 5 I 2g, S. 58 (Rdnr. 20); Hübner Rdnr. 146; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 21; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 39; H. Westermann JuS 1963, 1 (6).

    Google Scholar 

  53. RG v. 6. Februar 1909, RGZ 70, 272 (272 f.).

    Google Scholar 

  54. Hofmann JA 1980, 267 (268).

    Google Scholar 

  55. BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (311); BGH v. 9. Oktober 2003, NJW-RR 2004, 120; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 31, m.w.N.

    Google Scholar 

  56. John ZHR Bd. 140 (1976), 236 (240): „typisiertes Vertrauen“; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 31; Reinicke JZ 1985, 272 (272); Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 ff.; K. Schmidt § 14 II 2b, S. 393; siehe aber auch BGH v. 9. Oktober 2003, NJW-RR 2004, 120; Brox § 6 I 2c, S. 38 (Rdnr. 76).

    Google Scholar 

  57. So BGH v. 9. Oktober 2003, NJW-RR 2004, 120.

    Google Scholar 

  58. Für die allgemeine Ansicht Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 16; B/H/Hopt § 15 Rdnr. 7; Canaris § 5 I 2d, S. 55 (Rdnr. 13); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 11; Heymann/ Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 10; Hübner Rdnr. 143; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 23; Kindler § 3 Rdnr. 26; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 46.

    Google Scholar 

  59. Allg. BGH v. 24. Januar 1992, BGHZ 117, 104 (106 ff.) sowie vertiefend zur „Wissenszurechnung“ Richardi AcP Bd. 169 (1969), 398 ff.; Waltermann AcP Bd. 192 (1992), 181 ff.

    Google Scholar 

  60. Zum Streitstand z.B. Müller-Laube S. 20 ff.

    Google Scholar 

  61. Hierzu BGH v. 11. November 1991, BGHZ 116, 37 (44 ff.).

    Google Scholar 

  62. AcP Bd. 118 (1920), 350 ff.

    Google Scholar 

  63. Ebenso Baumann AcP Bd. 184 (1984), 45 (62); Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 152; Schilken AcP Bd. 187 (1987), 1 (8).

    Google Scholar 

  64. Treffend K. Schmidt § 14 II 2b, S. 394.

    Google Scholar 

  65. So auch John ZHR Bd. 140 (1976), 236 (241 ff.).

    Google Scholar 

  66. Stellvertretend für die herrschende Meinung BGH v. 21. Dezember 1970, BGHZ 55, 267 (272); B/H/Hopt § 15 Rdnr. 11; Canaris § 5 I 2c, S. 54 f. (Rdnr. 12); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 8; Hofmann S. 71; Hübner Rdnr. 138 ff.; Kindler § 3 Rdnr. 22; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 36.

    Google Scholar 

  67. Hager Jura 1992, 57 (60); K. Schmidt JuS 1977, 209 (214).

    Google Scholar 

  68. Ebenso Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 14; B/H/Hopt § 15 Rdnr. 11; Canaris § 5 I 2c, S. 55 (Rdnr. 12); Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 8; Hager Jura 1992, 57 (60); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 9; Hübner Rdnr. 141; Jung Kap. 3 Rdnr. 12, S. 69; Kindler § 3 Rdnr. 23; K. Schmidt § 14 II 2b, S. 394; a. A. Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 36.

    Google Scholar 

  69. So auch BGH v. 11. November 1991, BGHZ 116, 37 (45 f.).

    Google Scholar 

  70. Zum Meinungsstand z.B. Müller-Laube S. 17 ff.

    Google Scholar 

  71. So das Beispiel bei Canaris § 5 I 3b, S. 59 (Rdnr. 24).

    Google Scholar 

  72. BGH v. 21. Dezember 1970, BGHZ 55, 267 (273); BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (310); ebenso die nahezu einhellige Ansicht im Schrifttum Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 53, m.w.N.

    Google Scholar 

  73. v. Olshausen AcP Bd. 189 (1989), 223 (242); ebenso zu § 15 Abs. 3 HGB BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, 638 (639).

    Google Scholar 

  74. K. Schmidt § 14 II 4, S. 397 ff.

    Google Scholar 

  75. BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (310 f.); Hager Jura 1992, 57 (63); Kreutz Jura 1982, 626 (637); Reinicke JZ 1985, 272 (275).

    Google Scholar 

  76. So auch Chiusi AcP Bd. 202 (2002), 494 (507 f.).

    Google Scholar 

  77. So z.B. Brox § 6 I 3b, S. 39 f. (Rdnr. 78); Hübner Rdnr. 151 ff.; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 37; i.E. ebenso Canaris § 5 I 3c, S. 59 f. (Rdnr. 26).

    Google Scholar 

  78. BGH v. 1. Dezember 1975, BGHZ 65, 309 (310 f.); ebenso im Schrifttum z.B. Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 21; Gehrlein in: E/B/J § 15 Rdnr. 15; Kindler § 3 Rdnr. 33; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 54, jeweils m.w.N.

    Google Scholar 

  79. Treffend Canaris § 5 II 2a, S. 63 (Rdnr. 35).

    Google Scholar 

  80. Canaris § 5 II 1a, S. 61 (Rdnr. 30).

    Google Scholar 

  81. BGH v. 8. Mai 1972, NJW 1972, 1418 (1419); siehe auch Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 72 f.

    Google Scholar 

  82. Kritisch mit beachtlichen Gründen Canaris § 5 II 1b, S. 61 f. (Rdnr. 31, 32).

    Google Scholar 

  83. BGH v. 18. März 1974, BGHZ 62, 216 (223), m.w.N.

    Google Scholar 

  84. K. Schmidt JuS 1977, 209 (213).

    Google Scholar 

  85. Ebenso K. Schmidt § 14 I 2, S. 387 f.

    Google Scholar 

  86. Canaris § 7 III 4, S. 128 (Rdnr. 78, 79); siehe dagegen aber Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 79.

    Google Scholar 

  87. Vormals § 19 Abs. 5 HGB; siehe auch BGH v. 8. Mai 1978, BGHZ 71, 354 (357) sowie Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 30; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 57.

    Google Scholar 

  88. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 31; K. Schmidt § 14 I 2, S. 388; siehe aber auch Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 69.

    Google Scholar 

  89. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 41; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 33.

    Google Scholar 

  90. BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, 638 (639).

    Google Scholar 

  91. K. Schmidt § 14 III 1c, S. 405 f.

    Google Scholar 

  92. H.M. siehe z.B. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 35; B/H/Hopt § 15 Rdnr. 18; Canaris § 5 III 2b, S. 66 f. (Rdnr. 47); weitergehend (analoge Anwendung auf lediglich eintragungsfähige Tatsachen) Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 87.

    Google Scholar 

  93. Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (338).

    Google Scholar 

  94. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 39; Hofmann S. 74; Hübner Rdnr. 160; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 89; Sandberger JA 1973, 215 (219).

    Google Scholar 

  95. Hübner Rdnr. 160; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 59; näher unten § 3 Rdnr. 76 f.

    Google Scholar 

  96. Für die Anwendung des § 15 Abs. 3 HGB in diesem Fall Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 38.

    Google Scholar 

  97. So Beuthien NJW 1970, 2283 (2283).

    Google Scholar 

  98. Heymann/ Sonnenschein/ Weitemeyer § 15 Rdnr. 25; K. Schmidt § 14 III 2c, S. 406.

    Google Scholar 

  99. Siehe z.B. RG v. 8. Juni 1940, RGZ 164, 115 (121).

    Google Scholar 

  100. Mit kritischer Würdigung Canaris Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, 1971, S. 151 ff.

    Google Scholar 

  101. So z.B. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 37; Canaris § 5 III 2a, S. 66 (Rdnr. 46); Hübner Rdnr. 159; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 50; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 81; K. Schmidt § 14 III 2c, S. 408.

    Google Scholar 

  102. Hierfür vor allem B/H/Hopt § 15 Rdnr. 19; Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (340); Canaris Die Vertrauenshaftung im Deutschen Privatrecht, 1971, S. 165 f.; Hager Jura 1992, 57 (65); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 34 f.; Hübner Rdnr. 162 ff.; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 48; Kindler § 3 Rdnr. 48; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 73 ff.; v. Olshausen BB 1970, 137 (142); wohl auch Ammon in: Röhricht/Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 42.

    Google Scholar 

  103. So auch Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 165.

    Google Scholar 

  104. Siehe ferner zu diesem Problemkreis Hofmann S. 76 ff. sowie Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 83 ff.

    Google Scholar 

  105. Steckhan DNotZ 1971, 224 ff.; ders. NJW 1971, 1595 ff.; hiergegen aber z.B. Krebs MKHGB § 15 Rdnr. 85.

    Google Scholar 

  106. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 40; B/H/Hopt § 15 Rdnr. 20; Canaris § 5 III 2c, S. 67 (Rdnr. 48); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 32; Hübner Rdnr. 165.

    Google Scholar 

  107. K. Schmidt § 14 III 2e, S. 410.

    Google Scholar 

  108. Canaris § 15 III 2d, S. 67 (Rdnr. 49); Hübner Rdnr. 166; K. Schmidt JuS 1977, 209 (217).

    Google Scholar 

  109. Hübner Rdnr. 167; K. Schmidt § 14 III 2e, S. 410.

    Google Scholar 

  110. A.A. jedoch Ammon in: Röhrichtn/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 43; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 55; Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 92; Kreutz Jura 1982, 626 (641); K. Schmidt § 14 III 3b, S. 410 f.

    Google Scholar 

  111. Canaris Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, 1971, S. 166; Hofmann JA 1980, 264 (270); Hübner Rdnr. 170 f.; Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 76; v. Olshausen BB 1970, 137 (143).

    Google Scholar 

  112. Zu § 15 Abs. 1 HGB oben § 3 Rdnr. 46 ff.; für § 15 Abs. 3 HGB z.B. Canaris § 5 III 2e, S. 67 (Rdnr. 50); Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 96; siehe auch BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, S. 638 (639), wonach sich ein Außenstehender immer auf die wahre Rechtslage berufen kann.

    Google Scholar 

  113. Siehe K. Schmidt § 14 III 3c, S. 411.

    Google Scholar 

  114. BGH v. 5. Februar 1990, WM 1990, 638 (639).

    Google Scholar 

  115. Siehe Canaris § 6 I S. 70 f. (Rdnr. 2); Krebs MK-HGB § 15 Rdnr. 101.

    Google Scholar 

  116. So für die herrschende Lehre Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 44; Hager Jura 1992, 57 (62); Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer § 15 Rdnr. 29; Hüffer Großkomm. § 15 Rdnr. 51; K. Schmidt § 14 III 2b, S. 407; a.A. jedoch Lieb MK-HGB 1. Aufl. § 15 Rdnr. 65 sowie zuvor Bürck AcP Bd. 171 (1971), 328 (338 f.).

    Google Scholar 

  117. Ammon in: Röhricht/ Graf v. Westphalen § 15 Rdnr. 44; exemplarisch BAG v. 17. Februar 1987, AP Nr. 9 zu § 161 HGB (Hirte).

    Google Scholar 

  118. Über deren Arbeit und Vorschläge ausführlich: ZIP 1994, 1898 ff.; siehe ferner zur Diskussion, die Führung des Handelsregisters auf andere Stellen zu übertragen, Dieckmann ZRP 2000, 44 ff.; Gernoth BB 2004, 837 ff.; Ries BB 2004, 2145 ff.; Ulmer ZRP 2000, 47 ff.

    Google Scholar 

  119. ZIP 1994, 1898 (1903).

    Google Scholar 

  120. BT-Drucks. 16/960; dazu z.B. Dauner-Lieb/Linke DB 2006, 767 ff.; Meyding/Bödeker BB 2006, 1009 ff.; Spindler WM 2006, 109 ff.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Der Schutz des Privatrechtsverkehrs durch das Handelsregister. In: Handelsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/3-540-33820-9_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation