Résumé
L’imagerie connaît depuis quelques années des progrès fulgurants, que se soit dans le domaine des rayons X, de l’IRM, des ultrasons et de l’imagerie métabolique. L’imagerie sénologique a bénéficié de chacune de ces avancées technologiques. Dans le domaine de la mammographie du déploiement, la mammographie numérique a permis de dissocier le processus d’acquisition de l’image de celui du traitement et de l’affichage des images ainsi que de leur archivage facilitant l’optimisation de chacune de ces étapes. L’acquisition de l’image mammographique par rayons X a bénéficié de l’optimisation de détecteurs suffisamment sensibles et épais pour absorber une grande fraction des rayons X transmis au sein, l’élimination du bruit de granularité et la réduction de la dose d’irradiation à la glande. L’étude DMIST sur 49 528 femmes qui se sont présentées consécutivement pour un dépistage du cancer du sein dans 33 sites nord-américains entre 2001 et 2003 a permis de valider la mammographie numérique montrant pour les femmes de 50 ans et plus une performance interne équivalente à la mammographie analogique, tous cancers confondus, mais une meilleure sensibilité de la mammographie numérique en comparaison à la mammographie analogique dans le groupe des moins de 50 ans, dans le groupe des femmes pré- ou périménopausées et dans le groupe des seins à densité hétérogène ou extrême (différence peu significative).
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Références
Poplack SP, Tosteson TD, Kogel CA, Nagy HM (2007) Digital breast tomosynthesis: initial experience in 98 women with abnormal digital screening mammography. AJR 616: 23
Andersson I, Ikeda DM, Zackrisson S et al. (2008) Breast tomosynthesis and digital mammography: a comparison of breast cancer visibility and BIRADS classification in a population of cancer with subtle mammographic findings. Eur Radiol 18: 2817–2825
Skarpathiotakis M, Yaffe MJ, Bloomquist AK et al. (2002) Development of contrast digital mammography. Med Phys 29: 2419–2426
Lewin JM, Isaacs PK, Vance V et al. (2003) Dual-energy contrast-enhanced digital subtraction mammography: feasibility. Radiology 229: 261–268
Dromain C, Thibault F, Muller S et al. (2011) Dual-energy contrast-enhanced digital mammography: initial clinical results. Eur Radiol 21: 565–574
Dromain C, Thibault F, Diekmann F et al. (2012) Dual-energy contrast-enhanced digital mammography: initial clinical results of a multireader, multicase study. Breast Cancer Res 14: R94
Prionas ND, Lindfors KK, Ray S et al. (2010) Contrast-enhanced dedicated breast CT: initial clinical experience. Radiology 256: 714–723
Taillefer R (1999) The role of 99mTc sestamibi and other conventional radiopharmaceuticals in breast cancer diagnosis. Semin Nucl Med 29: 16–40
Brem RF, Floerke AC, Rapelyea JA, Teal C, Kelly T, Mathur V (2008) Breast-specific gamma imaging as an adjunct imaging modality for the diagnosis of breast cancer. Radiology 247: 651–657. Erratum in: Radiology 2009; 251: 308
Rhodes DJ, Hruska CB, Phillips SW, Whaley DH, O’Connor MK (2011) Dedicated dualhead gamma imaging for breast cancer screening in women with mammographically dense breasts. Radiology 258: 106–118
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag France, Paris
About this paper
Cite this paper
Dromain, C., Balleyguier, C., Canale, S. (2013). Nouvelles techniques d’imagerie : à qui s’adressent-elles ?. In: Acquis et limites en sénologie / Assets and limits in breast diseases. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0396-8_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0396-8_5
Publisher Name: Springer, Paris
Print ISBN: 978-2-8178-0395-1
Online ISBN: 978-2-8178-0396-8