Skip to main content

Institutional Ethics: The State Regulatory Framework

  • Chapter
  • First Online:
Business Ethics - A Philosophical and Behavioral Approach
  • 115k Accesses

Abstract

Institutional ethics must provide a framework that enforces moral behavior in business. In the following, we will examine the Prisoner's Dilemma as the fundamental problem of institutional ethics, and introduce the codes of ethics that should enforce ethical behavior in business practice.

The economy produces consumer goods and capital goods for society. This is vital for society, but there are also other products that society needs. This is above all inner stability, which is to be understood not only as internal security, but above all a low crime rate, in general the harmonization of the citizens and thus the smooth running of social (also economic) processes. For this, there are many prerequisites: above all, social rules, laws and institutions, and the organizations to enforce them, but these prerequisites are not enough. Social morality, good manners or courtesy are further prerequisites for the smooth running of social processes. The institutions and organizations cannot control, monitor and enforce everything. If, on the other hand, no social rules were respected by anyone, the social system would collapse immediately. Where laws and control cease, morality begins. Morality regulates human behavior so as to prevent social harm.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    See Kirchgässner, Gebhard (1991), pp. 51.

  2. 2.

    See Wörz, M. (1994), p. 22.

  3. 3.

    See Göbel, Elisabeth (2010), p. 183.

  4. 4.

    See Blickle, Gerhard (1996), p. 116.

  5. 5.

    See Göbel, Elisabeth (2010), p. 34.

  6. 6.

    See Tyler, Tom E. (1990) and Paine, Lynn Sharp (1994), p. 111.

  7. 7.

    See also Habermas, Jürgen (1975), p. 72

  8. 8.

    See Paine, Lynn Sharp (1994), p. 110.

  9. 9.

    Machiavelli, Nicola (1977), p. 64.

  10. 10.

    See Göbel, Elisabeth (2010), pp. 287.

  11. 11.

    See Becker, Gary S./Becker, Guity Nashat (1998), pp. 173.

  12. 12.

    See Göbel, Elisabeth (2010), pp. 289.

  13. 13.

    http://haus-des-verstehens.ch/tagebuch-blog/636-johann-heinrich-pestalozzi-und-rosa-luxemburg.html

  14. 14.

    See Göbel, Elisabeth (2010), p. 182 and Bitzer, Tina/Elsen, Dominik/Illner, Elena/Müller, Michael (2015), pp. 280.

  15. 15.

    See Weißmann, Norbert (2000), p. 123 and http://www.fian.de/online/index.php?option=com_content&view=article&id=407:blumenguetesiegel-flower-label-program-flp-vor-dem-aus&catid=56:pressemitteilungen&Itemid=59

  16. 16.

    See Göbel, Elisabeth (2010), p. 182 and 184.

  17. 17.

    See http://www.cleanclothes.org/resources/ccc/corporate-accountability/the-ccc-model-code and http://www.cleanclothes.org and http://www.saubere-kleidung.de/index.php/wer-wir-sind/25-wir/28-die-traegerorganisationen

  18. 18.

    See Göbel, Elisabeth (2010), p. 315.

  19. 19.

    See Hoffmann, Johannes/Reisch, Lucia/A./Scherhorn, Gerhard (1998), p. 3.

  20. 20.

    See Jensen, Annette (2003), pp. 18 and Wieland, Josef, (1999), p. 22.

  21. 21.

    See Haas, Robert D. (1994), p. 2.

  22. 22.

    See OECD (2011), OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen, OECD Publishing. http://dx.doi.org/https://doi.org/10.1787/9789264122352-de (4.04.2013).

  23. 23.

    See http://www.ilo.org/berlin/lang--de/index.htm (4.04.2013) and Simma, Bruno/Heinemann, Andreas (1999), p. 413.

  24. 24.

    See http://www.unglobalcompact.org/Languages/german/index.html (4.04.2013).

  25. 25.

    See https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/participants

  26. 26.

    See Göbel, Elisabeth (2010), pp. 302 and 312.

  27. 27.

    See http://www.nachhaltigkeitsrat.de/deutscher-nachhaltigkeitskodex (7.10.2013) and F.A.Z. from 17.04.2013.

  28. 28.

    See http://www.sa-intl.org/index.cfm?fuseaction=Page.ViewPage&PageID=937 (7.10.2013) and Gilbert, Dirk, Ulrich (2001), p. 128, 132 and 138.

  29. 29.

    See Kreikebaum, Hartmut/Behnam, Michael/Gilbert, Dirk Ulrich (2001), pp. 112.

  30. 30.

    See Scherer, Andreas Georg (1997), p. 11, G. p. 307.

  31. 31.

    See Göbel, Elisabeth (2010), pp. 308.

  32. 32.

    See Göbel, Elisabeth (2010), pp. 309.

  33. 33.

    See Noll, Bernd (2002), p. 184.

Literature

  • Becker, G. S., & Becker, G. N. (1998). Die Ökonomik des Alltags. Tübingen: UTB.

    Google Scholar 

  • Bitzer, T., Elsen, D., Illner, E., & Müller, M. (2015). Die Corporate Governance von deutschen Aktiengesellschaften, eine rechtliche und ethische Betrachtung. In C. A. Conrad (Ed.), Unternehmenssteuerung und Ethik. Eine empirische und theoretische Untersuchung ausgewählter Fallbeispiele aus der Finanzbranche und anderen Branchen. Hamburg: disserta Verlag.

    Google Scholar 

  • Blickle, G. (1996). Argumentationsintegrität: Anstöße für eine reflexive Managmentethik? In D. Wagner & H. Nolte (Eds.), Managementbildung (pp. 113–123). Munich: Hampp.

    Google Scholar 

  • Gilbert, D. U. (2001). Social Accountability 8000 – Ein praktikables Instrument zur Implementierung von Unternehmensethik in international tätigen Unternehmen? Z Wirtsch Unternehmensethik., 2(2), 123–148.

    Google Scholar 

  • Göbel, E. (2010). Unternehmensethik. Stuttgart: UTB.

    Google Scholar 

  • Haas, R. D. (1994). Unternehmensethik als globale Herausforderung, Zur Umsetzung ethischer Werte bei Levi Strauss & Co. Forum Wirtschaftsethik, 2(2), 1–3.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1975). Strukturwandel der Öffentlichkeit (7th ed.). Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, J., Reisch, L. A., & Scherhorn, G. (1998). Ethische Kriterien zur Bewertung von Unternehmen, Bericht über den Frankfurt-Hohenheimer Leitfaden. Forum Wirtschaftsethik, 6(4), 3–6.

    Google Scholar 

  • Jensen, A. (2003). Verhaltenskodexe machen Schule, Die Zeitschrift heißt. Mitbestimmung, 9, 18–21 http://www.boeckler.de/pdf/mag_mb/2003/magmb_2003_09_jensen.pdf. Accessed 4 Apr 2016.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (1991). Homo Oeconomicus. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Kreikebaum, H., Behnam, M., & Gilbert, D. U. (2001). Management ethischer Konflikte in international tätigen Unternehmen. Wiesbaden: Gabler Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Niccolo, M. (1977). Discorsi: Gedanken über Politik und Staatsführung, Deutsche Gesamtausgabe (2nd ed.). Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Noll, B. (2002). Wirtschafts- und Unternehmensethik in der Marktwirtschaft. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Paine, L. S. (1994). Managing for organizational integrity. Harvard Business Review, 72(2), 106–117.

    Google Scholar 

  • Scherer, A. G. (1997). Spirale nach unten? Zur Verantwortung multinationaler Unternehmen bei der Etablierung weltweiter Sozial- und Umweltstandards. Forum Wirtschaftsethik, 5(3), 11–13.

    Google Scholar 

  • Simma, B., & Heinemann, A. (1999). Codes of conduct. In W. Korff (Ed.), Handbuch der Wirtschaftsethik, Bd. 2: Ethik wirtschaftlicher Ordnungen (pp. 403–418). Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.

    Google Scholar 

  • Tyler, T. E. (1990). Why people obey the law. New Haven: Yale University Press. http://www.psych.nyu.edu/tyler/lab/Chapters_1-4.pdf

  • Weißmann, N. (2000). Von der Kampagne über Warenzeichen zum Sozialmanagementsystem – die Operationalisierung von ethischen Zielen für Unternehmen und Konsumenten. In T. Bausch, A. Kleinfeld, & H. Steinmann (Eds.), Unternehmensethik in der Wirtschaftspraxis (pp. 119–138). Munich: Hampp.

    Google Scholar 

  • Wieland, J. (1999). Ethik im Unternehmen – ein Widerspruch in sich selbst? Personalführung., 8, 8–23.

    Google Scholar 

  • Wörz, M. (1994). System und Dialog. Wirtschaftsethik als Selbstorganisation und Beratung. Stuttgart: Verlag Michael Wörz Beratung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer International Publishing AG, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Conrad, C.A. (2018). Institutional Ethics: The State Regulatory Framework. In: Business Ethics - A Philosophical and Behavioral Approach. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-91575-3_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics