Skip to main content
SpringerLink
Log in

Beendigung des Architekten-/Ingenieurvertrages

  • Chapter
Rechtsgrundlagen des Architekten und Ingenieurs

  • 175 Accesses

Zusammenfassung

Ein Architekten-/Ingenieurvertrag kann auf verschiedene Art und Weise beendet werden. Zunächst ist an die Erfüllung des Vertrages durch beide Vertragsparteien zu denken. Ferner können Architekt und Bauherr übereinkommen, den Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen vorzeitig aufzuheben. Des Weiteren haben die Parteien unterschiedliche Möglichkeiten den Vertrag durch Kündigung zu beenden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. OLG Düsseldorf Urt. v. 14.09.2001 — 22 U 38/01, IBR 2002, 27.

    Google Scholar 

  2. OLG Düsseldorf Urt. v. 16.12.1986 — 23 U 108/86, BauR 1987, 243.

    Google Scholar 

  3. OLG Frankfurt Urt. v. 11.02.1999 — 15 U 106/98, IBR 1999, 174.

    Google Scholar 

  4. Vgl. BGH BauR 1988, 364 = NJW-RR 1988, 725.

    Google Scholar 

  5. OLG Düsseldorf Urt. v. 20.11.2001 — 21 U 66/01 (Revision zugelassen), BauR 2002, 499.

    Google Scholar 

  6. Vgl. BGH BauR 1996, 414.

    Google Scholar 

  7. BGH Urt. v. 08.02.1996 — VII ZR 219/94, BauR 1996, 412 = NJW 1996, 1751; vgl. hierzu auch BGH NJW 1996, 1282.

    Google Scholar 

  8. Vgl. BGH Urt. v. 28.10.1999 — VII ZR 326/98, BGHZ 143, 79 = BauR 2000, 430 = NJW 2000, 653 = ZfBR 2000, 118; BGH Urt. v. 04.12.1997 — VII ZR 187/96, BauR 1998, 357 = ZfBR 1998, 142; BGH Urt. v. 21.12.1995 — VII ZR 198/94, BGHZ 131, 362 = BauR 1996, 382; BGH Urt. v. 08.02.1996 — VII ZR 326/98, BauR 2000, 430 = ZfBR 2000, 118; BGH Urt. v. 14.03.1996 — VII ZR 219/94, BauR 1996, 412.

    Google Scholar 

  9. Vgl. OLG Celle BauR 1999, 191.

    Google Scholar 

  10. BGH Urt. v. 21.12.2000 — VII ZR 467/99, BauR 2001, 666.

    Google Scholar 

  11. OLG Düsseldorf Urt. v. 17.08.2001 — 22 U 223/00, IBR 2002,26.

    Google Scholar 

  12. BGH Urt. v. 04.12.1997, BauR 1998, 357 u. BGH Urt. v. 30.09.1999, BauR 2000, 126).

    Google Scholar 

  13. BGH Urt. v. 10.10.1996, BauR 1997, 156 = ZfBR 1997, 36.

    Google Scholar 

  14. OLG Hamburg Urt. v. 10.04.1992, MDR 1992, 1059.

    Google Scholar 

  15. OLG Hamburg Urt. v. 10.04.1992, MDR 1992, 1059.

    Google Scholar 

  16. OLG Düsseldorf Urt. v. 03.09.1999, BauR 1999, 1482.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Plandt/Heinrichs, BGB, 61. Auflage, Einl v §241 Rn. 17, m.w.N.

    Google Scholar 

  18. Vgl. hierzu auch Kraus in BauR 2002, 524 ff.

    Google Scholar 

  19. BGH Urt. v. 05.06.1997 — VII ZR 124/96, BGHZ 136, 33 = BauR 1997, 1060 = NJW 1997, 3017 = ZfBR 1997, 293 — Hervorhebung nicht im Original.

    Google Scholar 

  20. BGH Urt. v. 05.06.1997 — VII ZR 124/96, BGHZ 136, 33 = BauR 1997, 1060 = ZfBR 1997, 293; BGH Urt. v. 24.06.1999 — VII ZR 196/98, BauR 1999,1319 = ZfBR 2000, 28.

    Google Scholar 

  21. OLG Köln Urt. v. 15.05.1998 — 20 U 91/97 mit Beschl. des BGH v. 24.06.1999 — Nichtannahme der Revision, IBR 2000, 34.

    Google Scholar 

  22. OLG Stuttgart Urt. v. 22.12.1999 — 4 U 171/99 mit Beschl. des BGH v. 23.05.2001 — VII ZR 46/00 — Nichtannahme der Revision, IBR 2001, 378.

    Google Scholar 

  23. Vgl. OLG Düsseldorf Urt. v. 11.06.1992 — 5 U 233/91, IBR 1992, 412.

    Google Scholar 

  24. Vgl. OLG Düsseldorf Urt. v. 28.05.1993 — 22 U 300/92 m. Anm. Theis, DAB 4, 1994, 536 (zunächst nur Nachbesserungsrecht).

    Google Scholar 

  25. Vgl. BGH Urt. v. 31.03.1997 — VII ZR 186/74, NJW 1977, 1915 = BauR 1977, 363.

    Google Scholar 

  26. BGH Urt. v. —, NJW 1975, 1657 = BauR 1975, 434.

    Google Scholar 

  27. BGH Urt. v. 11.07.1968 — VII ZR 149/66, Schäfer/Finnern Z. 3.00 Bl. 155.

    Google Scholar 

  28. KG Urt. v. 23.10.1998 — 4 U 5001/97 mit Beschl. des BGH v. 25.11.1999 — Nichtannahme der Revision, IBR 2000, 85.

    Google Scholar 

  29. OLG Düsseldorf Urt. v. 16.03.1999, BauR 1999, 791.

    Google Scholar 

  30. BGH Beschl. v. 23.05.2001 — VII ZA 11 /00 — Prozesskostenhilfeantrag abgelehnt, IBR 2001, 377.

    Google Scholar 

  31. OLG Frankfurt Urt. v. 13.06.2001 — 3 U 64/00 mit BGH Nichtannahmebeschluss v. 11.07.2002 — VII ZR 251/01, IBR 2003, 32 m. Anm. Schulze-Hagen.

    Google Scholar 

  32. OLG Köln Urt. v. 15.05.1998 — 20 U 91/97 mit BGH Nichtannahmebeschluss v. 24.06.1999, IBR 2000, 86.

    Google Scholar 

  33. BGH Beschl. v. 15.6.2000, IBR 2000, 386.

    Google Scholar 

  34. Vgl. OLG Rostock Urt. v. 15.04.1993 — 1 U 197/92, BauR 1993, 762.

    Google Scholar 

  35. BGH Urt. v. 29.06.1989 — VII ZR 330/87, BauR 1989, 626.

    Google Scholar 

  36. Wirth/Theis, Architekt und Bauherr, S. 170.

    Google Scholar 

  37. BGH Urt. v. 29.06.1989 — VII ZR 330/87, BauR 1989. 626.

    Google Scholar 

  38. OLG Düsseldorf Urt. v. 07.07.1994 — 5 U 236/93, BauR 1995, 267 = IBR 1995, 122.

    Google Scholar 

  39. BGH Urt. v. 16.10.1999 — VII ZR 392/96, BauR 2000, 592.

    Google Scholar 

  40. OLG Rostock Urt. v. 05.04.2000 — 2 U 63/98, IBR 2001, 127.

    Google Scholar 

  41. BGH Urt. v. 29.06.1989 — VII ZR 330/87, BauR 1989, 626.

    Google Scholar 

  42. OLG Rostock Urt. v. 15.04.1993 — 1 U 197/92, BauR 1993, 762.

    Google Scholar 

  43. BGH BauR 1990, 379.

    Google Scholar 

  44. OLG Köln BauR 1993, 358.

    Google Scholar 

  45. Locher, das private Baurecht, Rn. 355; Locher/Koeble/Frik, Einl. Rn. 134.

    Google Scholar 

  46. Werner/Pastor, Rn. 954; Löffelmann/Fleischmann Rn. 1486.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Axel Wirth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Falk Würfele
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Stefan Broocks
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Friedr. Vieweg & Sohn Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wirth, A., Würfele, F., Broocks, S. (2004). Beendigung des Architekten-/Ingenieurvertrages. In: Rechtsgrundlagen des Architekten und Ingenieurs. Vieweg+Teubner Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80194-4_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80194-4_11

  • Publisher Name: Vieweg+Teubner Verlag

  • Print ISBN: 978-3-528-01748-4

  • Online ISBN: 978-3-322-80194-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation