Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland: Von Krise zu Krise?

Zusammenfassung

Blickt man nach einem halben Jahrhundert auf die akademische Debatte um das bundesdeutsche Parteiensystem zurück, so scheint dessen Entwicklung durch eine immerwährende Abfolge von Krisen gekennzeichnet zu sein. Lautete in den fünfziger Jahren (und seitdem immer wieder) die bange Frage, ob „Bonn doch Weimar“würde (Allemann 1956; Jesse 1997: 75–76), so provozierte die programmatische Annäherung der großen Parteien in den sechziger Jahren die Sorge um das „Verschwinden der Opposition“(Kirchheimer 1966) und Kritik an ihrer ideologischen Beliebigkeit, die sie zu Allerweltsparteien gemacht habe (Kirchheimer 1965). In den Siebzigern sahen manche die Bundesrepublik gar auf dem „Weg zum Einparteienstaat“(Narr 1977) oder befürchteten eine Frontstellung „Parteien kontra Bürger? “(Scheer 1979), zumindest aber diagnostizierte man eine „Legitimationskrise“des Parteiensystems (Dittberner/ Ebbinghausen 1973). Kaum überraschend warf in den Achtzigern nicht zuletzt der Erfolg der Grünen erneut die Frage auf nach der Krise der Parteien und des Parteiensystems (Krockow/Lösche 1986; Haungs/Jesse 1987). Schien die erstaunlich bruchlose Ausdehnung des westdeutschen Parteiensystems in die neuen Bundesländer zu Beginn der Neunziger zu signalisieren, daß die „ratlosen Riesen“(Wildenmann 1989) doch leistungsfähiger waren, als ihnen vielfach zugetraut wurde, so brach die Kritik danach um so heftiger über die „Dinosaurier der Demokratie“(Rüttgers 1993) und das von ihnen dominierte Parteiensystem herein (Rieger 1994).

Ich danke Rüdiger Schmitt-Beck für hilfreiche Anmerkungen zu diesem Artikel.