Vorwort

Zusammenfassung

Seit manchen Jahren beschäftigt sich Andreas Ladner mit den schweizerischen Parteien. Er hat sich dabei mit einer grossen Zahl von Publikationen hervorgetan, die seinen Ruf als besten Kenner der schweizerischen Parteienlandschaft begründeten. Nun legt Ladner mit seiner Habilitationsschrift den Ertrag einer Forschung vor, die sich mit dem ebenso spannenden wie anspruchsvollen Thema von Konstanz und Wandel des Parteiensystems befasst. Spannend ist das Thema deshalb, weil es die europäische Politikwissenschaft seit Jahrzehnten nicht in Ruhe lässt: In den 1960er Jahren haben Lipset und Rokkan ihre berühmte Cleavage-Theorie formuliert, nach welcher die gleichen vier gesellschaftlichen Spaltungen die Staatsbildung und die Parteiensysteme in ganz Westeuropa geprägt haben. Die „frozen party systems“-These, wonach die europäischen Parteien seit den 1920er Jahren in diesen vier Spaltungen „festgefroren“ sind, hat Politologen vieler Länder zu immer neuen und teils eleganten Theorievorschlägen angeregt. Anspruchsvoll ist das Thema des Wandels deshalb, weil es theoretisch, methodisch und von der Datenlage her alles andere als einfach ist, Konstanz oder Veränderung des Parteiensystems überhaupt zu unterscheiden. Zwar suggerieren Traditionsnamen liberaler, konservativer oder sozialdemokratischer Parteien fast so grosse Konstanz wie die Verfassungen, innerhalb derer sie politisieren. Sind aber die Labels nicht fast das einzig Konstante, was die Parteien vorzuweisen vermögen? Sind sie nicht zu nachhaltigen Veränderungen gezwungen, um ihre Anhängerschaft im gesellschaftlichen Wandel nicht zu verlieren? In einem solchen Feld, so müssen wir vermuten, ist alles in Bewegung. Wer sicheren Grund will, muss tief schürfen.