Zusammenfassung
Dieser Artikel untersucht den Einfluss zeitlicher Einbettung auf Vertrauen in dyadischen Beziehungen. Wir formalisieren die zeitliche Einbettung der Akteure als ein wiederholtes Vertrauensspiel ohne Exitoptionen. Dies ermöglicht die Analyse des Einflusses der gemeinsamen Vergangenheit, der gemeinsamen Zukunft sowie der Anreizstruktur der jeweiligen Spiele auf das Verhalten des Vertrauensgebers. Wir betrachten Vertrauen in dyadischen Beziehungen als eine Art Sozialkapital und leiten Hypothesen bezüglich des Verhaltens des Vertrauensgebers aus dieser Kapitalstocküberlegung ab. Ein experimenteller Test zeigt die erwarteten Lern- und Kontrolleffekt der Vergangenheit und der Zukunft. Zudem zeigt sich, dass lediglich die Anreizstruktur des gegenwärtigen Spiels das Verhalten des Vertrauensgebers beeinflusst. Anreizstrukturen vergangener und zukünftiger Spiele sind dagegen nicht verhaltenssteuernd.
Ich danke Werner Raub, Chris Snijders und Jeroen Weesie für hilfreiche Kommentare und Diskussionen. Norman Braun ist für die Bereitstellung der Räumlichkeiten zur Durchführung des Experiments zu danken. Finanzielle Unterstützung wurde gewährleistet durch die Holländische Forschungsgesellschaft (NWO), PGS 50–370.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Axelrod, R. (1984): The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.
Blau, P. M. (1964): Exchange and Power in Social Life. New York: Wiley.
Boone, R. T. und M. W. Macy (1999): Unlocking the Doors of the Prisoner’s Dilemma. Dependence, Selectivity, and Cooperation. Social Psychology Quarterly 62: 32–52.
Braun, N. (2002): Rationalität und Drogenproblematik. München: Oldenbourg.
Burt, R. S. und M. Knez (1995): Kinds of Third-Party Effects on Trust. Rationality and Society 7: 255–292.
Buskens, V. (1999): Social Networks and Trust. Amsterdam: Thesis Publishers.
Chamberlain, G. (1980): Analysis of Covariance with Qualitative Data. Review of Economic Studies 47: 225–238.
Coleman, J. S. (1990): Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
Dasgupta, P. (1988): Trust as a Commodity. S. 49–72 in: D. Gambetta (Hrsg.): Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Oxford: Blackwell.
Fehr, E. und P. K. Zych (1998): Do Addicts Behave Rationally? Scandinavian Journal of Economics 100: 643–661.
Fischer, G. H. (1997): Unidimensional Linear Logistic Rasch Models. S. 225–243 in: W. J. Van der Linden und R. K. Hambleton (Hrsg.): Handbook of Modern Item Response Theory. New York: Springer.
Gautschi, T. (2002): Trust and Exchange. Effects of Temporal Embeddedness and Network Embeddedness on Providing and Dividing a Surplus. Amsterdam: Thela Thesis.
Gouldner, A. W. (1960): The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement. American Sociological Review 25: 161–178.
Granovetter, M. S. (1985): Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91: 481–510.
Greene, W. H. (1993): Econometric Analysis, 2nd ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Hardin, R. (2001): Conceptions and Explanations of Trust. S. 3–39 in: K. S. Cook (Hrsg.): Trust in Society. New York: Russell Sage.
Homans, G. C. (1961): The Human Group. New York: Harcourt.
Kahneman, D. (1994): New Challenges to the Rationality Assumption. Journal of Institutional and Theoretical Economics 150: 18–36.
Keren, G. und W. Raub (1993): Resolving Social Conflicts through Hostage Posting: Theoretical and Empirical Considerations. Journal of Economic Psychology, General 122: 429–448.
Hardin, R. (2001): Conceptions and Explanations of Trust. S. 3–39 in: K. S. Cook (Hrsg.): Trust in Society. New York: Russell Sage.
in: J. Alt und K. Shepsle (Hrsg.): Perspectives on Positive Political Economy. Cambridge: Cambridge University Press.
Lahno, B. (1995a): Trust and Strategic Rationality. Rationality and Society 7: 442–464.
Lahno, B. (1995b): Trust, Reputation, and Exit in Exchange Relationships. Journal of Conflict Resolution 39: 495–510.
Lazaric, N. und E. Lorenz (Hrsg.) (1998): Trust and Economic Learning. Cheltenham: Edward Elgar.
Loewenstein, G. und J. Elster (1992): Choice over Time. New York: Russell Sage.
Matthews, B. A., W. M. Kordonski und E. Shimoff (1983): Temptation and the Maintenance of Trust. Journal of Conflict Resolution 27: 255–277.
Mlicki, P. (1996): Hostage Posting as a Mechanism for Co-operation in the Prisoner’s Dilemma Game. S. 165–183 in: W. B. G. Liebrand und D. M. Messick (Hrsg.): Frontiers in Social Dilemma Research. Berlin: Springer.
Oliver, P. (1984): Rewards and Punishments as Selective Incentives: An Apex Game. Journal of Conflict Resolution 28: 123–148.
Raftery, A. E. (1995): Bayesian Model Selection in Social Research. S. 111–163 in: P. V. Marsden (Hrsg.): Sociological Methodology. Oxford: Blackwell.
Raub, W. und G. Keren (1993): Hostages as a Commitment Device: A Game-Theoretic Model and an Empirical Test of Some Scenarios. Journal of Economic Behavior and Organization 21: 43–67.
Raub, W. und J. Weesie (1990): Reputation and Efficiency in Social Interactions: An Example of Network Effects. American Journal of Sociology 96: 626–654.
Raub, W. und J. Weesie (1993): Symbiotic Arrangements: A Sociological Perspective. Journal of Institutional and Theoretical Economics 149: 716–724.
Raub, W. und J. Weesie (2000): Reliable Signals via Hostages. Analyse und Kritik 22: 1943.
Roth, A.E. (1995): Bargaining Experiments. S. 253–348 in: J. H. Kagel und A. E. Roth (Hrsg.): The Handbook of Experimental Economics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Savage, L. J. (1954): The Foundations of Statistics. New York: Wiley.
Schelling, T. C. (1960): The Strategy of Conflict. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Schüssler, R. A. (1989): Exit Threats and Cooperation Under Anonymity. Journal of Conflict Resolution 33: 728–749.
Selten, R. (1967): Die Strategiemethode zur Erforschung des eingeschränkt rationalen Verhaltens im Rahmen eines Oligopolexperiments. S. 136–168 in: H. Sauermann (Hrsg.): Beiträge zur experimentellen Wirtschaftsforschung. Tübingen: Mohr.
Snijders, C. (1996): Trust and Commitments. Amsterdam: Thesis Publishers.
Snijders, C. und G. Keren (2001): Do you Trust? Whom Do you Trust? When Do you Trust? S. 129–160 in: S. R. Thye, E. J. Lawler, M. W. Macy und H. A. Walker (Hrsg.): Advances in Group Processes. Volume 18. Amsterdam: JAI, Elsevier Science.
StataCorp (2001): Stata Statistical Software: Release 7. 0. College Station, TX: Stata Cor-poration.
Taylor, M. (1987): The Possibility of Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press (revised edition of Anarchy and Cooperation, London: Wiley, 1976 ).
Voss, T. (1982): Rational Actors and Social Institutions: The Case of the Organic Emergence of Norms. S. 101–128 in: W. Raub (Hrsg.): Theoretical Models and Empirical Analysis: Contributions to the Explanation of Individual Actions and Collective Phenomena. Utrecht: Explanatory Sociology Publications.
Voss, T. (1985): Rationale Akteure und soziale Institutionen. Beitrag zu einer endogenen Theorie des sozialen Tausches. München: Oldenbourg.
Weesie, J. und W. Raub (1996): Private Ordering: A Comparative Institutional Analysis of Hostage Games. Journal of Mathematical Sociology 21: 201–240.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH/GWV Fachverlage, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Gautschi, T. (2004). Vertrauen in wiederholten Spielen. Eine Analyse von Lern- und Kontrolleffekten. In: Diekmann, A., Jann, B. (eds) Modelle sozialer Evolution. Sozialwissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81355-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81355-8_4
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-8244-4592-9
Online ISBN: 978-3-322-81355-8
eBook Packages: Springer Book Archive