Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Corporate Size — How big is beautiful?“ — Ein Zwischenbericht

  • Chapter
Entwicklungslinien des Kompetenzmanagements

Part of the book series: Strategisches Kompetenz-Management ((SKM))

  • 360 Accesses

Zusammenfassung

Seit Anbeginn der Betriebswirtschaft steht die Frage, weshalb Unternehmen existieren und bis zu welcher Größe sie wachsen, im Vordergrund einer Reihe von Forschungsvorhaben. In seinem wegweisenden Aufsatz „The Nature of the Firm“ konnte Ronald Coase 1937 als Erster hierfür überzeugende Erklärungsansätze liefern. Auch wenn seit dem immer wieder Fragen der Existenz von Unternehmen und ihrer optimalen Größe aufgegriffen wurden, war es bis heute nicht möglich, ein geschlossenes Theoriegebäude zu errichten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adams, W./Brock, J. W. (1988): Warum Grossfirmen träge werden, Unternehmensgröße und Effizienz, eingeführt und ergänzt von I. Schmidt, Landsberg/Lech: mi-Poller.

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1976): Kritische Wachstumsschwellen in der Unternehmensentwicklung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 46, 10, S. 683–696.

    Google Scholar 

  • Baumol, W. J. (1967): Business Behaviour, Value, and Growth, New York: Harcourt, Brace & World, Inc.

    Google Scholar 

  • Becker, G. S./ Murphy, K. M. (1992): The Division of Labor, Coordination Costs, and Knowledge, in: The Quaterly Journal of Economics, November, S. 1137–1160.

    Google Scholar 

  • Bennis, W. (1997): Zur „Vorhut von Anführern“ gehören, in: Gibson, R. (Hrsg.), Rethinking the Future, So denken Vordenker die Zukunft von Unternehmen, Landsberg/Lech: mi, Verlag Moderne Industrie, S. 223–241.

    Google Scholar 

  • Berk, J. B. (1996): An Empirical Re-examination of the Relation Between Firm Size and Return, Working Paper 93-BJ-001, Version October 9, 1996, University of Washington, Seattle/Washington.

    Google Scholar 

  • Bieberbach, F. (2001): Die optimale Größe und Struktur von Unternehmen: der Einfluß von Informations- und Kommunikationstechnik, zugl.: Dissertation Technische Universität München, 2001, Wiesbaden: Deutscher Universitäts Verlag.

    Google Scholar 

  • Bleicher, K. (1996): Das Konzept Integriertes Management, 4., revidierte und erweiterte Auflage, Frankfurt a. M./New York: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Blois, J. (1972): Vertical Quasi-Integration, in: Journal of Industrial Economics, 20, 3, S. 253–272.

    Google Scholar 

  • Cabrai, L. M. B./Mata, J. (2001): On the Evolution of the Firm Size Distribution Facts and Theory, Working Paper, October, 2001, New York University/CEPR/Universidade Nova de Lisboa, o.O.

    Google Scholar 

  • Campbell, A. (1992): Brief Case: Why Do Companies Over-Diversify?, in: Long Range Planning, 25, 5, S. 114–116.

    Google Scholar 

  • Canbäck, S. (2002): Bureaucratic Limits of Firm Size — Empirical Analysis Using Transaction Cost Economics, zugl.: Thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Business Administration, Henley Management College, Brunei University.

    Google Scholar 

  • Cho, S. (2002): Specialization, Agency Cost and Firm Size, Working Paper, December 2002, University of California, Los Angeles/California.

    Google Scholar 

  • Coase, R. H. (1937): The Nature of the Firm, in: Economica, 4, 16, S. 386–405.

    Google Scholar 

  • Davis, J. L./Desai, A. S. (1998): Stock Returns, Beta and Firm Size: The Case of Bull, Bear, and Flat Markets, Working Paper, June, 1998, Kansas State University, Manhatten/Kansas

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M./Sull, D. N. (2001): Strategy as Simple Rules, in: Harvard Business Review, Januar, S. 107–116.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (2002): Strategy as Simple Rules, Transkription der Präsentation auf dem Thought Leader Forum, Santa-Fe/New Mexico, September 2002, http://www.senteco.com/thoughtleader2002/06eisenhardt.html (Zugriff 10. Juni 2003).

    Google Scholar 

  • Evans, D. (1987): Tests of Alternative Theories of Firm Growth, in: Journal of Political Economy, 95, S. 657–674.

    Google Scholar 

  • Friedrich, S. A./Hinterhuber, H. H. (1994): Strategischer Rückzug — Herausforderung für die Unternehmungsführung, in: IO Management-Zeitschrift, 63, 7/8, S. 82–86.

    Google Scholar 

  • Freriks, R. (1996): Theoretische Modelle der Betriebsgröße im Maschinenbau — Koordination und Kontrollmechanismen bei organsatorischem Wachstum, Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Geroski, P. A./Lazarova, S./ Urga, G./Walters, C. F. (2000): Are Differences in Firm Size Transitory or Permanent?, Working Paper, August, 2000, London Business School/City University Business School/London School of Economics, o.O.

    Google Scholar 

  • Giannetti, M. (2001): Risk Sharing and Firm Size: Theory and International Evidence, Working Paper, September 16, 2001, Stockholm School of Economics, Stockholm.

    Google Scholar 

  • Handy, C. (1997): Sinn und Bedeutung im Ungewissen, in: Gibson, R. (Hrsg.), Rethinking the Future, So denken Vordenker die Zukunft von Unternehmen, Landsberg/Lech: mi, Verlag Moderne Industrie, S. 41–65.

    Google Scholar 

  • Hardenberg, C. Graf v. (1989): Die Bereitstellung von Venture Capital durch Großunternehmen, Ein Mittel zur Sicherung und Aufdeckung ihrer Entwicklungsmöglichkeiten, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Hart, O. (1995): Firms, Contracts, and Financial Structure, Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Havemann, H. A. (1993): Organizational Size and Change. Diversification in the Savings and Loan Industry after Deregulation, in: Administrative Science Quaterly, 38, S. 20–50.

    Google Scholar 

  • Henderson, R./Cockburn, I. (1997): Firm Size and Research Productivity in Drug Discovery, Working Paper, Revised January, 1997, Massachusetts Institute of Technology/University of British Columbia/NBER, o.O.

    Google Scholar 

  • Hinterhuber, H. H. (1995): Management von Wachstums- und Schrumpfungsprozessen, in: Corsten, H./Reiß, M. (Hrsg.), Handbuch Unternehmungsführung, Konzepte — Instrumente — Schnittstellen, Wiesbaden: Gabler, S. 817–827.

    Google Scholar 

  • Hopenhayn, H. A. (1992): “Entry, Exit, and Firm Dynamics in Long Run Equilibrium” in: Econometrica, 60, 5, S. 1127–1150.

    Google Scholar 

  • Hoskisson, R. E./Hitt, M. A. (1994): Downscoping, How to Tame the Diversified Firm, New York/Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kimberly, J. R. (1976): Organizational Size and the Structuralist Perspective: A Review, Critique and Proposal, in: Administrative Science Quarterly, 21, S. 571–597.

    Google Scholar 

  • Kumar, K. B./Rajan, R. G./Zingales L. (2001): What Determines Firm Size?, Working Paper, March, 2001, University of Southern California/University of Chicago/NBER/CEPR, o.O.

    Google Scholar 

  • May, E./Knobloch, R. (2000): Fusionsmotive und optimale Unternehmensgröße, in: Horizonte, Juni, S. 33–37.

    Google Scholar 

  • Meschede, M. (2002): Produkt- und Prozessinnovationen in großen und kleinen Unternehmen — Theorie und Empirie, zugl.: Dissertation Technische Universität Bergakademie Freiberg, 2002.

    Google Scholar 

  • Naisbitt, J. (1997): Von Nationalstaaten zu Netzwerken, in: Gibson, R. (Hrsg.), Rethinking the Future, So denken Vordenker die Zukunft von Unternehmen, Lands-berg/Lech: mi, Verlag Moderne Industrie, S. 309–327.

    Google Scholar 

  • Odenthal, S. (1999): Management von Unternehmensteilungen, Wiesbaden: Deutscher Universitäts Verlag/Gabler.

    Google Scholar 

  • Pagano, P./Schivardi, F. (2000): Firm Size Distribution and Growth, Working Paper, October, 2000, Bank of Italy, Research Department, Rome.

    Google Scholar 

  • Penrose, E., (1966): The Theory of the Growth of the Firm, Reprint, New York/Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Peters, T. (1992): Liberation Management, Necessary Disorganization for the Nanosecond Nineties, New York: Alfred A. Knopf.

    Google Scholar 

  • Peters, T. (1993): Big ist Out, Wie groß darf ein marktnahes Unternehmen sein? in: Harvard Business Manager, 15, 3, S. 93–104.

    Google Scholar 

  • Peters, T. J./Waterman, R. H. Jr. (1984): Auf der Suche nach Spitzenleistungen, Was man von den bestgefuhrten US-Unternehmen lernen kann, 7. Auflage, Landsberg/Lech: mi, Verlag Moderne Industrie.

    Google Scholar 

  • Picot, A./Reichwald, R. (1994): Auflösung der Unternehmung?, Vom Einfluß der IuK-Technik auf Organisationsstrukturen und Kooperationsformen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 64, 5, S. 547–570.

    Google Scholar 

  • Piergiovanni, R./Santerlli, E./Klomp, L./Thurik, A. R. (2002): Gibrat’s law and the Firm Size/Firm Growth Relationship in Italian Services, Tinbergen Institute Discussion Paper, TI 2002–080/3, Amsterdam/Rotterdam.

    Google Scholar 

  • Power, B./Reid, G. C. (o.J.): Performance, Firm Size and the Heterogeneity of Competitive Strategy for Long-lived Small Firms: A Simultaneous Equations Analysis, Working Paper, University of St. Andrews/University College Cork, o.O.

    Google Scholar 

  • Pümpin, C./Prange, J. (1991): Management der Unternehmensentwicklung, Phasengerechte Führung und der Umgang mit Krisen, Frankfurt a. M./New York: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rajan, R./Zingales, L. (1998): Financial Dependence and Growth, in: The American Economic Review, 88, S. 559–586.

    Google Scholar 

  • Riahi-Belkaoui, A. (1994): Organizational and Budgetary Slack, Wesport/Conn.: Quorum.

    Google Scholar 

  • Richardson, G. B. (1972): The Organisation of Industry, in: Economic Journal, 82, September, S. 883–896.

    Google Scholar 

  • Roemer, F. (1988): Wachstumsschwellen in der Unternehmensentwicklung, Ein System Dynamics Modell zur Erklärung und Gestaltung von Wachstumsprozessen, Disseration Universität Mannheim, 1988.

    Google Scholar 

  • Schmidt, A. G. (1995a): Der Einfluß der Unternehmensgröße auf die Rentabilität von Industrieunternehmen, zugl.: Habilitationsschrift Universität Köln, 1994, Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Schmidt, R. H. (1995b): Die Grenzen der (Theorie der) multinationalen Unternehmung, in: Bühner, R./Haase, K.D./Wilhelm, J. (Hrsg.): Die Dimensionierung des Unternehmens, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 73–95.

    Google Scholar 

  • Schwalbach, J./Brenner, S. (2001): Managerqualität und Unternehmensgröße, Arbeitspapier, 21. März 2001, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin.

    Google Scholar 

  • Shalit S. S./Sankar U. (1977): The Measurement of Firm Size, in: Review of Economics and Statistics, 59, S. 290–298.

    Google Scholar 

  • Sherman, H. C. (1996): Globalisierung: Transnationale Unternehmen auf dem Vormarsch, in: IFO Schnelldienst, hrsg. v. Institut für Wirtschaftsforschung München, 23, S. 3–13.

    Google Scholar 

  • Simon, H. (1996): Die heimlichen Gewinner: die Erfolgsstrategien unbekannter Welt-marktfuhrer, 2. Auflage, Frankfurt a. M./New York: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (1776): The Wealth of Nations: Eine Untersuchung über Wesen und Ursachen des Volkswohlstandes, Nachdruck, Giessen: Achenbach.

    Google Scholar 

  • Süssmuth Dyckerhoff, C. (1995): Intrapreneuring, Ein Ansatz zur Vitalisierung reifer Gross-Unternehmen, zugl.: Dissertation St. Gallen Hochschule für Wirtschafts-, Rechts- und Sozialwissenschaften, 1995, Bern/Stuttgart/Wien: Haupt.

    Google Scholar 

  • Sutton, J. (1991): Sunk Costs and Market Structure: Price Competition, Advertising, and the Evolution of Concentration, Cambridge/MA: MIT Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Arthur D. Little, USA

    Felix Hess, Stefan Odenthal, Patrick Schildknecht & Andreas Weishaar

Authors
  1. Felix Hess
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stefan Odenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Patrick Schildknecht
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Andreas Weishaar
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Stephan A. Friedrich von den Eichen Hans H. Hinterhuber Kurt Matzler Heinz K. Stahl

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Hess, F., Odenthal, S., Schildknecht, P., Weishaar, A. (2004). „Corporate Size — How big is beautiful?“ — Ein Zwischenbericht. In: von den Eichen, S.A.F., Hinterhuber, H.H., Matzler, K., Stahl, H.K. (eds) Entwicklungslinien des Kompetenzmanagements. Strategisches Kompetenz-Management. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81692-4_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81692-4_5

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-8033-3

  • Online ISBN: 978-3-322-81692-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation