Zusammenfassung
Das Ratingsystem RASY ist ein Beispiel für die neuen Ratingsysteme im Bereich Technology-Rating. Die Entwicklung des Ratingsystems wurde gefördert durch die Hessische Technologiestiftung GmbH in Wiesbaden. In diesem Beitrag werden die wesentlichen Grundgedanken erläutert, die bei einem Ratingsystem für IT- und Hightech-Unternehmen berücksichtigt werden sollten, um neben den harten Faktoren auch die wichtigen weichen Faktoren zu berücksichtigen. Das Vorgehensmodell ist so aufbereitet, dass das Ratingsystem auch auf andere Branchen wie Biotechnologie oder Ökologie adaptierbar ist. Im Gegensatz zu den herkömmlichen Ratinggesellschaften mit ihren traditionellen Methoden geht es bei RASY hauptsächlich um die genaue und gezielte Berücksichtigung der weichen Faktoren, was am Ende des Ratings auch als die Ermittlung des Goodwill-Wertes eines Unternehmens bezeichnet werden kann. Dies erfolgt anhand der Ergebnisse einer Bewertung qualitativer Faktoren aufgrund eines Kriterienkatalogs kombiniert mit dem Unternehmenswert, der mit Hilfe von traditionellen und anerkannten Methoden ermittelt wird. Daneben ist es das Ziel, dem gerateten Unternehmen ein umfangreiches Stärken-/Schwächen-Profil aufzuzeigen und ihm eine Chancen-/Risiken-Analyse für den relevanten Markt zu präsentieren. Der Aufbau und die Funktionsweise des RASY-Ratings ist in Abbildung 1 dargestellt.
„Nichts ist so stark wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist“
Victor Hugo
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Alm, W./Tietz, V.: Leitfaden zur Einführung eines Qualitätsmanagementsystems in Softwareuntemehmen, mit branchenspezifischem QM-Handbuch, Wiesbaden 1998.
Alm, W./Tietz, V.: Leitfaden zum Aufbau eines Ratingsystems für Softwareuntemehmen in Hessen, Wiesbaden 1998.
Alm, W./Tietz, V. u. A.: Leitfaden “Software-Qualitätsmanagementsystem für den Maschinen- und Anlagenbau” mit Projekthandbuch, Wiesbaden 1999.
Balzert, H.: Lehrbuch der Softwaretechnik. Softwaremanagement, Softwarequalitätssicherung, Untemehmensmodellierung. Heidelberg, Berlin 1998.
Bruhn, M.: Wirtschaftlichkeit des Qualitätsmanagements, Qualitätscontrolling für Dienstleistungen. Heidelberg, Berlin 1998.
Dichtl, E./Issing, O.: Vahlens großes Wirtschaftslexikon, Band 2, München 1998.
Kohl, M.: Ausarbeitung von Anforderungen an ein Sollkonzept für den Softwareentwicklungsprozess auf der Grundlage einer Schwachstellenanalyse, Diplomarbeit 1998.
Litke, H.-D.: Projektmanagement: Methoden, Techniken, Verhaltensweisen. München, Wien 1995.
Lochte, A.: Mancher Mittelständler fürchtet ein Rating wie das morgendliche Spiegelbild, in: FAZ vom 10. Oktober 1999.
Natusch, I.: Ratingkultur für den Mittelstand im Aufbau, in: Finanz Betrieb Heft 12, 1999.
Pufe, T./Wissel, M.: Empirische Untersuchung der Erfolgsfaktoren kleiner und mittlerer Beratungsbetriebe, Diplomarbeit 2000.
Thaller, G. E.: Qualitätsoptimierung der Software-Entwicklung: Das Capability Maturity Model (CMM), Braunschweig/Wiesbaden 1993.
Von Reden, E.: Pressemitteilung zur Gründung der Europäischen Rating-Agentur für den Mittelstand, 1999.
Wöhe, G.: Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 19. Aufl., München: 1996.
Wupperfeld, U.: Wie erstelle ich einen Business-Plan, Wuppertal 1998.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Alm, W., Kohl, M., Pufe, T. (2000). R A S Y Ratingsystem. In: Everling, O., Riedel, SM., Weimerskirch, P. (eds) Technology-Rating. Gabler Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-82254-3_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-82254-3_14
Publisher Name: Gabler Verlag
Print ISBN: 978-3-322-82255-0
Online ISBN: 978-3-322-82254-3
eBook Packages: Springer Book Archive