Zusammenfassung
PISA steht für „Programme for International Student Assessment“ — ein Programm zur zyklischen Erfassung basaler Kompetenzen der nachwachsenden Generation, das von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) durchgeführt und von allen, Mitgliedsstaaten gemeinschaftlich getragen und verantwortet wird. PISA ist Teil des Indikatorenprogramms der OECD, dessen Ziel es ist, den OECD-Mitgliedsstaaten vergleichende Daten über die Ressourcenausstattung, individuelle Nutzung sowie Funktions- und Leistungsfähigkeit ihrer Bildungssysteme zur Verfügung zu stellen (OECD, 1999). Die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sich an diesem Programm gemäss einer Vereinbarung zwischen dem Bundesministerium für Bildung und Forschung und der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adams, R.J., Wilson, M.R. Et Wang, W.C. (1997). The multidimensional random coefficients multinomial logit. Applied Psychological Measurement, 21, 1–24.
Adams, R.J., Wu, M.L. Et Macaskill, G. (1997). Scaling methodology and procedures for the mathematics and science scales. In M.O. Martin Et D.L. Kelly (Eds.), Third international mathematics and science study. Technical report: Vol. Il. Implementation and analysis. Primary and middle school years (Chap. 7, pp. 111–146 ). Chestnut Hill, MA: Boston College.
Andrich, D. (1978). A rating formulation for ordered response categories. Psychometrika, 43, 561–573.
Andrich, D. (1982). An extension of the Rasch model for ratings providing both location and dispersion parameters. Psychometrika, 47, 105–113.
Artelt, C. (2000). Strategisches Lernen. Münster: Waxmann.
Barrett, B., Brick, M., Ewald, M., James, P., Murphy, A., Rogers, J. Et Valliant, R. (2000). Wes Var TM 4.0 users guide. Westat: Rockville.
Baumert u.a. (1997). TIMSS - Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich. Deskriptive Befunde. Opladen: Leske + Budrich.
Baumert, J. (1992). Koedukation oder Geschlechtertrennung? Zeitschrift für Pädagogik, 38 (1), 83–110.
Baumert, J., Bos, W. Et Lehmann, R.H. (2000). TIMSS/Ill. Dritte Internationale Mathematik-und Naturwissenschaftsstudie - Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Opladen: Leske + Budrich.
Baumert, J. Et Demmrich, A. (2001). Test motivation in the assessment of student skills: The effects of incentives on motivation and performance. European Journal of Psychology of Education, 16 (3), 441–462.
Baumert, J., Klieme, E., Lehrke, M. Et Savelsbergh, E. (2000). Konzeption und Aussagekraft der TIMSS-Leistungstests. Zur Diskussion um TIMSS-Aufgaben aus der Mittelstufenphysik. Die Deutsche Schule, 92 (1), 102–115;
Baumert, J., Klieme, E., Lehrke, M. Et Savelsbergh, E. (2000). Konzeption und Aussagekraft der TIMSS-Leistungstests. Zur Diskussion um TIMSS-Aufgaben aus der Mittelstufenphysik. Die Deutsche Schule, 92 (2), 196–217;
Baumert, J., Köller, O., Lehrke, M. Et Brockmann, J. (2000). Anlage und Durchführung der Dritten Internationalen Mathematik-und Naturwissenschaftsstudie zur Sekundarstufe II (TIMSS/III) -Technische Grundlagen. In J. Baumert, W. Bos Et R. H. Lehmann (Hrsg.), Dritte Internationale Mathematik-und Naturwissenschaftsstudie–Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Kapitel Ill in Band I: TIMSS–Mathematische und naturwissenschaftliche Grundbildung am Ende der Pflichtschulzeit (S. 31–84 ). Opladen: Leske + Budrich.
Behnken, I. u.a. (1997). Lesen und Schreiben aus Leidenschaft. Jugendkulturelle Inszenierung von Schriftkultur. Weinheim: Juventa.
Benavot, A., Cha, Y.-K., Kamens, D., Meyer, J. Et Wong, S.-Y. (1991). Knowledge for the masses: World models and national curricula, 1920–1986. American Sociological Review, 56 (1), 85–100.
Bronfenbrenner, U. (1976). Ökologische Sozialisationsforschung. Stuttgart: Klett.
Camilli, G. Et Shepard, L.A. (1994). Methods for identifying biased test items (Vol. 4 ). Thousand Oaks, CA: Sage
Eder, F. (1998). Schul-und Klassenklima. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch der Pädagogischen Psychologie (S. 424–430 ). Weinheim: Psychologie Verlags Union.
Fend, H. (1991). Identitätsentwicklung in der Adoleszenz. Lebensentwürfe, Selbstfindung und Weltaneignung in beruflichen, familiären und politisch-weltanschaulichen Bereichen. Bd. 2. Bern: Huber.
Fend, H. (1998). Qualität im Bildungswesen. Schulforschung zu Systembedingungen, Schulprofilen und Lehrerleistung. Weinheim: Juventa.
Ferchhoff, W. Et Neubauer, G. (1997). Patchwork-Jugend. Eine Einführung in postmoderne Sichtweisen. Opladen: Leske + Budrich.
Fischer, G.H. Et Molenaar, I.W. (Eds.). (1995). Rasch models. Foundation, recent developments, and applications. New York: Springer.
Gruehn, S. (2000). Unterricht und schulisches Lernen: Schüler als Quellen der Unterrichtsbeschreibung (Pädagogische Psychologie und Entwicklungspsychologie, Bd. 12, hrsg. von D. H. Rost). Münster: Waxmann.
Haenisch, H. (1998). Warum TIMSS nicht geeignet ist, etwas über die Leistungsfähigkeit deutscher Schulen auszusagen. GGG aktuell. ( Gemeinnützige Gesellschaft Gesamtschule e.V. )
Hambleton, R.K. Et Swaminathan, H. (1989). Item response theory. Principles and applications. Boston, MA: Kluwer.
Helmke, A. Et Weinert, F.E. (1997). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In F. E. Weinert (Hrsg.), Psychologie des Unterrichts und der Schule (S. 71–176) (Enzyklopädie Psychologie, Serie Pädagogische Psychologie, Bd. 3 ). Göttingen: Hogrefe.
Helmke, A. Et Schrader, F.-W. (2001). Jenseits von TIMSS: Messungen sprachlicher Kompetenzen, komplexe Längsschnittstudien und kulturvergleichende Analysen. Ergebnisse und Perspektiven ausgewählter Leistungsstudien. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen an Schulen (S. 237–250 ). Weinheim: Beltz.
Honaker, J., Joseph, A., King, G. Et Scheve, K. (2000). Amelia: A program for missing data (Version 2.0). Harvard University.
Hurrelmann, K. (1986). Das Modell des produktiv realitätsverarbeitenden Subjekts in der Sozialisationforschung. In K. Hurrelmann (Hrsg.), Lebenslage, Lebensalter, Lebenszeit (S. 11–13 ). Weinheim: Beltz.
Judkins, D. (1990). Faÿ s method for variance estimation. Journal of Official Statistics, 6, 223–240.
Keitel, C. Et Kilpatrick, J. (1998). Mathematikunterricht zwischen Wissenschaft und Politik: Rationalität und Irrationalität internationaler vergleichender Studien. Neue Sammlung, 38, 513–532.
Kipliner, V.L. Et Linn, R.L. (1995). Raising the stakes of test administration: The impact of student performance on the national assessment of educational progress. Educational Assessment, 3, 111–133.
Kish, L. (1995). Survey sampling. New York: Wiley.
Klieme, E. (2000). Fachleistungen im voruniversitären Mathematik-und Physikunterricht: Theoretische Grundlagen, Kompetenzstufen und Unterrichtsschwerpunkte. In J. Baumert, W. Bos Et R.H. Lehmann (Hrsg.), TIMSS/Ill. Dritte Internationale Mathematik-und Naturwissenschaftsstudie–Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Mathematische und physikalische Kompetenzen am Ende der gymnasialen Oberstufe (S. 57–128 ). Opladen: Leske + Budrich.
Klieme, E., Ebach, J., Didi, H.-J., Hensgen, A., Heilmann, K. a Meisters, K.-H. (1997). Problemlösetest für die 7. Jahrgangsstufe. In R.H. Lehmann Et I. Steinbach (Hrsg.), Schulleistungstests fürsechste und siebte Klassen. Göttingen: Hogrefe.
Kubinger, K.D. (Hrsg.). (1989). Moderne Testtheorie. Weinheim: Beltz.
Little, R.J. a Rubin, D.B. (1987). Statistical analysis with missing data. New York: Wiley.
Lord, F.M. Et Novick, M.R. (1968). Statistical theories of mental test scores. Reading, MA: Addison-Wesley.
Masters, G.N. (1982). A Rasch model for partial credit scoring. Psychometrika, 47, 149–174.
Meyer, J.W. a McEneany, E. (1999). Vergleichende und historische Reflektionen über das Curriculum: Die sich wandelnde Bedeutung von Wissenschaft. In I.F. Goodson, S. Hopmann a K. Riquarts (Hrsg.), Das Schulfach als Handlungsrahmen (S. 177–190 ). Köln: Böhlau Verlag.
Meyer, J., Ramirez, F. a Soysal, Y. (1992). World expansion of mass education, 1870–1970. Sociology of Education, 65 (2), 128–149.
Mislevy, R.J., Beaton, A.E., Kaplan, B. a Sheehan, K.M. (1992). Estimating population characteristics from sparse matrix samples of item responses. Journal of Educational Measurement, 29 (2), 133–161.
Mislevy, R.J., Johnson, E.G. Et Musaki, E. (1992). Scaling procedures in NAEP. Journal of Educational Statistics, 17 (2), 131–154.
Mortimore, P. (1998). The road to improvement. Lisse: Swets Et Zeitlinger.
O’Neil, H.F., Jr., Sugrue, B. a Baker, E.L. (1996). Effects of motivational interventions on the national assessment of educational progress mathematics performance. Educational Assessment, 3, 135–157.
Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Copenhagen: Nielsen Et Lydicke.
Rost, J. (1996). Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion. Bern: Huber.
Rubin, D.B. (1987). Multiple imputation for nonresponse in surveys. New York: Wiley.
Scheerens, J. a Bosker, R.J. (1997). The foundations of educational effectiveness. Oxford, UK: Pergamon.
Shamos, M.H. (Ed.). (1995). The myth of scientific literacy. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Steffens, U. Et Bargel, T. (1993). Erkundungen zur Qualität von Schule. Neuwied: Luchterhand.
Tenorth, H.-E. (1994). „Alle alles zu lehren“: Möglichkeiten und Perspektiven allgemeiner Bildung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Tenorth, H.-E. (2000). Erziehungswissenschaftliche Forschung im 20. Jahrhundert und ihre Methoden. In D. Benner Et H.-E. Tenorth (Hrsg.), Bildungsprozesse und Erziehungsverhältnisse im 20. Jahrhundert: Praktische Entwicklungen und Formen der Reflexion im historischen Kontext (S. 264–293 ). Weinheim: Beltz.
Tillmann, K.J. u.a. (1999). Schülergewalt als Schulproblem. Weinheim: Juventa.
Tillmann, K.-J. (2000). Sozialisationstheorien. Eine Einführung in den Zusammenhang von Gesellschaft, Institution und Subjektwerdung (10. erw. und überarb. Aufl.). Reinbek: Rowohlt.
Vijver, F. van de Et Hambleton, R.K. (1996). Translating tests: Some practical guide-lines. European Psychologist, 1 (2), 89–99.
Visscher, A.J. (Ed.). (1999). Managing schools towards high performance. Lisse: Swets Et Zeitlinger.
Watermann, R. (2001, März). Die Erfassung fachlicher Kompetenz jenseits eindimensionaler Leistungsskalen: Latent-ClassModelle für Kompetenzstufen in der voruniversitären Mathematik. Vortrag auf der 60. Tagung der Arbeitsgruppe für Empirische Pädagogische Forschung in Bamberg.
Wolter, K.M. (1985). Introduction to variance estimation. New York: Springer.
Zinnecker, J. (1985). Literarische und ästhetische Praxen in Jugendkultur und Jugendbiografie. In Jugendwerk der Deutschen Shell: Jugend ‘85, Bd. 2, S. 143–348.
Zinnecker, J. Et Silbereisen, R.K. (1996). Kindheit in Deutschland. Aktueller Survey über Kinder und ihre Eltern. Weinheim: Juventa.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Baumert, J., Stanat, P., Demmrich, A. (2001). PISA 2000: Untersuchungsgegenstand, theoretische Grundlagen und Durchführung der Studie. In: Baumert, J., et al. PISA 2000. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83412-6_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83412-6_3
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-322-83413-3
Online ISBN: 978-3-322-83412-6
eBook Packages: Springer Book Archive