Zusammenfassung
Das Muster strukturellen Wandels, revolutionärer Bewegungen und revolutionärer Symbolik, das sich in den spätmodernen Gesellschaften herausbildete — insbesondere in postindustriellen Gesellschaften1 — unterscheidet sich natürlich von dem neopatrimonialer Gesellschaften. Und doch, durch die Entwicklungen in den letzteren sowie durch die Tatsache, daß beide, die spätmodernen und die neopatrimonialen Gesellschaften dem gleichen internationalen System angehören, weisen sie durchaus gewisse Gemeinsamkeiten auf.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes
D. Bell, The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting (New York, Basic Books, 1973); A. Touraine, La Société post-industrielle (Paris, Denoë’l, 1969) und F. Bourricaud, „Post-Industrial Society and the Paradox of Welfare“, in: Survey, 16, Nr. 1 (1971), S. 23–60.
Siehe S. Andreski, Prospects of a Revolution in the U.S.A. (New York, Harper und Row, Harper Colophon, 1973); R. Aya und N. Miller (Hrsg.), The New American Revolution (New York, Free Press, 1969); N. Miller und R. Aya (Hrsg.), National Liberation: Revolution in the Third World (New York, Free Press, 1971); B. Moore, Jr., „Revolution in America?“ in: New York Review of Books, 12, Nr. 2 (1969), S. 6–12; T. Schieder (Hrsg.), Revolution und Gesellschaft (Freiburg i. Br., Herder, 1973); M. Halpern, „The Revolution of Modernization in National and International Society“, in: C.J. Friedrich (Hrsg.), Revolution: Yearbook of the American Society for Political and Legal Philosophy, Nomos 8 (New York, Atherton, 1967, S. 178–216); C. B. Macpherson, Democratic Theory (Oxford, Clarendon, 1973, S. 157–170). Siehe außerdem zwei Sammlungen marxistischer Schriften: M. Kossok (Hrsg.), Studien über die Revolution (Berlin, Akademie Verlag, 1969) und ders., Studien zur vergleichenden Revolutionsgeschichte, 1500–1917 (Berlin, Akademie Verlag, 1974).
Die Literatur zu den Unruhen und zum Protest der Studenten ist umfangreich. Folgende Sammel-und Einzelstudien seien herausgegriffen: P.G. Altbach, „Students and Politics“, in: J.R. Gusfield (Hrsg.), Protest, Reform, and Revolt: A Reader in Social Movements (New York, Wiley, 1970, S. 225–244); P.G. Altbach und R.S. Laufer (Hrsg.), The New Pilgrims: Youth Protest in Transition (New York, McKay, 1972); R. Aron, The Elusive Revolution: Anatomy of a Student Revolt (London, Pall Mall, 1969); V.L. Bengtson und R.S. Laufer (Hrsg.), „Youth Generation and Social Change: Part 1“, in: Journal of Social Issues, 30, Nr. 2 (1974), S. 1–20; V. L. Bengtson und R. S. Laufer (Hrsg.), „Youth, Generation, and Social Change Part 2“, ebenda, Nr. 3 (1974), S. 1–209; R. Boudon, „Sources of Student Protest in France“, in: Altbach und Laufer, New Pilgrims, S. 297–312; E. Brown, „The Black University“, in: G. R. Weaver und J. H. Weaver (Hrsg.), The University and Revolution (Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1969, S. 141–152); J. D. Douglas, „The Theories of the American Student Protest Movements“, in: R. S. Denisoff (Hrsg.), The Society of Dissent (New York, Harcourt Brace Jovanovich, 1974, S. 58–79); R. Flacks, „Social and Cultural Meanings of Student Revolt: Some Informal Comparative Oberservations“, ebenda, S. 161–179; E.S. Glenn, „The University and the Revolution: New Left or New Right?“ in: Weaver und Weaver, University and Revolution, S. 99–120; R. Kirk, „The University and Revolution: An Insane Conjunction“, ebenda, S. 67–82; J. Newfield, „In Defense of Student Radicals“, ebenda, S. 43–54; J. Habermas, L. v. Friedeburg, C. öhler und F. Weltz, Student und Politik (Berlin, Luchterhand, 1969); K. Keniston, Young Radicals (New York, Harcourt, Brace, 1968); S.M. Lipset, Rebellion in the University (Chicago, University of Chicago Press, 1971); D. Singer, Prelude to Revolution (London, Jonathan Cape, 1970); J. Howe und M. Barrington (Hrsg.), The Seventies: Problems and Proposais (New York, Harper und Row, 1972); E. E. Ericson, Jr., Radicals in the University (Stanford, Stanford University, Hoover Institution, 1975); A. Touraine, The May Movement: Revolt and Reform (New York, Random House, 1971) und F. Bourricaud, Universités à la dérive: France, Etats-Unis, et l’Amérique du Sud (Paris, Plon, 1971).
Zu internationalen revolutionären Gruppen, Stadtguerillas und terroristischen Gruppen siehe L. Berkowitz, „The Study of Urban Violence: Some Implications of Laboratory Studies of Frustration and Aggression“, in: J.C. Davies (Hrsg.), When Men Revolt and Why (New York, Free Press, 1971); A. Burtin, Urban Terrorism (New York, Free Press, 1975); R. A. Falk, „World Revolution and International Order“, in: Friedrich, Revolution, S. 154–177; T. Ali (Hrsg.), The New Revolutionaries: A Handbook of the International Radical Left (New York, Morrow, 1969); S. Neumann, „The International Civil War“, in: World Politics, 1 (1968), S. 333–350; M. Oppenheimer, Urban Guerilla (Chicago, Quadrangle, 1969); A. Neuberg, Armed Insurrection, übers, v. Q. Hoare (London, New Left Books, 1970) und E.J. Hobsbawm, Revolutionaries (London, Weidenfeld und Nicolson, 1973, S. 163–245).
Zu den Entwicklungen in Osteuropa siehe J. Kuron und K. Modzelewski, „Offener Brief an die polnische Vereinigte Arbeiterpartei“, in: M. Jänicke (Hrsg.), Politische Systemkrisen (Köln, Kiepenheuer und Witsch, 1973, S. 364–378); D. Lane, „Dissent and Consent under State Socialism“, in: Archives, European Journal of Sociology, 13, Nr. 1 (1972, S. 37–44) und P. E. Zinner (Hrsg.), National Communism and Popular Revolt in Eastern Europe: A Selection of Documents on Events in Poland and Hungary (New York, Columbia University Press, 1956).
Zur Verwundbar keit spätkapitalistischer und kommunistischer Regime siehe A. Meyer, „Theories of Convergence“, in: C. Johnson (Hrsg.), Change in Communist Systems (Stanford, Stanford University Press, 1970, S. 313–341); V. Rouge, „Die Umwelt im kapitalistischen System“, in: Jänicke, Politische Systemkrisen, S. 329–352; F.W. Scharpf, „Reformpolitik im Spätkapitalismus“, ebenda, S. 353–363; R. Löwenthal, „Social Transformation and Democratic Legitimacy“, in: Social Research, 43, Nr. 2 (1976), S. 246–275; J. Habermas, Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus (Frankfurt/Main, Suhrkamp Verlag, 1973) und D. Bell, The Cultural Contradictions of Capitalism (New York, Basic Books, 1976). Siehe auch Z. Bauman, „Social Dissent in the East European Political System“, in: Archives européennes de sociologie, 12, Nr. 1 (1971), S. 25–51; L. Kolakowski, „A Pleading for Revolution: A. Rejoinder to Z. Bauman“, ebenda, S. 52–60; J. Baechler, „De la fragilité des systèmes politiques“, ebenda, S. 61–86; D. Lane, „Dissent and Consent under State Socialism“, ebenda, 13, Nr. 1 (1972), S. 37–44; F. Parkin, „System Contradiction and Political Transformation“, ebenda, S. 45–62 und R. Aron, „Remarques sur un débat“, ebenda, S. 63–79.
Zu den Bürokratisierungstendenzen siehe S.N. Eisenstadt, „Bureaucracy and Burocratiza-tion: A Trend Report“, in: Current Sociology, 7, Nr. 2 (1958), S. 99–124; P. Blau und R.A. Schoenher, The Structure of Organization (New York, Basic Books, 1971); Touraine, Société post-industrielle; R.A. Dahl, After the Revolution (New Haven, Yale University Press, 1970) und V. Belhoradsky, „Burocrazia carismatica: Ratio e carisma nelle società di massa“, in: L. Pellicani (Hrsg.), Sociologia delle rivoluzioni (Neapel, Guida, 1976, S. 181–323.
Diese Entwicklung ist zusammengefaßt bei Bell, Post-Industrial Society, Kap. 1, 2, 4.
Zu diesen allgemeinen Tendenzen in der sozialen Schichtung in späten modernen Gesellschaften siehe S. N. Eisenstadt, Social Differentiation and Stratification (Glenview, Scott, Foresman, 1971, Kap. 9–11); Bell, Post-Industrial Society und S.P. Huntington, „Post-Industrial Politics How Benign Will It Be“, in: Comparative Politics, 6, Nr. 2 (1974), S. 163–193.
C. Kerr, Marshall, Marx, and Modem Times: The Multi-Dimensional Society (Cambridge, University Press, 1969) und E. G. Mesthene, Technological Change: Its Impact on Man and Society (Cambridge, Harvard University Press, 1970).
Siehe hierzu Blau und Schoenher, Structure of Organizations.
Siehe Bell, Post-Industrial Society; Huntington, „Post-Industrial Politics“; J.D. Douglas, Freedom and Tyranny (New York, Knopf, 1971, S. 3–33); F.F. Rositi (Hrsg.), Razionalità sociale e tecnica delle informazioni, 3 Bde. (Mailand, Di Communità, 1973).
J.M.L. Dermott, „Technology: The Opiate of the Intellectuals“, in: New York Review of Books, 13, Nr. 2 (1969), S. 28.
Zu den Studentenrevolten in den sechziger Jahren siehe die in Anmerkung 3 zitierten Schriften; siehe außerdem P.H. Partridge, „Contemporary Revolutionary Ideas“, in: E. Kamenka (Hrsg.), A World in Revolution (Canberra, Australian National University Press, 1970, S. 91–100) und Macpherson, Democratic Theory, S. 157–170.
Siehe A. Dorpalen, „Die Revolutionen von 1848“, in: Schieder, Revolution und Gesellschaft, S. 97–116; S.K. Padover, „Karl Marx as Revolutionist“, in: K. Marx, On Revolution, hrsg. v. S. K. Padover (New York, McGraw-Hill, 1971), S. IX–XXX; R.C. Tucker, The Marxian Revolutionary Idea (New York, Norton, 1969) und D. Kramer, Reform und Revolution bei Marx (Köln, Pahl-Rugenstein, 1971).
Siehe J. Ellul, Autopsy of Revolution (New York, Knopf, 1971) und J. Ortega y Gasset, El tema de nuestro tiempo: Ni vitalismo, ni racionalismo; el ocaso de las revoluciones; el sentido historico de la teoria de Einstein (Madrid, Revista de occidente, 1956).
Zur Institutionalisierung von Charisma siehe S.N. Eisenstadt, „Charisma and Institution Building: Max Weber and Modern Sociology“, in: S.N. Eisenstadt (Hrsg.), Max Weber: On Charisma and Institution Building (Chicago, University of Chicago Press, 1968, S.IX–IVI) Belhoradsky, „Burocrazia carismatica“.
Siehe C. Offe, „Die Herrschaftsfunktionen des Staatsapparates“, in: Jänicke, Politische Systemkrisen, S. 236–246; W. Müller und K. U. Meyer, „Social Stratification and Stratification Research in the Federal Republic of Germany, 1945–1975“ (hektogr.) erscheint in R. Caporale (Hrsg.), Classes and Social Structure in Economically Advanced Societies.
Siehe die bei Müller und Meyer in „Social Stratification“ zitierten Schriften, ebenso Habermas, Legitimationsprobleme; Jänicke, Politische Systemkrisen und Bell, Cultural Contradictions of Capitalism.
J. Habermas, Toward a Rational Society (Boston, Beacon, 1971, S. 62–81); Touraine, Société postindustrielle und Rositi, Razionalità sociale.
Unter den vielen Darstellungen dieses Phänomens siehe Singer, Prelude to Revolution; Touraine, The May Movement und Hobsbawm, Revolutionaries, S. 234–244.
Siehe Touraine, Société post-industrielle und ders. „Les nouveaux conflits sociaux“, in: Sociologie du travail, 17, Nr. 1 (1975), S. 1–17.
Huntington, „Post-Industrial Politics“.
Moore, „Revolution in America“, siehe auch Andreski, Revolution in the U.S.A.
Ellul, Autopsy of Revolution.
Dieser Gedanke ist ausgeführt in S. N. Eisenstadt, „Changing Patterns in Modern Political Protest and Centers“, in: Science et conscience de la société: Mélanges en l’honneur de Raymond Aron (Paris, Calmann-Lévy, 1971, Bd. 1, S. 473–499).
Siehe hierzu Habermas, Legitimationsprobleme sowie die kritische Einschätzung von Löwenthal „Social Transformation and Democratic Legitimacy“, in: Social Research, 43, Nr. 2 (1976), S. 246–276.
Siehe Dorpalen „Die Revolutionen von 1848“ und V. Rittberger, „Revolution and Pseudo-Democratization: The Formation of the Weimar Republic“, in: G. A. Almond, S.C. Flanagan und R.J. Mundt (Hrsg.), Crisis, Choice, and Change (Boston, Little, Brown, 1973, S. 285–391).
Siehe Rittberger, „Revolution and Pseudo-Democratization“ und O. Kirchheimer, „Confining Conditions and Revolutionary Breakthroughs“, in: American Political Science Review, 59, Nr. 4 (1965), S. 964–974.
Siehe W.I. Lenin, „Was Tun?“; zu weiteren Richtungen siehe J.P. Netti, Rosa Luxemburg on Revolution (New York, Oxford University Press, 1969, S. 174–202 und 464–465) und L. Basso, Rosa Luxemburgs Dialektik der Revolution (Frankfurt/Main, Europäische Verlagsanstalt, 1969, S. 88–148). Zu unterschiedlichen Strömungen im Marxismus siehe C. Derfler, Socialism since Marx: A Century of the European Left (New York, Macmillan, 1973); D. Howard und K. E. Klare (Hrsg.), The Unknown Dimension: European Marxism since Lenin (New York, Basic Books, 1972) und J. Gerassi (Hrsg.), Towards Revolution (Weidenfeld und Nicolson, 1971). Zur Illustration der Wandlungen der Linken im Wohlfahrtsstaat siehe S. Wiehert, „Zwischen Klassenkampf und Wohlfahrtsstaat: Großbritanniens ,Linke’ im 20. Jahrhundert“, in: Neue politische Literatur, 16, Nr. 2 (1971), S. 221–241. Siehe außerdem H. Lefebre, La survie du capitalisme (Paris, Editions Anthropos, 1973).
Zu Materialien über Weber siehe Eisenstadt, „Charisma and Institution Building“.
Siehe Aya und Miller, New American Revolution; Partridge, „Contemporary Revolutionary Ideas“; Hobsbawm, Revolutionaries, S. 216–219 und N. Glazer, „The Universalization of Ethnicity: Peoples in the Boiling Pot“, in: Encounter, 17, Nr. 2 (1975), S. 8–17.
Siehe die zur Studentenrevolte und zur Guerilla in den Anmerkungen 3 und 4 zitierte Literatur sowie vor allem Burton, Urban Terrorism und Falk, „World Revolution and International Order“.
Zur Kontinuität der stark verbreiteten revolutionären Mode unter den Intellektuellen siehe R. Aron, The Opium of the Intellectuals (London, Seeker und Warburg, 1957) und A. Gella, „Revolutionary Mood among the Contemporary Intelligentsia“, in: A. Gella (Hrsg.), The Intelligentsia and the Intellectuals: Theory, Method, and Case Study (Beverly Hills, Sage, 1976, S. 112–152). Siehe außerdem S. Delany (Hrsg.), Counter-Tradition (New York, Basic Books, 1971) — eine Materialsammlung über Gegentraditionen im Lauf der Geschichte; L. Henny, „Filmmakers as Part of a Revolutionary Intelligentsia“, in: Gella, The Intelligentsia and the Intellectuals, S. 173–200; H.M. Hodges, Jr., „The Humanistic Intelligentsia“, ebenda, S. 153–172; Hobsbawm, Revolutionaries, S. 245–266 und H.G. Helms, Fetisch Revolution: Marxismus und Bundesrepublik (Berlin, Luchterhand, 1976).
Siehe S.N. Eisenstadt, „Generational Conflict and Intellecutal Antinomianism“, in: Altbach und Laufer, New Pilgrims, S. 139–154; Bourricaud, Universités à la dérive; Rositi, Razionalità sociale und Dahl, After the Revolution.
N. Poulantzas, La Crise des dictatures: Portugal, Grèce, Espagne (Paris, Maspéro, 1975).
Siehe z.B. die in Anmerkung 6 in den Archives Européennes de Sociologie zitierten Aufsätze; außerdem Johnson, Change in Communist Systems.
Rights and permissions
Copyright information
© 1982 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Eisenstadt, S.N. (1982). Jenseits der klassischen Revolutionen — Revolutionäre Bewegungen und Radikalismus in spätmodernen Gesellschaften. In: Revolution und die Transformation von Gesellschaften. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-83831-5_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-83831-5_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-11518-4
Online ISBN: 978-3-322-83831-5
eBook Packages: Springer Book Archive