Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über Sozialwissenschaftliche Theorien der Revolution — Kritik und Versuch eines Neuansatzes

  • Chapter
Empirische Revolutionsforschung

Part of the book series: Probleme der Politik ((2809))

Zusammenfassung

»Das Grundgesetz der Revolution … besteht in folgendem: Zur Revolution genügt es nicht, daß sich die ausgebeuteten und unterdrückten Massen der Unmöglichkeit, in der alten Weise weiterzuleben, bewußt werden und eine Änderung fordern; zur Revolution ist es notwendig, daß die Ausbeuter nicht mehr in der alten Weise leben und regieren können. Erst dann, wenn die ›Unterschichten‹ das Alte nicht mehr wollen und die ›Oberschichten‹ in der alten Weise nicht mehr können, erst dann kann die Revolution siegen. Mit anderen Worten kann man diese Wahrheit so ausdrücken: Die Revolution ist unmöglich ohne eine gesamtnationale Krise.« 1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. V. I. Lenin: »Der ›linke Radikalismus‹ — die Kinderkrankheit im Kommunismus«, in: Ausgewählte Werke, Bd. 2, Berlin (Ost) 1959, S. 738.

    Google Scholar 

  2. R. Dahrendorf: »Über einige Probleme der soziologischen Theorie der Revolution«, in: Europäisches Archiv für Soziologie, Bd. II, Nr. 1 (1961), S. 159.

    Google Scholar 

  3. Vgl. T. R. Gurr: Why Men Rebel, Princeton 1970; ferner I. K. und R. L. Feierabend: »Aggressive Behaviors Within Polities, 1948–1962: A Cross-National Study«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. X, Nr. 3 (1966), S. 249–271; R. J. Rummel: »Dimensions of Conflict Behavior Within Nations, 1946–1959«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. X, Nr. 1 (1966), S. 65–73; R. Tanter: »Dimensions of Conflict Behavior Within Nations, 1955–1960«, in: Peace Research Society (International), Papers, Bd. Ill (1965), S. 159–183.

    Google Scholar 

  4. M. F. Millikan/D. L. M. Blackmer (Hrsg.): The Emerging Nations: Their Growth and United States Policy, Boston 1961.

    Google Scholar 

  5. G. A. Almond/J. S. Coleman (Hrsg.): The Politics of the Developing Areas, Princeton 1960.

    Google Scholar 

  6. Ein Versuch, auf quasi-induktivem Wege Kategorien von Systemdimensionen zu gewinnen, wurde von Banks und Gregg unternommen. S. P. M. Gregg/A. S. Banks: »Dimensions of Political Systems: Factor Analysis of A Cross-Polity Survey«, in: American Political Science Review, Bd. LIX, Nr. 3 (1965), S. 602–614; A. S. Banks/ P. M. Gregg: »Grouping Political Systems: Q-Factor Analysis of A Cross-Polity Survey«, in: American Behavioral Scientist, Bd. IX, Nr. 3 (1965), S. 3–6.

    Article  Google Scholar 

  7. Diese Forschungsorientierung kommt z. B. besonders deutlich zum Ausdruck in S. P. Huntington: Political Order in Changing Societies, New Häven/London 1968 (vgl. S. 92 ff.).

    Google Scholar 

  8. J. S. Coleman: »Modernization: Political Aspects«, in: International Encyclopedia of Social Sciences, Bd. X, New York 1968, S. 395.

    Google Scholar 

  9. A. F. K. Organski: The Stages of Political Development, New York 1965, S. 7.

    Google Scholar 

  10. G. A. Almond: »Political Systems and Political Change«, in: American Behavioral Scientist, Bd. VI, Nr. 10 (1963), S. 8. Hier, wie auch bei Colemans Definition (vgl. Anm. 13), wird die empirische Bezugswelt deutlicher, wenn der Leser »politisches System« mit »herrschenden Eliten« gleichsetzt. Vgl. audi S. E. Finers Aufsatz: »Almond’s Concept of ›The Political Systeme‹: A Textual Critique«, in: Government and Opposition, Bd. V, Nr. 1 (1970), S. 3–21.

    Google Scholar 

  11. W. E. Moore: »Social Change«, in: International Encyclopedia of Social Sciences, Bd. XIV, New York 1968, S. 366.

    Google Scholar 

  12. C. Johnson: Revolutionäry Change, Boston 1966, S. 14.

    Google Scholar 

  13. H. Eckstein: »On the Etiology of Internal War«, in: History and Theory, Vol. IV, Nr. 2 (1965), S. 133. S. auch: Ders.: »Introduction. Toward the Theoretical Study of Internal War«, in: Internal War, New York 1964, S. 1.

    Google Scholar 

  14. R. Tanter/M. Midlarsky: »A Theory of Revolution«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. XI, Nr. 3 (1967), S. 268 (vgl. S. 000).

    Google Scholar 

  15. H. D. Lasswell/A. Kaplan: Power and Society: A Framework for Political Analysis, New Haven 1952, S. 272.

    Google Scholar 

  16. H. L. Nieburg: »Uses of Violence«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. VII, Nr. 1 (1963), S. 43.

    Article  Google Scholar 

  17. Zum Folgenden vgl. L. A. Coser: »Internal Violence as a Mechanism for Conflict Resolution«, in: Ders.: Continuities in the Study of Social Conflict, New York 1967, S. 83–110.

    Google Scholar 

  18. So zitiert von C. Brinton: The Anatomy of Revolution, New York 1965, S. 19.

    Google Scholar 

  19. Für eine gründliche Diskussion der Position des »methodologischen Individualismus« vgl. E. Nagel: The Structure of Science: Problems in the Logic of Scientific Explanation, New York 1961, S. 535–546.

    Google Scholar 

  20. Zum »Einzigartigkeit versus Vergleichbarkeit«-Streit vgl. auch C. B. Joynt/N. Rescher: »The Problem of Uniqueness in History«, in: History and Theory, Bd. 1, Nr. 2 (1961), S. 150–162.

    Article  Google Scholar 

  21. L. Edwards: The Natural History of Revolution, Chicago 1927.

    Google Scholar 

  22. G. S. Pettee: The Process of Revolution, New York 1938.

    Google Scholar 

  23. L. Gottsdialk: »Causes of Revolution«, in: American Journal of Socoilogy, Bd. I, Nr. 1 (1944). Andere Arbeiten in der Tradition des »vergleichenden historischen Ansatzes« sind u. a. P. A. Sorokin: The Sociology of Revolution, Philadelphia 1925, und R. D. Hopper: »The Revolutionary Process: A Frame of Reference for the Study of Revolutionary Movements«, in: Social Forces, Bd. XXVIII, Nr. 3 (1950).

    Google Scholar 

  24. Eckstein: »On the Etiology of Internal War«, a. a. O., 1965, S. 134.

    Google Scholar 

  25. J. C. Davies: »Toward a Theory of Revolution«, in: American Sociological Review, Bd. XXVII, Nr. 1 (1962), S. 5–19.

    Article  Google Scholar 

  26. Vgl. M. Olson, Jr.: »Rapid Growth as a Destabilizing Force«, in: Journal of Economic History, Bd. XXIII, Nr. 4 (1963), S. 529–552.

    Google Scholar 

  27. Diese Unterscheidung dreier analytischer Kategorien von Mitteln der sozialen Kontrolle stammt von A. Etzioni: Modern Organizations, Englewood Cliffs, N. J., 1964, S. 59–61.

    Google Scholar 

  28. Vgl. L. A. Coser: »The Functions of Social Conflict Revisited«, a. a. O., 1967, S. 17/18.

    Google Scholar 

  29. Zum System kollektiven politischen Glaubens als sozialem Kontrollmechanismus vgl. S. Verba: »Comparative Political Culture«, in: L. W. Pye/S. Verba (Hrsg.): Political Culture and Political Development, Princeton, N. J., 1965, S. 517.

    Google Scholar 

  30. Zum Folgenden vgl. R. Dahrendorf: Class and Class Conflict in Industrial Society, Stanford/Calif. 1959, S. 157 ff.

    Google Scholar 

  31. Das Doppelkonzept von »befehlender« und »gehorchender Klasse« (command class und obey class) wurde von J. Lopreato übernommen: »Class Conflict and Images of Society«, in: Journal of Conflict Resolution, Bd. XI, Nr. 3 (1967), S. 283.

    Google Scholar 

  32. Vgl. R. Dahrendorf: »Die gegenwärtige Lage der Theorie der sozialen Schichtung«, a. a. O., 1967, S. 341.

    Google Scholar 

  33. Instruktiv in diesem Zusammenhang ist auch die Studie von M. Mann: »The Social Cohesion of Liberal Democracy«, in: American Sociological Review, Bd. XXXV, No. 3 (1970), S. 423–439.

    Article  Google Scholar 

  34. Vgl. z. B. C. Offe: Leistungsprinzip und industrielle Arbeit, Frankfurt a. M. 1970.

    Google Scholar 

  35. Vgl. W. H. Riker: The Theory of Political Coalitions, New Haven-London 1962.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Volker Rittberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Klaus von Beyme

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1973 Westdeutscher Verlag GmbH Opladen

About this chapter

Cite this chapter

Rittberger, V. (1973). Über Sozialwissenschaftliche Theorien der Revolution — Kritik und Versuch eines Neuansatzes. In: von Beyme, K. (eds) Empirische Revolutionsforschung. Probleme der Politik. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-85559-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-85559-6_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-11182-7

  • Online ISBN: 978-3-322-85559-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation