Zusammenfassung
Die verschiedenartigen Vorgehensweisen empirischer Studien des Modells rationalen kriminellen Verhaltens reichen von einfachen Korrelationsstudien über Cross-Sectional Untersuchungen bis zu Zeitreihenanalysen. Es werden sowohl aggregierte als auch individuelle Daten benutzt und neben der Kriminalität als Ganzes auch einzelne Straftaten oder Straftatenklassen betrachtet. Die nachfolgend diskutierten empirischen Untersuchungen sollen die Spannbreite der Vorgehensweisen und die aufgetretenen Probleme deutlich machen und die Ergebnisse darstellen.
Für eine Zusammenfassung der empirischen Ergebnisse vergl. Samuel Cameron: The Economics of Crime Deterrence: A Survey of Theory and Evidence, in: Kyklos, Vol. 41(2), 1988, S. 301ff und Erling Eide: Economics of Crime: Deterrence and the Rational Offender, Amsterdam, 1994, S. 115ff.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
In einer weiterfiihrenden Diskussion kann bei Pfadanalysen keine abschreckenden Wirkungen von Entdekkungswahrscheinlichkeit und Strafhöhe für Straßenverkehrsdelikte, Kapitalverbrechen, Sexual-und Kavaliersdelikte nachgewiesen werden. Siehe Dieter Bönitz: Strafgesetze und Verhaltenssteuerung: zur generalpräventiven Wirksamkeit staatlicher Strafandrohung, Göttingen, 1991, S. 307ff.
Vergl. Glenn Withers: Crime, Punishment and Deterrence in Australia: An Empirical Investigation, in: Economic Record, Vol. 60, June 1984, S. 176–185.
In der Statistik bedient man sich der t-Werte, um eine Aussage darüber zu treffen, ob ein empirisch geschätzter Parameterwert statistisch signifikant vom Wert Null abweicht. Vergl. hierzu auch William H. Greene: Econometric Analysis, 3rd Edition, Upper Saddle River, 1997, S. 265 für weitere Details.
Vergl. Gary S. Becker: Crime and Punishment: An Economic Approach, in: Journal of Political Economy, Vol. 76(2), March 1968, S. 176ff.
Vergl. Isaac Ehrlich: Participation in Illegitimate Activities: A Theoretical and Empirical Investigation, in: Journal of Political Economy, Vol. 81, 1973, S. 521–564.
Vergl. William J. Furlong und Stephen L. Mehay: Urban Law Enforcement in Canada: An Empirical Analysis, in: Canadian Journal of Economics, Vol. 14, 1981, S. 44–57.
Furlong und Mehay führen an, daB sie die log-lineare Gleichungsform gewählt haben, da sich die Koeffizienten dann direkt als Elastizitäten interpretieren lassen. Siehe William D Furlong und Stephen L. Mehay: Urban Law Enforcement in Canada: An Empirical Analysis, in: Canadian Journal of Economics, Vol. 14, 1981, S. 50.
Vergl. Helen Tauchen, Ann Dryden Witte und Harriet Griesinger: Criminal Deterrence: Revisiting the Issue with a Birth Cohort, in: Review of Economics and Statistics, Vol. 76(3), August 1994, S. 399–412.
Vergl. Steven Shavell: Specific versus General Enforcement of Law, in: Journal of Political Economy, Vol. 99(5), October 1991, S. 1101.
Vergl. William N. Trumbull: Estimations of the Economic Model of Crime using Aggregate and Individual Level Data, in: Southern Economic Journal, Vol. 56(2), October 1989, S. 423ff.
Vergl. Horst Entorf: Kriminalität und Ökonomie: Übersicht und neue Evidenz, in Zeitschrift fur Wirtschafts-und Sozialwissenschaften, Vol. 116, Oktober 1996, S. 417–450.
Vergl. Horst Entorf: Kriminalität und Ökonomie: Übersicht und neue Evidenz, in Zeitschrift für Wirtschafts-und Sozialwissenschaften, Vol. 116, Oktober 1996, S. 440.
GIVE steht für Generalized Instrumental Variable Estimator. In der Ökonometrie wird unter einer Instrumentenvariable eine Größe verstanden, die möglichst hoch mit der eigentlichen zu schätzenden Größe zusammenhängt, aber unkorrelliert mit dem Fehlerterm der Schätzgleichung ist. Stehen für eine Variable mehrere Instrumentenvariablen zur Verfigung, sollte die Linearkombination der möglichen Instrumentenvariablen gewählt werden, die die höchste Korrelation mit der ursprünglichen Variablen aufweist. Siehe hierzu Peter Kennedy: A Guide to Econometrics, 3rd Edition, Cambridge, 1992, 136f.
Siehe Horst Entorf: Kriminalität und Ökonomie: Übersicht und neue Evidenz, in: Zeitschrift für Wirtschaftsund Sozialwissenschaften, Vol. 116(3), 1996, S. 441 ff.
Vergl. L. R. McPheters, R. Mann und D. Schlagenhauf: Economic Response to a Crime Deterrence Program Mandatory Sentencing for Robbery with a Firearm, in: Economic Inquiry, Vol. 22, 1984, S. 550–570.
Zur Geschichte der Gesetzesänderung vergl. L. R. McPheters, R. Mann und D. Schlagenhauf: Economic Response to a Crime Deterrence Program Mandatory Sentencing for Robbery with a Firearm, in: Economic Inquiry, Vol. 22, 1984, S. 550ff.
In diesem Zusammenhang ist es besonders interessant, daß bei einer ähnlichen Gesetzesänderung in Massachussetts die Verhaltensänderung bereits vor dem eigentlichen Geltungsbeginn des Gesetzes geschah. Vergl. L. R. McPheters, R. Mann und D. Schlagenhauf Economic Response to a Crime Deterrence Program Mandatory Sentencing for Robbery with a Firearm, in: Economic Inquiry, Vol. 22, 1984, S. 554. und Glenn L. Pierce und William J. Bowers: The Bartley-Fox Gun Law’s Short-Term Impact on Crime in Boston, in: Annals of the American Academy of Political and Social Science, May 1981, S. 137. Allein die Information, daß es zu einer solchen Gesetzesänderung kommen würde, genügte, damit potentielle Täter die Änderung der Strafhöhe s in ihr Kalkül einbezogen und ihr Verhalten entsprechend anpaßten. Daraus wird ersichtlich, daß die subjektive Aufklärungswahrscheinlichkeit eine entscheidende Rolle bei dem Entscheidungskalkül spielt. Dies ist offensichtlich, denn erst wenn der potentielle Täter die objektive Aufklärungswahrscheinlichkeit kennt, kann er seine Erwartungen bilden. Vergl. auch Raaj K. Sah: Social Osmosis and Patterns of Crime, in: Journal of Political Economy, Vol. 99(6), December 1991, S. 12–721
Vergl. zum Beispiel Robert S. Pindyck und Daniel L. Rubinfeld: Econometric Models and Economic Forecasts, Third Edition, New York et. al. 1991, S. 489 f.
Vergl. A. Blumstein and D. Nagin: A Stronger Test of the Deterrence Hypothesis: An Analysis of the Association of Draft Evasion Rates with Sanction Levels, in: Stanford Law Reviews, Vol 29, 1977, S. 241–276.
Vergl. W.M. Landes: An Economic Study of Aircraft Hijacking 1961–1976 in: Journal of Law and Economics, Vol. 21, 1978, S. 1–32.
Vergl. Samuel Cameron: An Empirical Study of Malicious False Fire Alarm Calls, in: International Review of Law and Economics, Vol. 6, 1986, S. 33–44.
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden, und Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Curti, H. (1999). Empirische Untersuchungen des Modells rationalen kriminellen Verhaltens: Eine Übersicht. In: Abschreckung durch Strafe. Ökonomische Analyse des Rechts. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-91513-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91513-9_3
Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag
Print ISBN: 978-3-8244-6990-1
Online ISBN: 978-3-322-91513-9
eBook Packages: Springer Book Archive