Zusammenfassung
Die Begriffe Corporate Governance und Corporate Governance Standards sind derzeit wieder in aller Munde und in allen Medien. So ist beispielsweise zu lesen, Corporate Governance sei ein „hot topic“123 sowie Corporate Governance habe „Hochkonj unktur“ 124. Vordergründiger Auslöser der Forderung nach einer Verbesserung der Corporate Governance deutscher Großunternehmen waren spektakuläre Unternehmenskrisen in den 90er Jahren — man erinnert sich an die Metallgesellschaft, den Sportbodenhersteller Balsam, die Leasinggesellschaft FlowTex oder den inzwischen endgültig insolventen Holzmann Baukonzern. Einen ersten Schrift in die geforderte Richtung125 vollzog der Gesetzgeber mit Erlass des Gesetzes zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich126, kurz KonTraG genannt, das am 1.5.1998 in Kraft getreten ist und vor allem Vorschriften des Aktiengesetzes und Handelsgesetzbuchs änderte, die sich mit Aufsichtsrat, Vorstand, Abschlussprüfer und Rechnungslegung befassen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Adams, M., Höchststimmrechte, Mehrfachstimmrechte und sonstige wundersame Hindernisse auf dem Markt für Unternehmenskontrolle, in: AG 1990, S. 63–78
Arbeitskreis „Externe und interne Überwachung der Unternehmung“, Auswirkungen des KonTraG auf die Unternehmensüberwachung, in: DB Beilage Nr. 11/2000
Andersen, Corporate Governance, Düsseldorf 2001
Baums, T. (Hrsg.), Bericht der Regierungskommission Corporate Governance, Köln 2001
Baums, T./Hefermehl, W., Kommentar zum GmbH-Gesetz 17.Aufl., München 2000
Berle, A./Means, G., The Modern Corporation and Private Property, New York 1933
Böcking, H.-J./Orth, C., Mehr Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich durch eine Verbesserung der Qualität der Abschlussprüfung?, in: BFuP 1999, S. 418–436
Claussen, C./Bröcker, N., Corporate-Governance-Grundsätze in Deutschland — nützliche Orientierungshilfe oder regulatorisches Übermaß?, in: AG 2000, S. 481–491
Ehrhardt, O./Nowak, E., Die Durchsetzung von Corporate-Governance-Regeln, in: AG 2002, S. 336–345
Franke, G., Finanzielle Haftung aus der Sicht der Kapitalmarkt-Theorie, in: Deppe (Hrsg.), Geldwirtschaft und Rechnungswesen, Göttingen 1990, S. 229–255
Franz, K.-P., Corporate Governance, in: Dörner/Horvärth/Kagermann (Hrsg.), Praxis des Risikomanagements, Stuttgart 2000, S. 41–72
Hakelmacher, S., Corporate Governance oder Die korpulente Gouvernante, in: WPg 1995, S. 147–155
Hommelhoff, P.,Die OECD-Principles on Corporate Governance — Ihre Chancen und Risiken aus dem Blickwinkel der deutschen corporate-governance-Bewegung, in: ZGR 2001, S. 238–267
Hucke, A., Gesellschafter und Geschäftsführer der GmbH, Wiesbaden 1996
Hucke, A Dies., Wirtschaftsprüfer — Auf dem Weg zum Alleskönner oder vom Gesetzgeber überfordert?, Baden-Baden 2001
Hucke, A./Ammann, H., Der Entwurf des Transparenz- und Publizitäts-Gesetzes — ein weiterer Schrift zur Modernisierung des Unternehmensrechts, in: DStR 2002, S. 689–695
Lutter, M., Vergleichende Corporate Governance — Die deutsche Sicht, in: ZGR 2001, S. 224–237
Mattheus, D., Die gewandelte Rolle des Wirtschaftsprüfers als Partner des Aufsichtsrats nach dem KonTraG, in: ZGR 1999, S. 682–714
Mertens, H.-J., Förderung von, Schutz vor, Zwang zu Übernahmeangeboten, in: AG 1990, S. 252–259
Naumann, K.-P./Tielmann, S., Die Anwendung der IAS im Kontext der deutschen Corporate Governance, in: WPg 2001, S. 1445–1458
Nonnenmacher, R., Möglichkeiten zur weiteren Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen Aufsichtsrat und Abschlussprüfer, in: WPg-Sonderheft 12/2001, S. 15–17
Peltzer, M./v. Werder, A., Der „German Code of Corporate Governance (GCCG)“ des Berliner Initiativkreises, in: AG 2001, S. 1–15
Peltzer, M., Corporate Governance Codices als zusätzliche Pflichtenbestimmung für den Aufsichtsrat, in: NZG 2002, S. 10–16
Richter, R., Institutionenökonomische Aspekte der Theorie der Unternehmung, in: Ordelheide u.a. (Hrsg.), Betriebswirtschaftslehre und ökonomische Theorie, Stuttgart 1991, S. 395–429
Schneider, U.H., Kapitalmarktorientierte Corporate Governance-Grundsätze, in: DB 2000, S. 2413–2417
Schneider, U.H./Strenger, C., Die Corporate Governance-Grundsätze der Grundsatzkommission Corporate Governance, in: AG 2000, S. 106–113
Seibert, U., OECD Principles of Corporate Governance — Grundsätze der Unternehmensführung und -kontrolle für die Welt in: AG 1999, S. 339–350
Seibt, C. Deutscher Corporate Governance Kodex und Entsprechens-Erklärung (§ 161 AktG-E), in: AG 2002, S. 249–259
Sieg, O., Tendenzen und Entwicklungen der Managerhaftung in Deutschland, in: DB 2002, S. 1759–1764
Sünner, E., Effizienz von Unternehmensorganen als Grundsatz der Corporate Governance, in: AG 2000, S. 492–498
Teichmann, C., Corporate Governance in Europa, in: ZGR 2001, S. 645–679
The McKinsey Quarterly 1996/4
v. Werder, A. (Hrsg.), German Code of Corporate Governance (GCCG), Stuttgart 2000
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hucke, A. (2003). Corporate Governance Standards in deutschen Unternehmen — nützlich oder überflüssig?. In: Hucke, A. (eds) Aktuelle Entwicklungen im Unternehmensrecht. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-92957-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-92957-0_4
Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-409-12386-0
Online ISBN: 978-3-322-92957-0
eBook Packages: Springer Book Archive