Zusammenfassung
Auf den ersten Blick ist das moderne Alltagsleben von einem sehr weiten, abstrakten Arbeitsbegriff bestimmt, wir sprechen von Arbeitsamt, Arbeitsvertrag, Arbeitslosen, Sozialarbeit, Begriffsarbeit, Traumarbeit oder auch von arbeitsam, arbeitswillig bzw. arbeitsunwillig. Und wir meinen mit der Frage: “Was tust Du?” in der Regel “als was arbeitest Du?”. Damit werden Individuen in ‘Arbeiter’ und ‘Nichtarbeiter’ unterteilt, und es werden Rückschlüsse auf ihren jeweiligen sozialen Status gezogen. Dieses Verhalten gehört zu einer spezifisch historischen Form der Arbeitsorganisation und einem bestimmten Denken über Arbeit, und kann auch nur in diesem Rahmen verstanden werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Die Geschichte des Arbeitsbegriffs findet sich in Conze (1972) und in ähnlicher Form, wenn auch verkürzt, in Walther (1990) beschrieben.
Die von Aristoteles vorgenommene Begriffsdifferenzierung und -hierarchisierung in ‘praxis’ und ‘poiesis’ erfuhr durch das Werk von Hannah Arendt (1985) im 20. Jahrhundert eine große Beachtung.
Dieser Prozeß und seine Konsequenzen wurden aus sozialwissenschaftlicher Perspektive von Max Weber (1981) analysiert und finden sich hier in Kap. 3 ausführlich besprochen.
Die spezifische Stellung bzw. Wahrnehmung von Frauen in den politischen Utopien der Renaissance, insbesondere aber in den Werken von Morus, Campanella und Bacon, ist von Kraiker (1987, S. 99ff.) untersucht worden.
Vgl. dazu weiter die übergreifende Darstellung in Kap. 2.
Ich werde deshalb hier sowohl den von Marx (Kap. 2) als auch den von Weber (Kap. 2) entwickelten Arbeitsbegriff und dessen utopischen Gehalt ausführlich vorstellen und diskutieren.
Auf andere Formen menschlichen Tuns, z.B. das Denken, geht sie dagegen nicht weiter ein.
Zur Geschichte des Zeitverständnisses und insbesondere zur Linearisierung der Zeit vgl. hier Kap. 4.1.
Eine ähnliche Argumentationslinie zeichnet Elias (1985) für die Entstehungszeit der ‘Utopia’ nach, die gekennzeichnet war durch einen Gestaltungsverlust religiöser Ideen einerseits und einem Machtzuwachs des Staates andererseits.
Vgl. zur Interpretation der ‘Utopia’ beispielhaft Neusüß (1986, S. 447ff) und Elias (1985). Einen guten Überblick über die neuzeitliche Utopiediskussion ermöglichen die dokumentierte Textzusammenstellung von Neusüß (1986) sowie die Ergebnisse eines interdisziplinären Forschungsverbundes (Utopieforschung Bde. 1–3; 1985); darin findet sich auch eine von J. Fohrmann (1985) zusammengestellte Bibliographie.
Utopia entstammt dem Griechischen und meint wörtlich übersetzt soviel wie ‘kein Ort nirgendwo’. Spätere Utopien sind nicht mehr räumlich, sondern zeitlich entfernt angelegt.
Zur Vervollständigung sei an dieser Stelle noch auf die in der marxistischen Literatur -nahezu durchgängig negativ- geführte Utopiediskussion hingewiesen, wie sie sich bereits bei Engels, Marx und Lenin findet (vgl. Neusüß 1986; Philosophisches Wörterbuch 1974). Den Utopiegehalt im Werk Marx’ positiv herausstellende Darstellungen finden sich in Kilminster (1985) und Heubrock (1989). Vgl. dazu auch die Ausführungen in Kap. 2.
Daraus resultiert die intensive Beschäftigung mit dem Thema in der Literaturwissenschaft (vgl. Utopieforschung 1985), eine Beschäftigung, die aber bislang die Verbindung mit den Humanwissenschaften vermissen läßt (vgl. Elias 1985).
Es sind nicht nur schriftlich fixierte Utopien bekannt, sondern auch mündliche Überlieferungen, die in bestimmten Bewegungen formuliert werden und so erhalten bleiben (vgl. Elias 1985, S. 107; Hol-land-Cunz 1988).
Bewertend sind Utopien in dem Sinne, als die anvisierte Gesellschaft sowohl positiv als auch negativ erscheinen kann (vgl. Vosskamp 1985, S. 7). Beispiele für literarische Dystopien sind im 20. Jahrhundert die von Orwell oder Huxley.
Wissenschaft wird demnach im weiter oben beschriebenen Sinne als kulturelle Elite begriffen. Elias hat, worauf wir bereits weiter oben Bezug genommen haben, darauf hingewiesen, daß in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wissenschaftliche Utopien vermehrt auftreten und an Bedeutung gewinnen (Elias 1985, S. 107). Er hat weiterhin darauf aufmerksam gemacht, daß die Grenzen zwischen literarischer, politischer und wissenschaftlicher Utopie fließend sind, eine Beobachtung, die sich auch in dem hier untersuchten Material bestätigt findet.
Rights and permissions
Copyright information
© 1994 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Maurer, A. (1994). Arbeit und Utopie. In: Moderne Arbeitsutopien. Studien zur Sozialwissenschaft, vol 138. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93575-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93575-5_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-12544-2
Online ISBN: 978-3-322-93575-5
eBook Packages: Springer Book Archive