Skip to main content
SpringerLink
Log in

Demokratietypen, institutionelle Dynamik und Interessenvermittlung: Das Konzept der Verhandlungsdemokratie

  • Chapter
Vergleichende Regierungslehre

Zusammenfassung

Was unter dem Begriff Demokratie zu verstehen ist, darüber gehen nicht nur im Alltagsverständnis die Meinungen auseinander. Auch in der Wissenschaft gibt es ganz unterschiedliche Vorstellungen. Die Begriffe numerische Demokratie, deliberative Demokratie und Verhandlungsdemokratie bezeichnen prinzipiell unterschiedliche Verfahren zur Herstellung und Legitimation verbindlicher kollektiver Entscheidungen. In der numerischen Demokratie führt die Mehrheit der Stimmen zur Entscheidung, in der deliberativen Demokratie ist es die Überzeugungskraft von Argumenten und in der Verhandlungsdemokratie ist es der Interessenausgleich zwischen unterschiedlich legitimierten Staatsorganen, Regierungskoalitionen und gesellschaftlichen Verbänden. In der Wirklichkeit kann keine dieser Demokratieformen isoliert vorkommen:

Den Teilnehmern eines Seminars am Max-Planck-Institut flit Gesellschaftsforschung, Köln, und am Political Science Department der Universität Kapstadt danke ich für hilfreiche Hinweise. Weiterer Dank gilt Hans-Joachim Lauth und Sven Jochem, die kritische und ermutigende Kommentare beisteuerten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Brennan, Geoffrey 2001: The Dynamics of Constitutional Incentives, in: Policy 17: 45–49

    Google Scholar 

  • Cooter, Robert 2000: The Strategic Constitution. Princeton, Princeton University Press

    Google Scholar 

  • Czada, Roland 1994: Konjunkturen des Korporatismus, in: Streeck, Wolfgang (Hrsg.): Staat und Verbände, PVS-Sonderheft 25, Opladen: 37 — 64

    Google Scholar 

  • Czada, Roland 2000: Konkordanz, Korporatismus, Politikverflechtung. Dimensionen der Verhandlungsdemokratie, in: Holtmann, Everhard/Helmut Voelzkow (Hrsg.), Zwischen Wettbewerbs-und Verhandlungsdemokratie. Wiesbaden: 23 — 49

    Google Scholar 

  • Czada, Roland/ Lehmbruch, Gerhard 1990: Parteienwettbewerb, Sozialstaatspostulat und gesellschaftlicher Wertewandel, in Bermbach Ulrich u.a. (eds.). Spaltungen der Gesellschaft und die Zukunft des Sozialstaats. Opladen: 55–84

    Google Scholar 

  • Encarnación, Omar G. 1999: Federalism and the Paradox of Corporatism, in: West European Politics, 22 (2): 90–115

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, Gösta 1986: The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, Gesta; Korpi, Walter 1984: Social Policy as Class Politics in Postwar Capitalism: Scandinavia, Austria and Germany, in: J. Goldthorpe, ed., Order and Conflict in Contemporary Capitalism. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • George Tsebelis 1995: Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartyism, in: British Journal of Political Science. 25, 289–325

    Google Scholar 

  • Green-Pedersen, Christoffer 1999: Welfare-state retrenchment in Denmark and the Netherlands 1982–1998. The role of party competition and party consensus. Ms. Department of Political Science. University of Aarhus (Denmark (Paper for 11th SASE conference, Madison, Wisconsin, 8–11, July 1999 )

    Google Scholar 

  • Haggard, Stephan/ Mathew D. McCubbins (Hrsg) 2000: Presidents, Parliaments, and Policy. Political Economy of Institutions and Decisions. Cambridge: Cambridge Univ. Press

    Google Scholar 

  • Immergut, Ellen 1990: Institutions, Veto Points, and Policy Results: A Comparative Analysis of Health Care, in: Journal of Public Policy 10: 391–416

    Google Scholar 

  • Kaiser, André (1998): Vetopunkte der Demokratie. Eine Kritik neuerer Ansätze der Demokratietypologie und ein Alternativvorschlag, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 29, 525–541

    Google Scholar 

  • Katzenstein, Peter 1984: Corporatism and Change: Austria, Switzerland, and the Politics of Industry. Ithaca: Cornell University Press

    Google Scholar 

  • Katzenstein, Peter 1985: Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. Ithaca: Cornell University Press

    Google Scholar 

  • Kumm, Matthias 2001: The Jurisprudence of Constitutional Conflict: The Case of European Union and its Member States. Ms. New York School of Law

    Google Scholar 

  • Lane, Jan-Erik/ McKay, David/ Newton, Kenneth, 1991: Political Data Handbook. OECD Countries. Oxford

    Google Scholar 

  • Lauth, Hans-Joachim/Pickel, Gert/Welzel, Christian (Hrsg.) 2000: Demokratiemessung. Konzepte und Befunde im internationalen Vergleich. Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, Gerhard 1967: Proporzdemokratie. Politisches System und politische Kultur in der Schweiz und in Österreich. Tübingen

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, Gerhard 1976: Parteienwettbewerb im Bundesstaat, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, Gerhard 1996: Die korporative Verhandlungsdemokratie in Westmitteleuropa, in: Schweizerische Zeitschrift für Politische Wissenschaft 2 (4), 19–41

    Google Scholar 

  • Lehmbruch, Gerhard 2000: Parteienwettbewerb im Bundesstaat: Regelsysteme und Spannungslagen im politischen System der Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 3te Aufl.

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend 1984: Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven: Yale Univ. Press

    Google Scholar 

  • Lijphart, Arend 1999: Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-six countries. New Haven/London.

    Google Scholar 

  • Lowi, Theodore 1979: The End of Liberalism. The Second Republic of the United States. 2“d edn. New York: Norton

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate/ Scharpf, Fritz W. 1975: Policy Making in the German Federal Bureaucracy, Amsterdam

    Google Scholar 

  • Neidhart, Leonhard 1970: Plebiszit und pluralitäre Demokratie. Eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern: Francke

    Google Scholar 

  • Pennings, Paul/ Keman, Hans/Kleinnijenhuis, Jan 1999: Doing Political Research in Political Science. London: Sage

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1985: Die Politikverflechtungsfalle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich, in: PVS 26, 323–356

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1993: Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen, in: Adrienne Héritier (Hrsg.), Policy Analyse. PVS 34, Sonderheft 24/93, 57–83

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W. 1997: Games Real Actors Play. Actor Centered Institutionalism in Policy Research. Boulder, Co.: Westview; in deutscher Übersetzung: 2000: Interaktionsformen. Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung, Opladen

    Google Scholar 

  • Schmid, Josef 2002: Sozialpolitik und Wohlfahrtsstaat in Bundesstaaten. In: Benz, Arthur/Lehmbruch, Gerhard (Hrsg.): Föderalismus. PVS-Sonderheft. Opladen: 279–305

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G. 2000: Demokratietheorien. 3te überarbeitete und erweiterte Aufl., Opladen

    Google Scholar 

  • Schmitter, Philippe C. 1974: Still the Century of Corporatism?, in: Review of Politics 36: 85–131

    Google Scholar 

  • Siaroff, Alan 1999: Corporatism in 24 industrial democracies. Meaning and measurement, in: European Journal of Political Research 36: 175–205

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang/ Schmitter, Philippe C. 1985: Gemeinschaft, Markt und Staat — und die Verbände?, in: Journal für Sozialforschung 25: 133–158.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George 1999: Veto players and law production in parliamentary democracies: an empirical analysis, in: American Political Science Review 93 (3): 591–608

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George 2002: Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton: Princeton University Press and Russell Sage Foundation

    Google Scholar 

  • Wassenberg, Arthur F.P. 1982: Neo-Corporatism and the Quest for Control: The Cukoo Game, in: Lehmbruch, Gerhard/ Philippe Schmitter (Hrsg.), Patterns of Corporatist Policy-Making, London: 83–108

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael 1992: Interessen und Institutionen in der internationalen Politik. Grundlegung und Anwendung des situationsstrukturellen Ansatzes, Opladen

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Roland Czada
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz, Deutschland

    Hans-Joachim Lauth (Privatdozent) (Privatdozent)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Czada, R. (2002). Demokratietypen, institutionelle Dynamik und Interessenvermittlung: Das Konzept der Verhandlungsdemokratie. In: Lauth, HJ. (eds) Vergleichende Regierungslehre. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95624-8_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-95624-8_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-13533-5

  • Online ISBN: 978-3-322-95624-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation