Theoretischer und methodischer Zugang

Zusammenfassung

Deutlich zeigt sich bei einem Vergleich der verschiedenen Studien zur „Politisierung des Menschen“ (Claußen/Geißler 1996), daß diese sich nach ihren theoretischen Hintergründen und Prämissen, nach Methoden, Operationalisierungen wie Untersuchungskriterien erheblich unterscheiden und kaum vergleichbar sind (ebd., Norris/Lovenduski 1995, S. 1; Claußen 1996a, S. 15ff.). Es existiert eine Vielfalt an einschlägigen Terminologien, Systematisierungen und Analyseinstrumentarien (z.B. Uehlinger 1988; Jennings/Deth 1989). Auch werden nicht selten nur einzelne Dimensionen überprüft und schließlich als Erklärungsmodell präsentiert: Viele WissenschaftlerInnen beziehen sich beispielsweise auf ein oder zwei Sozialisationsfelder oder eine monokausale Erklärung. Diese Ansätze können aber den Prozeß der Politisierung nur unzureichend erfassen (Geißel 1995b, S. 18).¹ Die fehlende gegenseitige Bezugnahme sowohl innerhalb der verschiedenen Forschungsstränge als auch zwischen ihnen führt zur fragmentarischen Bearbeitung der Forschungsfelder „politische Sozialisation“ und „Politisierung“.