Zusammenfassung
Die Begriffe fixe, degressive, proportionale und progressive Kosten werden in der Literatur häufig als „Kostenkategorien“ bezeichnet. Unter einer Kategorie versteht man in der Metaphysik jenen Begriff, der „eine Gruppe oder Klasse ontisch verschiedener Gegebenheiten oder Dinglichkeiten realer Art so umgrenzt und inhaltlich bestimmt, daß diese realen Dinglichkeiten univoker Art in sachbegründeter Weise .. . verbunden werden1“. Kategorien sind also „die Stammbegriffe oder höchsten Gattungen, von denen die übrigen abzuleiten sind und die selbst nicht auf eine höhere Gattung zurückgeführt werden können2“. Es soll hier nicht untersucht werden, ob die Begriffe Schmalenbachs diesen strengen Anforderungen genügen, ob sie die Grundformen darstellen, mit denen man „über das Seiende überhaupt etwas Allgemeines auszusagen in der Lage ist3“. Wir wollen die Bezeichnung „Kategorien“ im Sinne von „Arten“ verstehen. Damit ist es möglich, die durch sie erfaßten Sachverhalte deutlicher von den eigentlichen Kostenarten zu unterscheiden, die nach der Verkehrsbezeichnung klassifiziert werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Feuling, D.: Hauptfragen der Metaphysik, 2. Auflage, Heidelberg 1949, S. 94.
Wetter, G. A.: Der dialektische Materialismus, 5. Auflage, Freiburg 1960, S. 428.
Hasenack, W.: Betriebliche Kategorien, Konzeption und Grundriß von Seinskategorien und allgemeinen Handlungsprinzipien im Betriebsleben, ZfB. 1952, S. 1.
Vogel, W.: Versuche zur formalen Darstellung der Abhängigkeit der Kosten von der Leistung, Diss., Zürich 1951, S. 25.
Kosiol, E.: Die Schmalenbachschen Kostenkategorien, ZfB., 4. Jg. 1927, S. 470.
Moll, J.: Die Frage der mathematisch-graphischen Behandlung der Kostenprobleme, ZfB., 8. Jg. 1931, S. 299.
Moll, J.: Kostenkategorien und Kostengesetz, a. a. O., 1931 S. 39.
Heinen, E.: Betriebswirtschaftliche Kostenlehre, Bd. I, Wiesbaden 1959, S. 144.
Moore, H. L.: Synthetic Economics, New York 1929, S. 77.
Mellerowicz, K.: Kosten und Kostenrechnung —Theorie der Kosten —, Berlin 1951, S. 266.
Möller, H.: Elastizität, in: Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 3. Auflage, Stuttgart 1956, Spalte 1610 ff.
Heilauer, J.: Kosten und Beschäftigungsgrad, in: Die Betriebswirtschaft, Stuttgart 1930, S. 65.
Walther, A.: Einführung in die Wirtschaftslehre der Unternehmung — Der Betrieb —, Zürich 1947, S. 292.
Kilger, W.: Produktions- und Kostentheorie, in: Die Wirtschaftswissenschaften, Wiesbaden 1958, S. 48.
Peiser, H.: Der Einfluß des Beschäftigungsgrades auf die industrielle Kostenentwicklung, 2. Auflage, 1929, S. 22.
Maletz, J.: Kostenauflösung, ZfhF., 20. Jg. 1926, S. 293 f.
Lorentz, St.: Die Schmalenbachschen Kostenkategorien, ZfB., 4. Jg. 1927, S. 314.
Hofmann, G.: Das Problem des proportionalen Satzes, Diss., Frankfurt 1932, S. 12.
Hatheyer, E.: Über das Wesen der Kosten, Diss., Wien 1931, S. 23 f.
Auler, W.: Optimalkalkulation, Stuttgart 1933, S. 20.
Wagner, H.: Selbstkostenberechnung gemischter Werke der Großeisenindustrie, Berlin 1912, S. 189.
Beste, Th.: Betriebswirtschaftslehre und Wirtschaftsordnung, in: Festschrift für Walb, 1940, S. 203.
Lehmann, M. R.: Zur Theorie der industriellen Kalkulation, ZfhF. 1920, S. 219 f.
Maletz, J.: Kostenauflösung, 1926 a. a. O., S. 299 f.
Grünewald, H.: Der Beschäftigungseinfluß auf die Kostenhöhe, Diss., Frankfurt (Main) 1941, S. 28 f.
Förster, H.: Gibt es fixe und proportionale Kosten?, Diss., München 1951, S. 33 f.
Mellerowicz, K.: Kosten und Kostenrechnung —Theorie der Kosten —, Berlin 1951,a. a. O., S. 271 f.
Moll, J.: Kostenkategorien und Kostengesetz, a. a. O., 1931a. a. O., S. 46.
Marshall, A.: Handbuch der Volkswirtschaftslehre, 4. Auflage, Stuttgart 1905, S. 374 ff.
Viner, J.: Cost Curves and Supply Curves, Zeitschrift für Nationalökonomie 1931, S. 26 ff.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 306.
Heinen, E.: Betriebswirtschaftliche Kostenlehre, a. a. O., S. 128.
Hilgert, S.: Die Problematik der Lehre von den notwendigen und den nicht-notwendigen Kosten, Diss., Köln 1959, S. 92.
Feuling, D.: Hauptfragen der Metaphysik, Heidelberg 1949, 2. Auflage, S. 451.
Feuling, D.: Hauptfragen der Metaphysik, Heidelberg 1949, 2. Auflage,a. a. O., S. 452.
Von dieser Möglichkeit machen wir Gebrauch, wenn wir den Zusammenhang zwischen der Produktmenge und den Beschäftigungseinheiten einerseits, der Intensität oder Durchlaufsgeschwindigkeit und der Zeit andererseits bestimmen. Bedeutet die Beschäftigung (x) das Distanzmaß der Bewegungsbahn und die Intensität (I) das Maß der Geschwindigkeit, so ergibt sich die Zeit (T) aus der Gleichung T = x : I.
Feuling, D.: Hauptfragen der Metaphysik, Heidelberg 1949, 2. Auflage,a. a. O., S. 451 f.
Feuling, D.: Hauptfragen der Metaphysik, Heidelberg 1949, 2. Auflage, a. a. O., S. 453 f.
Schneider, E.: Einführung in die Wirtschaftstheorie, II. Teil, Tübingen 1960, 6. Auflage, S.263.
Schneider, E.: Einführung in die Wirtschaftstheorie, II. Teil, Tübingen 1960, a. a. O., S. 264.
Schneider, E.: Einführung in die Wirtschaftstheorie, II. Teil, Tübingen 1960, a. a. O., S. 266.
Haas, G.: Beitrag zur Gestaltung der Kosten in Theorie, Rechnung und Wirklichkeit, Diss., Mannheim 1950, S. 31 f.
Krümmel, H. J.: Die verzögerte betriebliche Anpassung an Änderungen der Nachfrage bei homogener Konkurrenz, Diss., Köln 1954, S. 86.
Waffenscbmidt, W. G.: Produktion, Meisenheim (Glan) 1955, S. 35.
Schneider, E.: Theorie der Produktion, Wien 1934, S. 29.
Kartaun, J.: Die Beziehungen zwischen den Produktionsfunktionen und den Sollkostenfunktionen unter besonderer Berücksichtigung der Zeit, Diss., Köln 1958, S. 85.
Schmalenbach, E.: Kostenrechnung und Preispolitik, Köln und Opladen 1956, 7. Auflage, S. 41, vergleiche auch
Rummel, K.: Die Ordnung der Kosten nach ihrer Abhängigkeit von betrieblichen Zeitgrößen, in: Die Betriebswirtschaft, Stuttgart 1930, S. 95.
Kalveram, W.: Kostenrechnung, Wiesbaden 1951, S. 101.
Textor, H.: Der Beschäftigungsgrad als betriebswirtschaftliches Problem, Berlin 1939, S. 24 f.
Schmalenbach, E.: Theorie der Produktionskostenermittlung, ZfhF. 1908/09, S. 42.
Schär, J. F.: Buchhaltung und Bilanz, Berlin 1914, S. 255.
Müller-Bernhardt, H.: Industrielle Selbstkosten bei schwankendem Beschäftigungsgrad, in: Betriebswirtschaftliche Zeitfragen, Heft 8, 1925, S. 4.
Schneider, E.: Die Problematik der Lehre von den fixen Kosten, Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. 60, 1944, S. 306.
Brasch, H. D.: Zur Praxis der Unkostenschwankungen und ihrer Erfassung, in: Betriebswirtschaftliche Rundschau 1927, S. 66.
Strube, E.: Kostenremanenz und Beschäftigungsschwankungen, ZfhF. 1936, 30. Jg., S. 513.
Weigmann, W.: Selbstkostenrechnung und Preisbildung in der Industrie, Leipzig 1939, S. 16.
Hellauer, J.: Kosten und Beschäftigungsgrad, Die Betriebswirtschaft, Stuttgart 1930, S. 66.
Kosiol, E.: Die Beziehungen zwischen Kostengestaltung und Betriebsgröße im Warenhandel, in: Die Betriebswirtschaft 1930, S. 333 ff.
Henzel, F.: Der Beschäftigungsgrad, ZfB., 5. Jg. 1928, S. 678 f.
Schneider, E.: Die Problematik der Lehre von den fixen Kosten, Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. 60, 1944, a. a. O., S. 304 f.
Gutenberg, E.: Die Unternehmung als Gegenstand betriebswirtschaftlicher Theorie, Berlin 1929, S. 37.
Kühn, U.: Ist die Theorie der fixen Kosten überholt?, ZfhF. 1955 (NF., 7. Jg.), S. 407.
Müller-Bernhardt, H.: Industrielle Selbstkosten bei schwankendem Beschäftigungsgrad, in: Betriebswirtschaftliche Zeitfragen, Heft 8, 1925, a. a. O., S. 5.
Siehe auch Schäfer, E.: Beschäftigung und Beschäftigungsmessung in Unternehmung und Betrieb, Nürnberg 1931, S. 20.
Hermann, J. E., Mauritz, H.: Beschäftigungsgrad und Betriebskontrolle, ZfB., 3. Jg. 1926, S. 112 ff.
Rummel, K.: Einheitliche Kostenrechnung auf der Grundlage einer vorausgesetzten Proportionalität der Kosten zu betrieblichen Größen, Düsseldorf 1949, S. 63, S. 69 ff.
Kartaun, J.: Die Beziehungen zwischen den Produktionsfunktionen und den Sollkostenfunktionen unter besonderer Berücksichtigung der Zeit, a. a. O.,1983 S. 118.
Haller, H. : Der symmetrische Aufbau der Kostentheorie, in : Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 1949, Bd. 105, S. 429.
Möller, H.: Kalkulation, Absatzpolitik und Preisbildung, Wien 1941, S. 13.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 217.
Laßmann, G.: Die Produktionsfunktion und ihre Deutung für die betriebswirtschaftliche Kostentheorie, Diss., Frankfurt (Main) 1958, S. 22 ff.
Dlugos, G.: Kritische Analyse der ertragsgesetzlichen Kostenaussage, Berlin 1961, S. 23.
Dlugos, G.: a. a. O., S. 80.
Dlugos, G.: Kritische Analyse der ertragsgesetzlichen Kostenaussage, a. a. O., S. 73, vergleiche auch
64a Schwantang, K.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, ZfB. 1952, S. 17: Die wichtige Erkenntnis liegt darin, „daß fixe Kosten meist nicht die Wirkung konstanten Faktoreinsatzes sind. Für ihre Entstehung genügt Bestands-(im Gegensatz zu Einsatz-)Konstanz produktiver Faktoren.“
Kilger, W.: Die Produktions- und Kostentheorie als theoretische Grundlage der Kostenrechnung, ZfhF. 1958, S. 553.
Kosiol, E.: Warenkalkulation in Handel und Industrie, Stuttgart 1952, 2. Auflage, S. 112 f.
Gutenberg, E.: Über den Verlauf von Kostenkurven und seine Begründung, ZfhF., 5. Jg. 1953, S. 23.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 218.
Schnutenhaus, O. R.: Neue Grundlagen der „Feste“-Kostenrechnung, Berlin 1948. „Bei näherer Untersuchung ... stellt sich aber heraus, daß sich von vornherein ein grundlegender, nicht beachteter Irrtum mit eingeschlichen hat, der immerwährend mit fortgeschleppt wird und radikal ausgemerzt werden sollte, weil er neueren Erkenntnissen zuwiderläuft. Die Aufstellung der sogenannten ,festen‘ Kostenarten bei fast allen betriebswirtschaftlichen Autoren zeigt nämlich, daß, mit Ausnahme der Abschreibungen, es überwiegend die ,festen‘ Ausgaben sind, die als ,feste‘ Kosten aufgefaßt werden.“ S. 25.
Aus diesem Grunde werden wir auch den von Hatheyer benutzten Ausdruck „Kapazität der fixen Kosten“ nicht verwenden. Hatheyer, E.: Über das Wesen der Kosten, Diss., Wien 1931, S. 17.
Schmalenbach, E.: Selbstkostenrechnung, ZfhF. 1919, S. 290.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a.a.O., S. 300 f.
Schär, J. F.: Buchhaltung und Bilanz, Berlin 1914, 2. Auflage, S. 256.
Knoeppel, C. E.: Must Fixed Expenses Be Fixed?, in: Factory and Industrial Management, Vol. LXXXII 1931, S. 323.Dieser Punkt wird in der amerikanischen Literatur in der Regel als „break-even point“ bezeichnet. Siehe hierzu
Matz, A.: Plankostenrechnung, Wiesbaden 1954, S. 87.
Knoeppel, C. E.: Must Fixed Expenses Be Fixed, a. a. O., S. 323.
Kosiol, E.: Kostenauflösung und proportionaler Satz, ZfhF., Bd. 21, 1928, S. 348.
Schmalenbach, E.: Selbstkostenrechnung, ZfhF. 1919, S. 321.
Schmalenbach, E.: Grundlagen der Selbstkostenrechnung und Preispolitik, Leipzig 1930, 5. Auflage, S. 46.
Schmalenbach, E.: Kostenrechnung und Preispolitik, Köln und Opladen 1956, 7. Auflage, S. 76 f.
Diese von Schmalenbach übernommenen Ausführungen wurden mit Rücksicht auf die noch folgende Kritik dieser Methode durch das Begriffspaar „fixe und variable Bestandteile“ an Stelle der Begriffe „fixe und variable Kosten“ verändert.
Schmalenbach, E.: Selbstkostenrechnung und Preispolitik, Leipzig 1934, 6. Auflage, S. 45.
Mellerowicz, K.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Berlin 1959, 10. Auflage, S. 106. Schmalenbach, E.: Selbstkostenrechnung und Preispolitik, a. a. O., S. 46.
Schmalenbach, E.: Kostenrechnung und Preispolitik, a. a. O., S. 78.
Schmalenbach, E.: Selbstkostenrechnung und Preispolitik, a. a. O., S. 47.
Mellerowicz, K.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 101 ff.
Vergleiche dagegen die Kritik Gutenbergs an der Mellerowiczschen Definition der unterproportionalen Kosten.
Gutenberg, E.: Über den Verlauf von Kostenkurven und seine Begründung, ZfhF. 1953, S. 18 ff. 85 Schmalenbach, E.: Grundlagen der Selbstkostenrechnung und Preispolitik, a. a. O., S. 47.
Schmalenbach, E.: Selbstkostenrechnung und Preispolitik, a. a. O., S. 151.
Schmalenbach, E.: Kostenrechnung und Preispolitik, a. a. O., S. 80 f.
Heber, A.: Kalkulation und Preisstellung bei wechselndem Beschäftigungsgrad, in: Betriebswirtschaftliche Rundschau, 1. Jg. 1924/25, S. 220.
Ruchti, H.: Zur Theorie der Schichtkosten, in: Die Betriebswirtschaft 1941, S. 51.
Weigmann, W.: Selbstkostenrechnung und Preisbildung in der Industrie, Leipzig 1939, S. 27 ff.
Stackeiberg, H.: Grundlagen einer reinen Kostentheorie, Wien 1932, S. 120.
Kilger, W.: Produktions- und Kostentheorie, a. a. O., S. 91.
Kosiol, E.: Kostenauflösung und proportionaler Satz, a. a. O., S. 351.
Beste, Th.: Die Verrechnungspreise in der Selbstkostenrechnung industrieller Betriebe, in: Betriebswirtschaftliche Zeitfragen, 5. Heft, Berlin 1924, S. 27.
Mellerowicz, K.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 110.
Wolter, A. M.: Das Rechnen mit fixen und proportionalen Kosten, Köln 1948, S. 60.
Weigmann, W.: Selbstkostenrechnung und Preisbildung in der Industrie, Leipzig 1939, S. 32.
Beste, Th.: Die Verrechnungspreise in der Selbstkostenrechnung industrieller Betriebe, a. a. O., S. 63.
Schmalenbach, E.: Selbstkostenrechnung, a. a. O., S. 48.
Mellerowicz, K.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 112.
Schmalenbach, E.: Kontenrahmen, ZfhF. 1927, S. 443.
Müller-Bernhardt, H.: Industrielle Selbstkosten bei schwankendem Beschäftigungsgrad, a. a. O., S. 19. Maletz, J.: Kostenauflösung, ZfhF. 1926, S. 305.
Müller-Bernhardt, H.: a. a. O., S. 19.
Sckmalenbach, E.: Selbstkostenrechnung, ZfhF. 1919, S. 49 f.
Diese Kosten sind der Ausdruck der unregelmäßigen Kostendegression bzw. Kostenprogression als Folgeerscheinung einer Beschäftigungssteigerung bei zu reichlich vorhandenen bzw. zu knapp bemessenen fixen Kosten. Wolter, A. M.: Das Rechnen mit fixen und proportionalen Kosten, Köln 1948, S. 49.
Wolter, A. M.: a. a. O., S. 132.
Kalischer, H. E.: Der Widerspruch zwischen mathematischer und buchtechnischer Kostenauflösung, ZfhF. 1929/30, S. 6.
Kalischer, H. E.: a. a. O., S. 6 f.
Matz, A.: Plankostenrechnung, Wiesbaden 1954, S. 85.
Die vorstehenden Ausführungen wurden sinngemäß einem Aufsatz Glaszinskis entnommen. Glaszinski, H.: Die Ermittlung der Fixkostenstruktur eines Betriebes, ZfhF. 1955, S. 91 ff.
Medicke, W.: Die Gemeinkosten in der Plankostenrechnung, Berlin 1956, S. 79.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 264 ff.
Schmalenbach, E.: Selbstkostenrechnung und Preispolitik, a. a. O., S. 38 f. Mellerowicz, K.: Kosten und Kostenrechnung, a. a. O., S. 288. Hasenack, W.: Betriebskalkulation im Bankgewerbe, Berlin 1925, S. VI.
Walb, E.: Absatzstockung und Preispolitik, Betriebswirtschaftliche Rundschau, 1. Jg. 1924/25, S. 26.
Müller-Bernhardt, H.: Industrielle Selbstkosten bei schwankendem Beschäftigungsgrad, a. a. O., S. 6.
Bagliano, C.: Bemerkungen zur graphischen Darstellung der verschiedenen Kostenarten, in: Betriebswirtschaftliche Rundschau, 3. Jg. 1926, S. 9 ff.
Lehmann, M. R.: Das Wesen der Verrechnungspreise in Kalkulation und Buchhaltung, in: Betriebswirtschaftliche Rundschau, 1. Jg. 1924/25, S. 224.
Hennig, K. W.: Die Messung der Kostenvariation, in: Die Betriebswirtschaft 1931, S. 41 f.
Hatheyer, E.: Über das Wesen der Kosten, Diss., Wien 1931, S. 50.
Beste, Th.: Betriebswirtschaftslehre und Wirtschaftsordnung, in: Festschrift für Walb, 1940, S. 35.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 195.
Schneider, E.: Einführung in die Volkswirtschaftstheorie, II. Teil, Tübingen 1960, 6. Auflage, S. 164 ff. Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 216.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 218 f.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 219 f.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 221 ff.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 225.
Kilger, W.: Produktions- und Kostentheorie, in: Die Wirtschaftswissenschaften, Wiesbaden 1958, S.61.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 230.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 250.
Clark, J. M.: Studies in the Economics of Overhead Costs, Chicago 1923, S. 261.
Steffens, W.: Beschäftigungsgrad und Kosten, Diss., Tübingen 1926, S. 42.
Clark, J. M.: a. a.O., S. 1.
Bredt, O.: Der endgültige Ansatz der Planung, in: Technik und Wirtschaft, Bd. 32, 1939. S. 252. Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 250.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 250.
Plaut, H. G.: Grundlagen der Grenzplankostenrechnung, ZfB. 1953, S. 402.
Schneider, E.: Industrielles Rechnungswesen, Tübingen 1954, 2. Auflage, S. 134 f.
Schneider, E.: Industrielles Rechnungswesen, a. a. O., S. 136.
Auf diese Abweichung vom Kostenbegriff bei Schneider hat auch Heinen hingewiesen. Heinen, E.: Betriebswirtschaftliche Kostenlehre, a. a. O., S. 208.
Schneider, E.: Grundsätzliches zur Planung und Standardkostenrechnung, ZfhF. 1940, S. 250.
Schneider, E.: Industrielles Rechnungswesen, a. a. O., S. 136.
Hilgert, S.: Die Problematik der Lehre von den notwendigen und den nicht-notwendigen Kosten, Diss., Köln 1959, S. 32.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 299
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 59.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 63.
Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 299.
Zu der Kapazitätsbestimmung, die sich aus dem Zusammenwirken mehrerer Potentialfaktoren ergibt, verweisen wir auf unsere Ausführungen auf Seite 145 f.
Die vorstehenden Ausführungen wurden sinngemäß entnommen: Gutenberg, E.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, a. a. O., S. 250 f.
Zeidler, F.: Feste Kosten oder Leerlaufkosten in der Kostenrechnung, in: Neue Betriebswirtschaft 1953, S. 141.
Schneider, E.: Industrielles Rechnungswesen, a. a. O., 1954, 2. Auflage, S. 134 ff.
Bilgen, S.: a.a.O., S. 13.
Schneider, E.: Theorie der Produktion, Wien 1934, S. 52.
Die Bestimmung der qualitativen Leerkosten hat nichts zu tun mit einem Wirtschaftlichkeitsvergleich im Sinne der Investitionsrechnung. Das Aggregat A soll nicht durch das Aggregat B ersetzt werden. Es wird lediglich ermittelt, wie hoch und welcher Art die Leerkosten des nach wie vor im Betrieb eingesetzten Aggregats A sind. Die Werte der Maschine B sind lediglich Vergleichsgrößen, auf deren Basis die Leerkosten errechnet werden.
Stackeiberg spricht von „Produktionsgeschwindigkeit“ und definiert sie als „Masse der jeweils in der Zeiteinheit erzeugten Produkte“. Stackeiberg, H. v.: Grundlagen einer reinen Kostentheorie, Wien 1932, S. 115.
Kartaun, J.: Die Beziehungen zwischen den Produktionsfunktionen und den Sollkostenfunktionen unter besonderer Berücksichtigung der Zeit, a. a. O. , Diss., Köln 1958, S. 112.
Beste, Th.: Das Zwischenlager, ZfhF. 1943, S. 82 f.
Beste, Th.: Das Zwischenlager, a. a. O., 1943S. 83.
Um uns die Wirkungen der Intensität auf die fixen Abschreibungen erschließen zu können, unterstellen wir zunächst, daß die Intensität über die variablen Verzehre auf die Höhe der fixen Kosten einwirkt. Später werden wir diese Prämisse gesondert untersuchen.
Siehe S. 45 ff.
Bosshardt, E.: Leistungsmäßige Kostenrechnung, Zürich 1948, S. 80.
Auffermann, J. D.: Kostenauswertung, Stuttgart 1953, S. 26.
Rummel, K.: Die Orfnung der Kosten nach ihrer Abhängigkeit von betrieblichen Zeitgrößen, in: Die Betriebswirttschaft, Stuttgart 1930, S. 39.
Rights and permissions
Copyright information
© 1965 Westdeutscher Verlag, Köln und Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Kürpick, H. (1965). Fixe Kosten und Beschäftigung. In: Die Lehre von den fixen Kosten. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-98921-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-98921-5_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-322-98232-2
Online ISBN: 978-3-322-98921-5
eBook Packages: Springer Book Archive