Skip to main content
  • 48 Accesses

Zusammenfassung

Die Naturwissenschaften sind in der Lage, die Wirkung von Prozessen in vielen Bereichen vorauszusagen, die Medizin bedient sich z.B. dieser Ergebnisse zur Heilung. Im Gegensatz dazu ist in der Soziologie kaum eine vergleichbare Wirksamkeit vorhanden. Dieses Defizit wird wenig beachtet; wenn doch, dann wird es als unvermeidlich, quasi in der Natur der Sache liegend, dargestellt. Anstatt die angewandten Theorien oder Methoden in Frage zu stellen, wird die Verantwortung für die mangelnde Wissenschaftlichkeit soziologischer Theorie dem Erkenntnisobjekt zugeschrieben, dessen Komplexität eine höhere Präzision verunmögliche. Ähnlich argumentierten die Ärzte und Feldscherer, bevor sich die moderne Anatomie herausbildete und der “klinische Blick” entstand.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notizen

  1. Michel Foucault hat in Die Geburt der Klinik, Eine Archäologie des ärztlichen Blicks den historischen Prozess der Entstehung der Anatomie beschrieben. Siehe Foucault 1973.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Eva Gerber Peter Schädelin

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Gerber, E., Schädelin, P. (1990). Prozessualität. In: Gerber, E., Schädelin, P. (eds) Der Kampf mit dem Drachen. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03327-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03327-7_11

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-00718-6

  • Online ISBN: 978-3-476-03327-7

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics