This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
Said 1995 [1978]. — ders. 1991 [1983]. — ders. 1993. — M. Sprinker (Hg.): E.S.: A Critical Reader, Oxford 1992. — Childs/Williams 1997 [1996]. Bes. Kap. 3. — Moore-Gilbert 1997. Bes. Kap. 2.
— B. Ashcroft/P. Ahluwalia: E.S.: The Paradox of Identity, Ldn. 1999.
S. Sarduy: Gestos, Barcelona 1962 (dt. Bewegungen, FfM. 1968). — ders.: De dónde son los cantantes, Mexico 1967. — ders.: »Tanger«. In: Tel Quel 47 (1971) S. 86–88. — ders.: Cobra, Buenos Aires 1972. — ders.: Barroco, Buenos Aires 1974. — ders.: Colibri, Barcelona 1984 (dt. Kolibri, Bln. 1991). — Said 1995 [1978].
— A. Eire: »Mudo combate contra el vacío. Conversatión con S.S.«. In: Inti 43/44 (1996) S. 361–368.
J.P. Sartre: »Qu’estce que la littérature?«. In: les Temps Modernes 17–22 (Februar-Juli 1947) (dt. Was ist Lit.? Ein Essay, Hbg. 1950). — ders.: »J.-P. S. s’explique sur ›Les mots‹, interview par J. Piatier« (dt. »Was bedeutet Lit. in einer Welt, die hungert?«). In: Le Monde 5990 (18.4.1964) S. 13.
— Ch. Howells: S.’s Theory of Literature, Ldn. 1979.
— M. Suhr: S. zur Einf., Hbg. 1997.
F. de Saussure: Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes, Lpz. 1879 (Nachdruck: Hildesheim, 1987). — ders. 1967 [1916] (Kritische Ausg.n: ders. 1967ff. und Hg. T. de Mauro, Paris 1991 [1967]). — ders. 1997.
— R. Godel: Les sources manuscrites du › Cours de linguistique générale‹ de F. de S., Genf 1969 [1957].
— G. Mounin: F. de S. ou Le structuraliste sans le savoir, Paris 1968.
— P. Wunderli: F. de S. und die Anagramme. Linguistik und Lit., Tüb. 1972.
— R. Amacker: Linguistique saussurienne, Genf 1975.
— Th.M. Scheerer: F. de S.: Rezeption und Kritik, Darmstadt 1980.
— P. Wunderli: S.-Studien, Tüb. 1981.
— P. Prechtl: S. zur Einf., Hbg. 1994 [1993]. Dosse 1998 [1996f.]
— P.J. Thibault: Rereading S.: The Dynamics of Signs in Social Life, Ldn/N. Y. 1997.
F.C. Bartlett: Remembering. A Study in Experimental and Social Psychology, Cambridge 1995 [1932].
— R.C. Schank/R.P. Abelson: Scripts, Plans, Goals and Understanding, Hillsdale 1977.
— D.E. Rumelhart: »Schemata. The Building Blocks of Cognition«. In: R.J. Spiro et al. (Hgg.): Theoretical Issues in Reading Comprehension, Hillsdale 1980. S. 33–58.
A.J. Sanford/S.C. Garrod: Understanding Written Language, Chichester 1981.
— M.R. Waldmann: Sch. und Gedächtnis, Heidelberg 1990.
— K.-R Konerding: Frames und lexikalisches Bedeutungswissen, Tüb. 1993.
— M. Jahn: »Frames, Preferences, and the Reading of Third-Person Narratives. Towards a Cognitive Narratology«. In: Poetics Today 18.4 (1997) S. 441–468.
F. Kermode: The Sense of an Ending, Oxford/N. Y. 1967.
— B.H. Smith: Poetic Closure. A Study of How Poems End, Chicago/Ldn. 1968.
— M. Torgovnick: Closure in the Novel, Princeton 1981.
— H. Bonheim: The Narrative Modes. Techniques of the Short Story, Cambridge 1982.
— R.B. DuPlessis: Writing Beyond the Ending. Narrative Strategies of 20th-Century Woman Writers, Bloomington 1985.
— B. Korte: Techniken der Sch. im Roman, FfM. 1985.
— A. Booth (Hg.): Famous Last Words. Changes in Gender and Narrative Closure, Charlottesville 1993.
S.J. Schmidt: Texttheorie, Mchn. 1973. — ders.: Lit.wissenschaft als argumentierende Wissenschaft, Mchn. 1975. — ders. 1991 [1980]. — ders. 1982. — ders. (Hg.): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, FfM. 1994 [1987]. — ders.: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989. — ders. (Hg.): Kognition und Gesellschaft. Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus 2, FfM. 1992. — ders. 1996 [1994]. ders.: Die Welten der Medien, Braunschweig/Wiesbaden 1996. — ders.: Die Zähmung des Blicks. Konstruktivismus, Empirie, Wissenschaft, FfM. 1998. — ders. 2000.
s. auch ↗ écriture féminine; ↗ Gattungstheorie und Gattungspoetik. — K.W. Hempfer: Gattungstheorie, Mchn. 1973. — Fricke 1981.
J. Kolkenbrock-Netz/M. Schuller: »Frau im Spiegel. Zum Verhältnis von autobiographischer Sch. und feministischer Praxis«. In: I. von der Luhe (Hg.): Entwürfe von Frauen in der Lit. des 20. Jh.s, Bln. 1982. S. 154–174.
— A. Höfele: Parodie und literar. Wandel. Studien zur Funktion einer Sch. in der engl. Lit. des ausgehenden 19. Jh.s, Heidelberg 1986.
— G. Witting: »Über einige Schwierigkeiten beim Isolieren einer Sch.«. In: Wagenknecht 1989 [1988]. S. 274–288.
J. Goody/I. Watt: »The Consequences of Literacy«. In: J. Goody (Hg.): Literacy in Traditional Societies, Cambridge 1981 [1968] S. 27–68 (dt. Literalität in traditionellen Gesellschaften, FfM. 1981).
— E.A. Havelock: Origins of Western Literacy, Toronto 1976.
P. Ricœur: »Die Schrift als Problem der Lit.kritik und der philosophischen Hermeneutik«. In: J. Zimmermann (Hg.): Sprache und Welterfahrung, Mchn. 1978. S. 67–88.
J. Oxenham: Literacy, Ldn. 1980. — Ong 1996 [1982].
— W. Rösier: »Schriftkultur und Fiktionalität«. In: A. Assmann et al. (Hgg.): Schrift und Gedächtnis, Mchn. 1993 [1983]. S. 109–122.
— B. Stock: The Implications of Literacy, Princeton 1983.
— E. Feldbusch: Geschriebene Sprache, Bln./N. Y. 1985.
— W. Haug: Lit.theorie im dt. MA., Darmstadt 1992 [1985].
— P. Koch/W. Oesterreicher: »Sprache der Nähe Sprache der Distanz«. In: Romanistisches Jb. 36 (1985) S. 15–43.
— R. Finnegan: Literacy and Orality, Oxford/N.Y. 1988.
— H. Günther/O. Ludwig (Hgg.): Schrift und Sch.: Writing and Its Use, Bln./N. Y. 1994.
— D.R. Olson: The World on Paper, Cambridge 1996 [1994].
Ch. Meier: »Überlegungen zum gegenwärtigen Stand der Allegorie-Forschung«. In: Frühmittelalterliche Studien 10 (1976) S. 1–69.
— F. Ohly: Schriften zur ma. Bedeutungsforschung, Darmstadt 1977.
H. Brinkmann: Ma. Hermeneutik, Tüb. 1980.
H. Meyer: »Sch., m.«. In: J. Ritter/K. Gründer (Hgg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 8, Basel 1992, Sp. 1431–1439.
— R. Suntrup: »Allegorese«. In: Weimar 1997. S. 36–40.
J.R. Searle: »Literary Theory and Its Discontents«. In: NLH 25.3 (1994) S. 637–667.
— R.B. Nolte: Einf. in die Sprechakttheorie J.R. S.s, Freiburg/Mchn. 1978.
— E. Lepore/R. v. Gulick (Hgg.): J.S. and His Critics, Oxford/Cambridge 1991.
— J.M. Henkel: The Language of Criticism. Linguistic Models and Literary Theory, Ithaca 1996.
E. Jantsch: Die S. des Universums. Vom Urknall zum menschlichen Geist, Mchn. 1992 [1979].
— S.J. Schmidt: Die S. des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.
— R. Paslack/R. Knost: Zur Geschichte der S.sforschung. Ideengeschichtliche Einf. und Bibliographie, Bielefeld 1990.
S.J. Bartlett/P. Suber (Hgg.): Self-Reference. Reflections on Reflexivity, Dordrecht 1987.
— S.J. Bartlett (Hg.): Reflexivity, N.Y. 1992.
— M. Scheutz: 1st das der Titel eines Buchs? S. neu analysiert, Wien 1995.
M. Bréal: Essai de sémantique, Brionne 1983 [1897].
— CK. Ogden/I. A. Richards: The Meaning of Meaning, Ldn. 1994 [1923].
— T. Eaton: The Semantics of Literature, Den Haag 1966.
— Ch.E. Osgood et al.: Cross-Cultural Universals of Affective Meaning, Urbana 1975.
— E.R. Palmer: Semantics, Cambridge et al. 1993 [1976]. — Gülich/Raible 1977.
J. Lyons: Semantics, 2 Bde., Cambridge 1977.
— D. Wunderlich: Arbeitsbuch S., FfM. 1991 [1980].
— R. Sappan: The Rhetorical-logical Classification of Semantic Changes, Braunton 1987 [1983].
J. Fisiak (Hg.): Historical Semantics and Historical Word Formation, Bln. 1985.
— B. Nerlich: Semantic Theories in Europe 1830–1930, Amsterdam/Philadelphia 1992.
C. Lugowski: Die Form der Individualität im Roman, FfM. 1994 [1932]; mit einer Einl. von H. Schlaffer. — Pfister 2000 [1977].
— W. Schmid: »Die S. der Form. Zum Inhaltskonzept Ju. Lotmans«. In: Russian Literature 5 (1977a) S. 61–80. — ders.: Der ästhetische Inhalt. Zur semantischen Funktion poetischer Verfahren, Lisse 1977b. Jameson 1994 [1981]. — White 1987.
— Ch. Reinfandt: Der Sinn der fiktionalen Wirklichkeiten. Ein systemtheoretischer Entwurf zur Ausdifferenzierung des engl. Romans vom 18. Jh. bis zur Gegenwart, Heidelberg 1997.
Nöth 2000 [1985]. — Ch.S. Peirce: Semiotische Schriften, 3 Bde. (Hg. Ch.J. Kloesel), FfM. 1986–93.
H. Pape: Erfahrung und Wirklichkeit als Zeichenprozeß. Ch. S. Peirces Entwurf einer spekulativen Grammatik des Seins, FfM. 1989.
— G. Schönrich: Zeichenhandeln. Untersuchungen zum Begriff einer semiotischen Vernunft im Ausgang von Ch.S. Peirce, FfM. 1990.
— L. Nagl: Ch.S. Peirce, FfM. 1992.
— J.D. Johansen: Dialogic Semiosis. An Essay on Signs and Meaning, Bloomington 1993. — Nöth 1994.
— Th. Broden: »For a Semiotics of Semiosis. Beyond Signifier and Signified«. In: RS/SI 15.2 (1995) S. 163–188.
— K.L. Ketner (Hg.): Peirce and Contemporary Thought. Philosophical Inquiries, N. Y. 1995. — Merrell 1995.
— K. Oehler: Sachen und Zeichen. Zur Philosophie des Pragmatismus, FfM. 1995.
— B. v. Heusden: Why Literature? An Inquiry into the Nature of Literary Semiosis, Tüb. 1997. — Posner et al. 1997.
Saussure 1967 [1916]. — Eco 1994 [1972]. J. Trabant: Elemente der S., Tüb. 1996 [1976].
— R. Kloepfer: »Tendenzen der Lit.semiotik in der BRD. Eine Skizze«. In: Romanistische Zs. für Lit.geschickte 1.2 (1977) S. 247–264.
— T. Todorov: Théories du symbole, Paris 1977 (dt. Symboltheorien, Tüb. 1995).
— P.V. Zima (Hg.): Textsemiotik als Ideologiekritik, FfM. 1977.
— U. Eco: The Role of the Reader. Explorations in the Semiotics of Texts, Bloomington 1984 [1979]. — Eschbach/Rader 1980.
— Th. Sebeok: »Die Büchse der Pandora und ihre Sicherung. Ein Relaissystem in der Obhut einer Atompriesterschaft«. In: Zs. für S. 6.3 (1984) S. 229–252. — Blonsky 1991 [1985]. — Eco 1985. — Merrell 1985. — Nöth 2000 [1985].
— Ch.S. Peirce: Semiotische Schriften, 3 Bde. (Hg. Ch.J. Kloesel), FfM. 1986–93. — Sebeok 1994 [1986]. — Eco 1991 [1987].
— J.K. Sheriff: The Fate of Meaning. Ch. Peirce, Structuralism, and Literature, Princeton 1989.
J. Link: »Lit.Wissenschaft und S.«. In: Koch 1990. S. 521–564.
— ders./R. Parr: »S. und Interdiskursanalyse«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 108–133. — Nöth 1990.
— P.V. Zima: »Die Ästhetiken der S.: Drei Modelle«. In: ders. 1995 [1991]. S. 264–314. — Merrell 1992.
— R. Posner: »S. diesseits und jenseits des Strukturalismus. Zum Verhältnis von Moderne und Postmoderne, Strukturalismus und Poststrukturalismus«. In: Zs. für S. 15.3–4 (1993) S. 211–233. — Moriarty 1996.
— B.v. Heusden: Why Literature? An Inquiry into the Nature of Literary Semiosis, Tüb. 1997. — Nöth 1997. — Posner et al. 1997.
V. Gornick/B.K. Moran (Hgg.): Woman in Sexist Society. Studies in Power and Powerlessness, N. Y./Ldn. 1971.
— C. Kramarae: Women and Men Speaking. Frameworks for Analysis, Rowley 1981.
E. Showalter: A Literature of Their Own. British Women Novelists from Brontë to Lessing, Princeton/Ldn. 1999 [1977]. — dies.: The Female Malady. Women, Madness, and English Culture, 1830–1980, N.Y. 1985. — dies. (Hg.): Speaking of Gender. N.Y./Ldn. 1989. — dies.: Sexual Anarchy. Gender and Culture at the Fin de Siècle, N.Y. 1990. — dies. (Hg.): Daughters of Decadence. Women Writers of the Fin de Siècle, Brunswick 1993. — dies. (Hg.): Scribbling Women. Short Stories by 19th-century American Women, Ldn. 1996. — dies.: Hystories. Hysteria, Gender and Culture, Ldn. 1997 (dt. Hystorien. Hysterische Epidemien im Zeitalter der Medien, Bln. 1997).
F. de Saussure: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft, Bln. 1967 [1916]. — Genette 1972/80.
— U. Eco: Zeichen. Einf. in einen Begriff und seine Geschichte, FfM. 1977 [1973].
— J. Trabant: Elemente der Semiotik, Tüb. 1996 [1976].
G. Simmel: Gesamtausgabe (Hg. O. Rammstedt), FfM. 1989 ff. (geplant 24 Bde., bisher Bde. 2–11, 14, 16). — ders.: Zur Philosophie der Kunst, Potsdam 1922. — ders.: Vom Wesen der Moderne (Hg. W. Jung), Hbg. 1990.
— H. Böhringer/K. Gründer (Hgg.): Ästhetik und Soziologie um die Jh.wende. G.S., FfM. 1976.
— W. Jung: G.S. zur Einf., Hbg. 1990.
— K. Lichtblau: G.S., FfM. 1997.
J. Baudrillard: Der symbolische Tausch und der Tod, Mchn. 1991 [1976]. — ders.: »Die Präzession der Simulakren«. In: ders.: Agonie des Realen, Bln. 1978.
A. Kablitz/G. Neumann (Hgg.): Mimesis und Simulation, Freiburg 1998.
H. McLean: »On the Style of Leskovian Skaz«. In: Harvard Slavic Studies II (1954) S. 299 ff.
— M.M. Bachtin: Probleme der Poetik Dostoevskijs, FfM. 1985 [1971].
— I.R. Titunik: »Das Problem des S.«. In: W. Haubrichs (Hg.): Erzählforschung 2. Theorien, Modelle und Methoden der Narrativik, Göttingen 1977. S. 114–140.
— R. Hodel: Betrachtungen zum S. bei N.S. Leskov und D. Mihailovic, Bern 1994.
V. Šklovskij: Theorie der Prosa, FfM. 1984 [1966].
— Ju. Striedter (Hg.): Texte der russ. Formalisten, 2 Bde., Mchn. 1969.
— R. Lachmann: »Die Verfremdung und das neue Sehen bei VS.«. In: Poetica 3 (1970) S.226–249.
— R. Sheldon: VS.: An International Bibliography, Ann Arbor 1977.
— A.A. Hansen-Löve: Der russ. Formalismus, Wien 1996 [1978].
S. Sontag: Against Interpretation, Ldn. 1994 [1966]. — dies.: Styles of Radical Will, Ldn. 1994 [1969]. — dies.: On Photography, N.Y. 1990 [1977]. dies.: Illness as Metaphor, Harmondsworth 1991 [1978]. — dies.: Under the Sign of Saturn, Ldn. 1996 [1980]. — dies.: A S.S. Reader (Hg. E. Hardwick), Harmondsworth 1983 [1982]. — dies.: Aids and Its Metaphors, N.Y. 1989.
— S. Jeffords: »S.S.«. In: Jay 1988. S. 268–275.
— S. Sayre: S.S.: The Elegaic Modernist, N.Y. 1990.
— G. Grieve-Carlson: »S.S. (1933-)«. In: Heuermann/Lange 1992 [1991]. S. 345–382.
— L. Kennedy: S. S.: Mind as Passion, Manchester 1995.
— L. Poague (Hg.): Conversations with S.S., Jackson 1995.
A. Hauser: Sozialgeschichte der Kunst und Lit., Mchn. 1990 [1953].
— L. Goldmann: Pour une sociologie du roman, Paris 1995 [1964] (dt. Soziologie des Romans, FfM. 1984 [1970]). — IASL, Tüb. 1976ff.
H.A. Glaser (Hg.): Dt. Lit.: Eine Sozialgeschichte, 10 Bde., Reinbek 1980ff.
— R. Grimminger (Hg.): Hansers Sozialgeschichte der dt. Lit. vom 16. Jh. bis zur Gegenwart, Mchn./Wien 1980ff.
— W. Frühwald et al. (Hgg.): Studien und Texte zur Sozialgeschichte der Lit., Tüb. 1981 ff.
— J. Schönert: »The Social History of German Literature. On the Present State of Distress in the Social History of German Literarure«. In: Poetics 14 (1985) S. 303–319.
— J.-D. Müller: »Aporien und Perspektiven einer Sozialgeschichte ma. Lit.«. In: Voßkamp/Lämmert 1986. S. 56–66.
— W. Voßkamp/E. Lämmert (Hgg.): Historische und aktuelle Konzepte der Lit.geschichtsschreibung, Tüb. 1986.
— R. von Heydebrand et al. (Hgg.): Zur theoretischen Grundlegung einer Sozialgeschichte der Lit. Ein struktural-funktionaler Entwurf, Tüb. 1988.
— K.R. Scherpe: »Lit.geschichte im sozialen und kulturellen Zusammenhang. Eine Revision und ein Prospekt«. In: Zs. für Germanistik N.F. 1 (1991) S. 257–269.
— B. Balzer: »Ein gewendetes ›Königsprojekt‹. Sozialgeschichtliche Lit.geschichtsschreibung ›im historischen Prozeß‹«. In: J. Janota (Hg.): Kultureller Wandel und die Germanistik in der Bundesrepublik, Bd. 2, Tüb. 1993. S. 161–172.
— K. Wechsel: »Sozialgeschichtliche Zugänge«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 446–462. — Huber/Lauer 2000.
K. Büchler: »Die ästhetische Bedeutung der Sp.«. In: Zs. für Ästhetik und allg. Kunstwissenschaft 3 (1908) S. 207–254.
— C. Lugowski: Die Form der Individualität im Roman, FfM. 1994 [1932].
— T. Todorov: »Typologie du roman policier«. In: ders.: Poétique de la prose, Paris 1971. S. 55–65 (dt. Poetik der Prosa, FfM. 1972).
— E.S. Rabkin: Narrative Suspense, Ann Arbor 1973. — Pfister 2000 [1977]. — Chatman 1993 [1978]. Bes. S. 59–62.
— P. Vorderer/H.J. Wulff/M. Friedrichsen (Hgg.): Suspense. Conceptualizations, Theoretical Analyses, and Empirical Explorations, Mahwah 1996.
J. Frank: »Sp.F. in Modern Literature«. In: Sewanee Review 53 (1945) S. 221–240 und 433–456.
— W.J.T. Mitchell: »Sp.F. in Literature. Toward a General Theory«. In: ders. (Hg.): The Language of Images, Chicago 1980. S. 271–299.
J. Smitten/A. Daghistany (Hgg.): Sp.F. in Narrative, Ithaca 1981.
J. Frank: The Idea of Sp.F., New Brunswick 1991.
J. Lacan: »Das Sp. als Bildner der Ichfunktion, wie sie uns in der psychoanalytischen Erfahrung erscheint«. In: ders.: Schriften I, FfM. 1975. S. 61–70.
— R. Konersmann: Spiegel und Bild. Zur Metaphorik neuzeitlicher Subjektivität, Würzburg 1988.
— J. Küchenhoff: »Der Leib als Statthalter des Individuums?« In: M. Frank/A. Haverkamp (Hgg.): Individualität, Mchn. 1988. S. 167–202.
— E. Grosz:J. Lacan. A Feminist Introduction, Ldn. 1990.
J. Huizinga: Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Sp., Hbg. 1956.
— J. Derrick: »Die Struktur, das Zeichen und das Sp. im Diskurs der Wissenschaften vom Menschen«. In: W. Lepenies/H.H. Ritter (Hgg.): Orte des wilden Denkens, FfM. 1970. S.387–412.
— J.A.G. Marino: »An Annotated Bibliography of Play and Literature«. In: Canadian Review of Comparative Literature 12.2 (1985) S. 306–358. — Iser 1993 [1991].
— R. Burke: The Games of Poetics. Ludic Criticism and Postmodern Fiction, N.Y. 1994.
— A. Assmann: »No Importance in Being Earnest? Literary Theory as Play Theory«. In: REAL 13 (1997) S. 175–184.
G. Green: Literary Criticism and the Structures of History. E. Auerbach and L.Sp., Lincoln 1982.
— J.V. Catano: Language, History, Style. L.Sp. and the Critical Tradition, Ldn. 1988.
— E.K. Baer/D.E. Strenholm: L.Sp. on Language and Literature. A Descriptive Bibliography, N.Y. 1991.
— H.U. Gumbrecht: L.S.s Stil, Tüb. 2000.
G.Ch. Spivak: In Other Worlds. Essays in Cultural Politics, N.Y. 1987. — dies.: »Can the Subaltern Speak?« [1988]. In: Williams/Chrisman 1996 [1993]. S. 66–111. — dies.: The Post-Colonial Critic. Interviews, Strategies, Dialogues (Hg. S. Harasym), N.Y. 1990. — dies.: Outside in the Teaching Machine, N.Y. 1993. — dies.: A Critique of Postcolonial Reason. Toward a History of the Vanishing Present, Cambridge 1999. — Childs/Williams 1997 [1996]. Kap. 5.
— D. Landry/G. MacLean (Hgg.): The S. Reader, N.Y. 1996. — Moore-Gilbert 1997. Kap. 3.
L. Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. In: W. Schriften, Bd. 1 (Hgg. G. Anscombe/R. Rhees), FfM. 1971 [1953] S. 279–544.
— J. Churchill: »The Coherence of the Concept ›Language-Game‹«. In: Philosophical Investigations 6 (1983) S. 239–258.
H. Aarsleff: From Locke to Saussure. Essays on the Study of Language and Intellectual History, Minneapolis 1982.
— W. Pross: J. G. Herder. »Über den Ursprung der Sprache«. Text, Materialien, Kommentar, Mchn./Wien 1986.
— J. Gessinger/W.v. Rahden (Hgg.): Theorien vom Ursprung der Sprache, 2 Bde., Bln./N.Y. 1988.
Petrey 1990. — J.M. Henkel: The Language of Criticism. Linguistic Models and Literary Theory, Ithaca 1996.
J. Butler: Excitable Speech. A Politics of the Performative, N.Y./Ldn. 1997 (dt. Haß spricht. Zur Politik des Performativen, Bln. 1998).
Pratt 1977. — Sh. Felman: Le scandale du corps parlant. Don Juan avec Austin, ou la séduction en deux langues, Paris 1980 (engl. The Literary Speech Act. Don Juan with J.L. Austin or, Seduction in Two Languages, Ithaca 1983).
— Ch. Altieri: Act and Quality. A Theory of Literary Meaning and Humanistic Understanding, Brighton 1981.
— J. Derrida: Limited Inc., Evanston 1988.
— R.W. Dasenbrock: »Introduction«. In: ders. (Hg.): Redrawing the Lines. Analytic Philosophy, De-construction, and Literary Theory, Minneapolis 1989. S. 3–27 (s. auch die annotierte Bibliographie, S. 247–255). — Petrey 1990.
— R. Harnish (Hg.): Basic Topics in the Philosophy of Language, Eaglewood Cliffs 1994. S. 3–74.
— P.J. Rabinowitz: »Speech Act Theory and Literary Studies«. In: Seiden 1995. S. 347–374.
J.M. Henkel: The Language of Criticism. Linguistic Models and Literary Theory, Ithaca 1996.
J. Butler: Excitable Speech. A Politics of the Performative, N.Y./Ldn. 1997 (dt. Haß spricht. Zur Politik des Performativen, Bln. 1998).
U. Suerbaum: »Text, Gattung, Intertextualität«. In: Fabian 1998 [1971]. S. 81–123.
— D. Wunderlich: »Pragmatik, Sp., Deixis«. In: LiLi 1 (1971) S. 153–190.
— W. Kummer: »Sp., Aussagesystem und die Erzählsituation des Romans. Ein Beitrag zu einer Theorie der Kommunikationsspiele«. In: LiLi 2.5 (1972) S. 83–105.
— K.W. Hempfer: Gattungstheorie, Mchn. 1973. Bes. S. 160ff.
— D. Ohlenroth: Sp. und Sprecheridentität. Eine Untersuchung zum Verhältnis von Sprache und Realität im frühen dt. Minnesang, Göppingen 1974. Pfister 2000 [1977].
— N. Würzbach: »Die Sp. in der engl. Straßenballade in der ersten Hälfte des 17.Jh.s. Textkonstitution und soziokulturelle Bedingungskomponenten«. In: GRM 31.4 (1981) S. 390–403.
E. Staiger: Die Zeit als Einbildungskraft des Dichters, Zürich/Lpz. 1939. — ders.: Grundbegriffe der Poetik, Zürich 1951 [1946]. — ders.: Die Kunst der Interpretation. Studien zur dt. Lit.geschichte, Zürich 1957 [1955].
— E. Kaleri: Methodologie der literar. Stilinterpretation, Würzburg 1993.
— P. Szondi: Briefe (Hgg. Chr. König/Th. Sparr), FfM. 1993.
F.K. Stanzel: Die typischen Erzählsituationen im Roman, Wien 1955. — ders.: Typische Formen des Romans, Göttingen 1993 [1964]. — ders. 1995 [1979].
— D. Cohn: »The Encirclement of Narrative. On F.S.s Theorie des Erzählens«. In: Poetics Today 2.2 (1981) S. 157–182. — Genette 1983/88/94.
J. Starobinski: La relation critique, Paris 1970. ders.: La mélancolie au miroir. Trois lectures de Baudelaire, Paris 1989.
G. Zipf: »Statistical Methods and Dynamic Philology«. In: Language 13 (1937) S. 60–70.
— G.U. Yule: The Statistical Study of Literary Vocabulary, Cambridge 1944.
— A. Ellegård: A Statistical Method for Determining Authorship. The ›Junius‹ Letters 1769–1772, Göteburg 1962.
— L. Doležel/R.W. Bailey (Hgg.): Statistics and Style, N.Y. 1969.
— A.Q. Morton: Literary Detection. How to Prove Authorship and Fraud in Literature and Documents, N.Y. 1978.
— A. Kenny: The Computation of Style, Oxford 1982.
J. Burrows: Computation into Criticism. A Study of J. Austen’s Novels and an Experiment in Method, Oxford 1987.
M.W.A. Smith: »Pseudo-Science. A Comedy of Statistical Errors«. In: Style 22.4 (1988) S. 650–653.
— N. Ide: »A Statistical Measure of Theme and Structure«. In: Computers and the Humanities 23 (1989) S. 277–283.
— M. Toolan: The Stylistics of Fiction. A Literary-linguistic Approach, Ldn. 1990.
— Th. Rommel: ›And trace it in this poem every line‹. Methoden und Verfahren computerunterstützter Textanalyse, Tüb. 1995.
G. Steiner: Tolstoy or Dostoevsky. An Essay in the Old Criticism, N.Y. 1980 [1959]. — ders.: Language and Silence. Essays on Language, Literature and the Inhuman, N.Y. 1967. — ders.: Extraterritorial. Papers on Literature and the Language Revolution, N. Y. 1971. — ders.: In Bluebeard’s Castle. Some Notes Towards the Redefinition of Culture, Ldn. 1971. — ders.: On Difficulty and other Essays, Oxford 1978. — ders.: Real Presences, Chicago 1989. — ders.: No Passion Spent. Essays, Ldn. 1996. — ders.: Errata, Ldn. 1997.
— N. Scott/R. Sharp (Hgg.): Reading G.St., Baltimore 1994.
s. auch ↗ Geschlechterstereotyp; ↗ Imagologie, komparatistische; ↗ postkoloniale Lit.theorie und kritik. — W. Lippmann: Public Opinion, N.Y. 1922 (dt. Die öffentliche Meinung, Mchn. 1964). Bes. S. 79 ff.
— W. Manz: Das St.: Zur Operationalisierung eines sozialwissenschaftlichen Begriffs, Meisenheim 1968.
— G. Blaicher (Hg.): Erstarrtes Denken. Studien zu Klischee, St. und Vorurteil in engl.sprachiger Lit., Tüb. 1987.
H.J. Kleinsteuber: »St.e, Images und Vorurteile. Die Bilder in den Köpfen der Menschen«. In: G. Trautmann (Hg.): Die häßlichen Deutschen? Deutschland im Spiegel der westlichen und östlichen Nachbarn, Darmstadt 1991. S. 60–68.
— J. Leerssen: »Mimesis and Stereotype«. In: ders./M. Spiering (Hgg.): National Identity. Symbol and Representation, Amsterdam/Atlanta 1991. S. 165–175.
— H. Bhabha: »The Other Question. Stereotype, Discrimination and the Discourse of Colonialism«. In: ders. 1995 [1994]. S. 66–84.
— J.-Ph. Leyens et al.: Stereotypes and Social Cognition, Ldn. 1994.
— C.C. Barfoot (Hg.): Beyond Fug’s Tour. National and Ethnic Stereotyping in Theory and Literary Practice, Amsterdam/Atlanta 1997.
— F.K. Stanzel: Europäer. Ein imagologischer Essay, Heidelberg 1997. Horatschek 1998.
— A. Nünning: »Engl. Bilder von Deutschland und den Deutschen. Zur Bedeutung von Nationalstereotypen für das kollektive Gedächtnis und das Verstehen fremder Kulturen«. In: L. Bredella/W. Delanoy (Hgg.): Interkultureller Fremdsprachenunterricht, Tüb. 1999. S. 322–357.
J. Hermand: Lit.wissenschaft und Kunstwissenschaft, Stgt. 1971 [1965].
— A. Müller: St.: Studien zur Begriffsgeschichte, Erlangen 1981.
— W.G. Müller: Topik des St.begriffs, Darmstadt 1981.
— H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): St., FfM. 1986.
— R. Heinz: St. als geisteswissenschaftliche Kategorie, Würzburg 1986.
— J. Esser: English Linguistic Stylistics, Tüb. 1993.
— H.L. Kretzenbacher/H. Weinrich (Hgg.): Linguistik der Wissenschaftssprache, Bln/N.Y. 1995.
W.G. Müller: »Die traditionelle Rhetorik und einige St.konzepte des 20.Jh.s«. In: H.F. Plett (Hg.): Die Aktualität der Rhetorik, Mchn. 1996. S. 160–175.
L. Spitzer: Stil-Studien, Mchn. 1961 [1928].
— M. Riffaterre: Strukturale Stilistik, Mchn. 1973.
— R. Fowler (Hg.): Style and Structure in Literature. Essays in New Stylistics, Oxford 1975. — Fish 1995 [1980].
G.N. Leech/M.H. Short: Style in Fiction. A Linguistic Introduction to English Fictional Prose, Ldn. 1981.
— C. Mair: »The ›New Stylistics‹. A Success Story of Successful Self-Deception?«. In: Style 19 (1985) S. 117–133.
— W. van Peer: Stylistics and Psychology. Investigations of Foregrounding, Ldn. 1986.
— D. Birch/M. O’Toole (Hgg.): Functions of Style, Ldn. 1988.
— M. Toolan: The Stylistics of Fiction. A Literary-linguistic Approach, Ldn. 1990.
— B. Sowinski: Stilistik. Stiltheorien und Stilanalysen, Stgt. 1999 [1991].
— J. Esser: English Linguistic Stylistics, Tüb. 1993.
— J.-J. Lecercle: »Briefings Number 3. The Current State of Stylistics«. In: The European English Messenger 2 (1993) S. 14–18.
— Th. Rommel: ›And trace it in this poem every line‹. Methoden und Verfahren computerunterstützter Textanalyse, Tüb. 1995.
— B. Spillner: »Stilistik«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 234–256.
E. Frenzel: St.e der Weltlit.: Ein Lexikon dichtungsgeschichtlicher Längsschnitte, Stgt. 1992 [1962]. dies.: Vom Inhalt der Lit.: St. — Motiv — Thema, Freiburg 1980.
— H.S. Daemmrich/I.G. Daemmrich: Themen und Motive in der Lit.: Ein Handbuch, Tüb./Basel 1995 [1987].
— U. Wölk: »Motiv, St., Thema«. In: Ricklefs 1996. S. 1320–1337.
B. Croce: Estetica come scienza dell’espressione e linguistica generale, Mailand 1902.
— V. Propp: Morphologie des Märchens, Mchn. 1972 [1928]. — Kayser 1992 [1948]. — Wellek/Warren 1993 [1949].
— R. Trousson: »Plaidoyer pour la St.«. In: Revue de Littérature Comparée 38 (1964) S. 101–114.
— H. Levin: »Thematics and Criticism«. In: P. Demetz et al. (Hgg.): The Disciplines of Criticism, New Haven/Ldn. 1968. S. 125–145.
— H. Petriconi: Metamorphosen der Träume. Fünf Beispiele zu einer Lit.geschichte als Themengeschichte, FfM. 1971.
— M. Beller: »Von der St. zur Thematologie. Betrachtungen zu einem lit.theoretischen Dilemma«. In: DVjs 47 (1973) S. 149–166.
— F. Jost: Introduction to Comparative Literature, Indianapolis 1974.
— Th. Ziolkowski: Disenchanted Images. A Literary Iconology, Princeton 1977.
— H.S. Daemmrich/I.G. Daemmrich: Wiederholte Spiegelungen. Themen und Motive in der Lit., Bern/Mchn. 1978.
— E. Frenzel: Vom Inhalt der Lit.: Stoff — Motiv — Thema, Freiburg 1980.
— R. Trousson: Thèmes et mythes. Questions de méthode, Brüssel 1981.
— Th. Ziolkowski: Varieties of Literary Thematics, Princeton 1983.
Th. Wolpers (Hg.): Gattungsinnovation und Motivstruktur, 2 Bde., Göttingen 1989/92.
— E. Frenzel: »Neuansätze zu einem alten Forschungszweig. Zwei Jahrzehnte Stoff-, Motiv- und Themenforschung«. In: Anglia 111 (1993) S. 97–117.
— F. Trommler (Hg.): Thematics Reconsidered, Fs. H.J. Daemmrich, Amsterdam 1995.
M. Oppitz: Notwendige Beziehungen. Abriß der strukturalen Anthropologie, FfM. 1975.
— M. Titzmann: »St., Strukturalismus«. In: K. Kanzog/A. Masser (Hgg.): Reallexikon der dt. Lit.geschichte, Bd. 4, Bln. 1984. S. 256–278.
J.C. Rowe: »Structure«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 23–38.
J. Piaget: Le Structuralisme, Paris 1968. — Culler 1975.
— R. Scholes: Structuralism in Literature. An Introduction, Ldn. 1975.
— T. Hawkes: Structuralism and Semiotics, Ldn. 1991 [1977].
J. Sturrock (Hg.): Structuralism and Since. From Lévi-Strauss to Derrida, Oxford/N. Y. 1990 [1979].
— E. Kurzweil: The Age of Structuralism. Lèvi-Strauss to Foucault, N.Y. 1996 [1980].
— D. Lodge: Working with Structuralism, Boston 1981. — Culler 1994 [1982].
— L. Fietz: St.: Eine Einf., Tub. 1992 [1982]. — Seiden et al. 1997 [1985]. S. 103–124.
— J. Sturrock: Structuralism, Ldn. 1993 [1986].
— R. Harland: Superstructuralism. The Philosophy of Structuralism and Post-Structuralism, Ldn. 1994 [1987].
— J. Albrecht: Europ. St., Tüb. 2000 [1988].
— P. Caws: Structuralism. The Art of the Intelligible, Atlantic Highlands 1988.
— L.H. Lefkovitz: »Creating the World. Structuralism and Semiotics«. In: Atkins/Morrow 1989. S. 60–80.
— L. Jackson: The Poverty of Structuralism. Literature and Structuralist Theory, Ldn. 1991. — Zapf 1996 [1991]. S. 155–165.
H. Meyer: »Exkurs. Formalismus und St.«. In: Pechlivanos et al. 1995. S. 43–48.
— R. Grübel: »Formalismus und St.«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 386–408. — Dosse 1998 [1996f.].
J. Lacan: Das Seminar, Bd. 11, Bln. 1987 [1964].
R. Barthes: S/Z, FfM. 1976 [1970].
— L. Althusser: Ideologie und ideologische Staatsapparate. Aspekte zur marxistischen Theorie, Hbg. 1977. — Carroll 1982.
M. Frank: Die Unhintergehbarkeit von Individualität, FfM. 1986. — ders. et al. (Hgg.): Die Frage nach dem S., FfM. 1988. — ders./A. Haverkamp (Hgg.): Individualität, Mchn. 1988.
— R.L. Fetz et al. (Hgg.): Geschichte und Vorgeschichte der modernen Subjektivität, Bln./N.Y. 1998.
— P. V. Zima: Theorie des S.s: Subjektivität und Identität zwischen Moderne und Postmoderne, Tüb./Basel 2000.
St. Hall/T. Jefferson (Hgg.): Resistance through Rituals, Ldn. 1976.
— D. Hebdige: Subculture. The Meaning of Style, Ldn. 1991 [1979].
— A. McRobbie: Feminism and Youth Culture, Houndmills 1991. — Symbolische Politik, Kultur und Kommunikation (SpoKK, Hg.): Kursbuch JugendKultur, Mannheim 1997.
H. Pinter: »Writing for the Theatre« [1964]. In: P. Goetsch (Hg.): English Dramatic Theories, Bd. 4: 20th Century, Tüb. 1972. S. 118–124. — Eagleton 1996 [1983].
— M. Winkgens: »Natur als Palimpsest. Der eingeschriebene S. in Ch. Dickens’ ›David Copper-held‹«. In: ders. et al. (Hgg.): Das Natur/Kultur-Paradigma in der engl.sprachigen Erzähllit. des 19. und 20.Jh.s, Tüb. 1994. S. 35–61.
F. Alquié (Hg.): Entretiens sur le surréalisme, Paris/Den Haag 1968.
— A. Breton: Die Manifeste des S., Reinbek 1968.
— P. Bürger: Der frz. S., FfM. 1996 [1971].
J. Chénieux-Gendron: Le surréalisme et le roman 1922–1950, Lausanne 1983.
— H. Fritz: »S.«. In: Borchmeyer/Žmegač 1994 [1987]. S. 406–412.
— P. Mann: The Theory-death of the Avantgarde, Bloomington 1991.
— M.A. Caws et al. (Hgg.): Surrealism and Women, Cambridge 1993.
— J. Chénieux-Gendron/M. C. Dumas :Jeu surréaliste et humour noir, Paris 1993.
— Ch.W. Thompson: L’autre et le sacré. Surréalisme, cinéma, ethnologie, Paris 1995.
W. Emrich: »Das Problem der S.interpretation im Hinblick auf Goethes ›Wanderjahre‹«. In: DVjs 26 (1952) S. 331–352.
— W. Haug (Hg.): Formen und Funktionen der Allegorie, Stgt. 1979. — Kurz 1997 [1982].
— P. Michel: Alieniloquium. Elemente einer Grammatik der Bildrede, Bern 1987. S. 536–538.
B.F. Scholz: »Allegorie 2«. In: Weimar 1997. S. 40–44.
Booth 1991 [1961]. — H.P. Sucksmith: The Narrative Art of Ch. Dickens. The Rhetoric of Sympathy and Irony in His Novels, Oxford 1970.
— W. Clemen: »Überlegungen zur Untersuchbarkeit von S. in Shakespeares Dramen«. In: Habicht/Schabert 1978. S. 11–19.
— W. Habicht/I. Schabert (Hgg.): S. in den Dramen Shakespeares. Studien zur publikumsbezogenen Dramaturgie, Mchn. 1978.
— M. Pfister: »Zur Theorie der S. im Drama«. In: Habicht/Schabert 1978. S. 20–34.
I. Schabert: »›Sympathy‹ als rezeptionsästhetische Kategorie in der engl. und am. Shakespearekritik«. In: Habicht/Schabert 1978. S. 35–54.
— N.H. Platz: Die Beeinflussung des Lesers. Untersuchungen zum pragmatischen Wirkungspotential viktorianischer Romane zwischen 1844 und 1872, Tüb. 1986. — Nünning 1989.
H. Lindner: »S. im frz. Naturalismus. Maupassants Novellistik«. In: Zs. für frz. Sprache und Lit. 101.3 (1991) S. 242–265.
F. de Saussure: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft, Bln. 1967 [1916].
— Cl. Lévi-Strauss: Das wilde Denken, FfM. 1968.
— J. Piaget: Le structuralisme, Paris 1968.
Lausberg 1990 [1949]. §§ 192–207. — ders. 1990 [1960]. §§ 572–577, 580f. — J. Dubois et al.: Allg. Rhetorik, Mchn. 1974 [1970]. S. 170–176. — Plett 1991 [1971]. S. 72–75.
F. de Saussure: Grundfragen der allg. Sprachwissenschaft, Bln. 1967 [1916].
— Cl. Lévi-Strauss: Das wilde Denken, FfM. 1968 [1962].
— D. Lodge: The Modes of Modern Writing. Metaphor, Metonymy, and the Typology of Modern Literature, Ldn. 1977.
— R. Jakobson: »Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances«. In: K. Pomorska/S. Rudy (Hgg.): R. Jakobson. Language in Literature, Cambridge 1987. S. 95–114.
H. Willke: S.theoriel. Grundlagen. Eine Einf. in die Grundprobleme der Theorie sozialer S.e, Stgt. 1996 [1989].
— M. Riedel: »S., Struktur«. In: O. Brunner et al. (Hgg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Bd. 6, Stgt. 1990. S. 285–321.
— S.J. Schmidt: »›S.‹ und ›Beobachter‹. Zwei wichtige Konzepte in der (künftigen) lit.wissenschaftlichen Forschung«. In: Fohrmann/Müller 1996. S. 106–133.
s. auch ↗ Recht/Rechtssystem und Lit.; ↗ Wirtschaft/Wirtschaftssystem und Lit. — S.J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.
— H. Müller: »S./Lit.wissenschaft«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 208–224.
— D. Schwanitz: S. und Lit., Opladen 1990. — Ausg. »Polysystem Studies« (Hg. I. Even-Zohar) der Zs. Poetics Today 11.1 (1990).
G. Plumpe/N. Werber: »Lit. ist codierbar. Aspekte einer systemtheoretischen Lit.Wissenschaft«. In: Schmidt 1993. S.9–43.
— G. Jäger: »S. und Lit. Teil I. Der Systembegriff der Empirischen Lit.Wissenschaft«. In: IASL 19.1 (1994) S. 95–125. — de Berg/Prangel 1995.
— N. Luhmann: Die Kunst der Gesellschaft, FfM. 1995.
— C.-M. Ort: »S. und Lit. Teil II. Der literar. Text in der S.«. In: IASL 20.1 (1995) S. 161–178.
— G. Plumpe/N. Weber (Hgg.): Beobachtungen der Lit.: Aspekte einer polykontexturalen Lit.wissenschaft, Opladen 1995. de Berg/Prangel 1997.
— Ch. Reinfandt: »Moderne literar. Kommunikation. Ein systemtheoretischer Entwurf«. In: ders.: Der Sinn der fiktionalen Wirklichkeiten, Heidelberg 1997. S. 16–122.
— O. Jahraus/B. Marius: »S. und Lit. Teil III. Modelle systemtheoretischer Lit.-.wissenschaft in den 1990ern«. In: IASL 23.1 (1998) S. 66–111. Jahraus/Scheffer 1999.
— A. Koschorke/C. Vismann (Hgg.): Widerstände der S.: Kulturtheoretische Analysen zum Werk von N. Luhmann, Bln. 1999.
— H.-J. Hohm: Soziale Systeme, Kommunikation, Mensch. Eine Einf. in soziologische S., Weinheim 2000. — Ausg. »Systems Theory and Literature« (Hg. Ch. Reinfandt) der Zs. EJES 5.1 (2001).
P. Szondi: Theorie des modernen Dramas. 1880–1950, FfM. 1994 [1956]. — ders.: »Über philologische Erkenntnis«. In: R. Grimm/J. Hermand (Hgg.): Methodenfragen der dt. Lit.wissenschaft, Darmstadt 1973. S. 232–254. — ders.: Poetik und Geschichtsphilosophie (Hg. S. Metz), FfM. 1991 [1974]. — ders.: Einf. in die literar. Hermeneutik. Studienausgabe der Vorlesungen, Bd. 5 (Hgg. J. Bollack/H. Stierlin), FfM. 1975.
— J. Bollack: »Zukunft im Vergangenen. P.S.s material Hermeneutik«. In: DVjs 64 (1990) S. 370–390.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2001). S. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_19
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01692-8
Online ISBN: 978-3-476-03688-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)