This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Lit.
T. Eagleton: Criticism and Ideology. A Study in Marxist Literary Theory, Ldn. 1976.— ders: W. Benjamin, or, Towards a Revolutionary Criticism, Ldn. 1981.— ders. 1996 [1983].— ders. 1995 [1990]. — ders.: The Illusions of Postmodernism, Oxford 1996 (dt. Die Illusionen der Postmoderne, Stgt. 1997). — ders.: The Idea of Culture, Oxford 2000.
— T.C. Lord: »A Paradigm Case of Polemical History. T.E.’s The Ideology of the Aesthetic«. In: CLIO 22.4 (1993) S. 337–356.
Fiktionale Werke; U. Eco: Il nome della rosa, Mailand 1980 (dt. Der Name der Rose, Mchn. 1982). — ders.: Il pendolo di Foucault, Mailand 1988 (dt. Das Foucaultsche Pendel, Mchn. 1989). — ders.: L’isola del giorno prima, Mailand 1994 (dt. Die Insel des vorigen Tages, Mchn. 1995).
— Nichtfiktionale Werke: ders.: Il problema estetico in Tommaso d’Aquino, Mailand 1970. — ders.: Opera aperta, Mailand 1962 (dt. Das offene Kunstwerk, FfM. 1973). — ders.: Diario minimo, Mailand 1963 (dt. Piaton im Striptease-Lokal, Mchn. 1990). — ders.: Apocalittici e integrati, Mailand 1964 (dt. Apokalyptiker und Integrierte. Zur kritischen Kritik der Massenkultur, FfM. 1984).— ders. 1980 [1968]/ 1994 [1972]. — ders.: Il segno, Mailand 1973 (dt. Zeichen. Einf. in einen Begriff und seine Geschichte, FfM. 1977). — ders. 1994 [1975]/1991 [1987]. — ders.: Lector in fabula, Mailand 1977 (dt. dass., Mchn. 1987). — ders.: Dalla periferia dell’impero, Mailand 1977 (dt. Über Gott und die Welt, Mchn. 1985). — ders. 1996 [1984]/1985. — ders.: Sugli specchi e altri saggi, Mailand 1985 (dt. Über Spiegel und andere Phänomene, Mchn. 1988). — ders.: I limiti dell’interpretazione, Mailand 1990 (dt. Die Grenzen der Interpretation, Mchn. 1992). — ders.: La ricerca della lingua perfetta nella cultura europea, Rom 1993 (dt. Die Suche nach der vollkommenen Sprache, Mchn. 1994).
— M. Franz: »Das menschliche Maß in der Kunst«. In: ders./St. Richter (Hgg.): U.E.: Im Labyrinth der Vernunft, Lpz. 1990 [1989]. S. 455–473.
— A. Burckhardt/E. Rohse (Hgg.): U.E.: Zwischen Lit. und Semiotik, Braunschweig 1991.
— D. Mersch: U.E. zur Einf.,Hbg. 1993.
— T. Kindt/H.-H. Müller (Hgg.): E.s Echos. Das Werk U.E.s: Dimensionen, Rezeptionen, Kritiken, Mchn. 2000. s. auch / Kulturökologie.
— M. Oelschlaeger: The Idea of Wilderness. From Prehistory to the Age of Ecology, New Haven 1991.
— K. Kroeber: Ecological Literary Criticism. Romantic Imagining and the Biology of Mind, N.Y. 1994.
— L. Buell: The Environmental Imagination. Thoreau, Nature Writing, and the Formation of American Culture, Cambridge 1995.
— Ch. Glotfelty/H. Fromm (Hgg.): The E. Reader. Landmarks in Literary Ecology, Athens 1996.
— U. Heise: »Science and E.«. In: American Book Review 18.5 (1997) S. 4f.
— G. Gaard/P.D. Murphy (Hgg.): Ecofeminist Literary Criticism. Theory, Interpretation, Pedagogy, Urbana 1998.
— A. Goodbody (Hg.): Lit. und Ökologie, Amsterdam 1998.
— D. Phillips: »E., Literary Theory, and the Truth of Ecology«. In: NLH 30 (1999) S. 577–602.
— Ausg. »E.« (Hg. W. Howarth) der Zs. NLH 30.3 (1999).
A.R. Jones: »Writing the Body. Toward an Understanding of ›L’É.f‹«. In: Feminist Studies 7.2 (1981) S. 247–263.
— S. Weigel: Die Stimme der Medusa. Schreibweisen in der Gegenwartslit. von Frauen, Reinbek 1989 [1987].
— S. Sellers: Language and Sexual Difference. Feminist Writing in France, N.Y. 1991.
— I. Weber (Hg.): Weiblichkeit und weibliches Schreiben. Poststrukturalismus, weibliche Ästhetik, kulturelles Selbstverständnis, Darmstadt 1994.
G. Martens/H. Zeller (Hgg.): Texte und Varianten, Mchn. 1971.
— S. Scheibe et al.: Vom Umgang mit Editionen. Eine Einf. in Verfahrensweisen und Methoden der Textologie, Bln. 1988.
— W.P. Williams/CS. Abbott: An Introduction to Bibliographical and Textual Studies, N.Y. 1989.
— H. Zeller: »Fünfzig Jahre neugermanistischer Edition«. In: Editio 3 (1989) S. 1–17.
— H. Kraft: Editionsphilologie, Darmstadt 1990.
— G. Bornstein (Hg.): Representing Modernist Texts, Ann Arbor 1991.
— Ph. Cohen (Hg.): Devils and Angels, Charlottesville 1991.
— S. Scheibe/C. Laufer (Hgg.): Zu Werk und Text, Bln. 1991.
— J.-L. Lebrave: »La critique génétique«. In: Genesis 1 (1992) S. 33–72.
— G. Bornstein/R.G. Williams (Hgg.): Palimpsest, Ann Arbor 1993.
— L. Hay (Hg.): Les manuscrits des écrivains, Paris 1993.
— A. Grésillon: Eléments de critique génétique, Paris 1994.
— Th. Bein (Hg.): Altgermanistische E., FfM. 1995.
— H.W. Gabler et al. (Hgg.): Contemporary German Editorial Theory, Ann Arbor 1995.
— D.C. Greetham (Hg.): Scholarly Editing, N.Y. 1995.
— A. Bohnenkamp: »Textkritik und Textedition«. In: Arnold/Detering 1997 [1996]. S. 179–203.
— K. Hurlebusch: »Edition«. In: Ricklefs 1996. S. 457–487.
— H. Nowak: »Umbruch-Zeiten. Paradigmenwechsel innerhalb der angloam. E.«. In: editio 10 (1996) S. 1–24.
— Ch. Jansohn (Hg.): Problems of Editing, Tüb. 1999. — Zs. editio (1987ff.) sowie die Beihefte zu aditio. Genette 1972/80.
— M. Bal: »Notes on Narrative Embedding«. In: Poetics Today 2.2 (1981) S. 41–59.
— M. Berendsen: »Formal Criteria of Narrative Embedding«. In: Journal of Literary Semantics 10.2 (1981) S. 79–94.
— N. Diengott: »Narrative Level and Participation as Criteria for a Typology of Narrators. A Reconsideration«. In: Yearbook of Comparative and General Literature 35 (1986) S. 51–55.
— M.-L. Ryan: »Embedded Narratives and Tellability«. In: Style 20.3 (1986) S. 319–340.— dies.: »On the Window Structure of Narrative Discourse«. In: Semiotica 64.1–2 (1987) S. 59–81.>— Nünning 1989. S. 27–40.
— R. Shryock: Tales of Story telling. Embedded Narrative in Modern French Fiction, N.Y. 1993.
— W Nelles: Frameworks. Narrative Levels and Embedded Narrative, N.Y. 1997.
— J. Williams: Theory and the Novel. Narrative Reflexivity in the British Tradition, Cambridge 1998. S. 99–145.
R. Kearney: The Wake of Imagination, Ldn. 1988.
— Iser 1993 [1991]. — ders.: »Fiktion/Imagination«. In: Ricklefs 1996. S. 662–679.
S.M. Eisenstein: Selected Works (Hg. R.Taylor), Ldn. 1988ff.
— D. Bordwell: The Cinema of E., Ldn. 1993.
— I. Axjonow: S.E., Bln. 1997. Foucault 1966.
— J. Derrida: La vérité en peinture, Paris 1978.
— J. Hollander: »The Poetics of E.«. In: Word & Image 4.1 (1988) S. 209–219.
— D. Carrier: Principles of Art History Writing, University Park 1991.
— M. Krieger: E., Baltimore 1992.
— K. Dirscherl (Hg.): Bild und Text im Dialog, Passau 1993.
— J. Heffernan: Museum of Words, Chicago 1993. — Preminger/Brogan 1993.
— J.W.T. Mitchell: Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation, Chicago 1994.
— G. Scott: The Sculpted Word. Keats and E., Hanover 1994.
— G. Boehm/H. Pfotenhauer (Hgg.): Beschreibungskunst — Kunstbeschreibung. E. von der Antike bis zur Gegenwart, Mchn. 1995.
— H.P. Wagner: Reading Iconotexts. From Swift to the French Revolution, Ldn. 1995. — ders. (Hg.): Icons — Texts — Iconotexts, Bln. 1996. S. 10–15.
— B. Sabel: »Szene, nonart, Repräsentation. Die Wiederentdeckung der E. im New Historicism«. In: Glauser/Heitmann 1999. S. 135–155.
— Ausg. »E.« (Hg. M. Klarer) der Zs. Word & Image. A Journal of Verbal and Visual Enquiry 15.1 (1999).
— M. Klarer: E.: Bildbeschreibung als Repräsentationstheorie bei Spenser, Sidney, Lyly und Shakespeare, Tüb. 2000.
N. Elias: Über den Prozeß der Zivilisation, 2 Bde., FfM. 1997 [1939]. — ders.: Die höfische Gesellschaft, FfM. 1997 [1969]. — ders.: Was ist Soziologie?, Mchn. 1996 [1970]. — ders.: Die Gesellschaft der Individuen, FfM. 1996 [1987].
— P. Gleichmann et al. (Hgg.): Materialien zu N.E.’ Zivilisationstheorie, 2 Bde., FfM. 1982 [1979].
— R. Wild: Lit. im Prozeß der Zivilisation. Entwurf einer theoretischen Grundlegung der Lit. wis-senschaft, Stgt. 1982.
— H. Korte: Über N.E.: Das Werden eines Menschenwissenschaftlers, Opladen 1997 [1988].
— H.P. Duerr: Nacktheit und Scham. Der Mythos vom Zivilisationsprozeß, FfM. 1994 [1988]. — ders.: Intimität. Der Mythos vom Zivilisationsprozeß, FfM. 1994 [1990].
— R. Baumgart/V. Eichener: N.E. zur Einf, Hbg. 1997 [1991].
— K.-S. Rehberg (Hg.): N.E. und die Menschenwissenschaften, FfM. 1996.
— R. Wild: »Lit. und Zivilisationstheorie«. In: Glaser/Luserke 1996. S. 69–92.
T.S. Eliot: The Sacred Wood, Ldn. 1920. — ders.: For Lancelot Andrewes, Ldn. 1928. — ders.: The Use of Poetry and the Use of Criticism, Ldn. 1933. — ders.: Elizabethan Essays, Ldn. 1934. — ders.: Essays Ancient and Modern, Ldn. 1936. — ders.: Notes Towards the Definition of Culture, Ldn. 1948.
— W. Wicht: »T.S.E. (1888–1965)«. In: Lange 1990. S. 315–342.
W. S. Heckscher/K.-A. Wirth: »Emblem, Emblembuch«. In: L. H. Heydenreich/K.-A. Wirth (Hgg.): Reallexikon zur Kunstgeschichte, Bd. 5, Stgt. 1967. Sp. 85–228;.
— A. Henkel/A. Schöne (Hgg.): Emblemata. Handbuch zur Sinnbildkunst des XVI. und XVII. Jh.s, Stgt. 1996 [1967].
— A. Schöne: E. und Drama im Zeitalter des Barock, Mchn. 1993 [1968].
— W. Harms/H. Freytag (Hgg.): Außerliterar. Wirkungen barocker Emblembücher, Mchn. 1975.
— C. Kemp: Angewandte E. in süddt. Barockkirchen, Mchn./Bln. 1981.
— D. Peil: »E.« In: Ricklefs 1996. S. 488–514.
G. H. Lewes: Problems of Life and Mind, Bd. 2, Boston 1875.
— S. Alexander: Space, Time, Deity, Ldn. 1920.
— C. L. Morgan: Emergent Evolution, Ldn. 1923.
— R. W. Sellars: The Principles and Problems of Philosophy, N.Y. 1926.
— W. Krohn/G. Küppers (Hgg.): E., FfM. 1992.
— G. Küppers (HgJ): Chaos und Ordnung. Formen der Selbstorganisation in Natur und Gesellschaft, Stgt. 1996.
H. Alfes: Lit. und Gefühl, Opladen 1995.
— E. Keitel: Von den Gefühlen beim Lesen, Mchn. 1996.
— M. Hjort/S. Laver (Hgg.): Emotion and the Arts, N. Y./Oxford 1997.
— J. Schlaeger (Hg.): Representations of Emotional Excess, Tüb. 2000.
F. Kambartel: »Erfahrung«. In: J. Ritter/K. Gründer (Hgg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 2, Basel 1972. Sp. 609–617.
— S.J. Schmidt: Die Zähmung des Blicks. Konstruktivismus -E. Wissenschaft, FfM. 1998.
F. Kambartel: »Erfahrung«. In: J. Ritter/K. Gründer (Hgg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 2, Basel 1972. Sp. 609–617.
— D. Hintzenberg.: Zum Lit. begriff in der BRD, Braunschweig 1980.
— P. Finke: Konstruktiver Funktionalismus. Die wissenschaftstheoretische Basis einer ETL, Braunschweig 1982. — Schmidt 1982.
— G. Rusch/S. J. Schmidt: Das Voraussetzungssystem G. Trakts, Braunschweig 1983.
— H. Hauptmeier/S. J. Schmidt: Einf. in die Empirische Lit.-wissenschaft, Braunschweig/Wiesbaden 1985.
— D. Meutsch: »Über die Rolle von Konventionen beim Verstehen literar. Texte«. In: SPIEL 4.2 (1985) S. 381–408.
— Arbeitsgruppe NIKOL (Hg.): Angewandte Lit.-wissenschaft, Braunschweig 1986.
— D. Meutsch: Lit.-verstehen. Eine empirische Studie, Braunschweig 1987.
— R. Viehoff (Hg.): Alternative Traditionen. Dokumente zur Entwicklung einer Empirischen hit wissenschaft, Braunschweig 1991. — Barsch et al. 1994.
— H. F. Alfes: Lit. und Gefühl. Emotionale Aspekte literar. Schreibens und Lesens, Opladen 1995.
— G. Rusch: »Modelle, Methoden und Probleme der ETL«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 215–232.
— S. J. Schmidt: »The Empirical Study of Literature. Reasons, Plans, Goals«. In: M. L. Losa et al. (Hgg.): Literatura Comparada. Os Novos Paradigmas, Porto 1996. S. 281–294. — ders.: »Anwendungsorientierte Lit. wissenschaf. — Perspektiven eines Projekts«. In: G. Jäger/J. Schönert (Hgg.): Wissenschaft und Berufspraxis, Paderborn 1997. S. 135–144. — ders. 1994 [1978]. — Nünning 1995. Bes. S. 129–144.
— H. Anton: »The Ethics of Criticism in the Age After Value«. In: Ahrens/Volkmann 1996. S. 65–85.
W. Empson: Collected Poems, Ldn. 1955.
— J. H. Wills, Jr.: W.E., N.Y. 1969.
— R. Sale: Modern Heroism. Essays on D.H. Lawrence, W.E., and J.R.R. Tolkien, Berkeley 1973.
— R. Gill (Hg.): W. E.: The Man and His Work, Ldn. 1974.
— Ch. Norris: W.E. and the Philosophy of Literary Criticism, Ldn. 1978.
— F. Day: Sir W.E.: An Annotated Bibliography, N.Y. 1984.
— Ch. Norris: »Complex Words, Natural Kinds, and Interpretation-Theory. An Essay in Empsonian Semantics«. In: REAL 13 (1997) S. 219–256.
P. Freese: From Apocalypse to Entropy and Beyond. The Second Law of Thermodynamics in Postwar American Fiction, Essen 1997.
M. Foucault: »Nietzsche, die Genealogie, die Historie«. In: ders. (Hg.): Von der Subversion des Wissens, FfM. 1987. S. 69–90. — ders.: L’ordre du discours, Paris 1971 (dt. Die Ordnung des Diskurses, Mchn. 1974). — ders.: Schriften zur Lit., FfM. 1993 [1974].
— H.-G. Ruprecht: »Savoir et littérature; doxa historique/épistème sémiotique«. In: Degrès 12.39/40 (1984) S. ml–ml2.
— C. Kammler: »Historische Diskursanalyse (M. Foucault)«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 31–55.
— P. Veyne: Foucault. Die Revolutionierung der Geschichte, FfM. 1992.
— M. Foucault: La bibliothèque fantastique, Brüssel 1995.
— W. Seitter: Das Spektrum der Genealogie. M. Foucault, Bodenheim 1996.
— M. Titzmann: »Probleme des E. begriffs in der Lit. geschichtsschreibung«. In: K. Richter/J. Schönert (Hgg.): Klassik und Moderne, Stgt. 1983. S. 98–131.
— R. Herzog/R. Koselleck (Hgg.): E.schwelle und E. be wußtsein, Mchn. 1987.
— R. Rosenberg: »E.«. In: Brakkert/Stückrath 1997 [1992]. S. 269–280.
— W. Voßkamp: »Gattungen«. In: Brackert/Stückrath 1997 [1992]. S. 253–269.
— G. Plumpe: »Einl.: Vom Dilemma der EB.«. In: ders.: E. moderner Lit.: Ein systemtheoretischer Entwurf, Opladen 1995. S. 7–30.
— I. Schabert: »Gender als Kategorie einer neuen Lit.geschichtsschreibung«. In: Bußmann/Hof 1995. S. 162–204.
— D. E. Wellbery: »Posthermeneutische Konzepte der Texterörterung«. In: Danneberg/Vollhardt 1996 [1995]. S. 123–138.
— A. Nünning: »Kanonisierung, Periodisierung und der Konstruktcharakter von Lit. geschichten«. In: ders. (Hg.): Eine andere Geschichte der engl. Lit., Trier 1996. S. 1–24.
H. Blumenberg: »E. und Rezeption«. In: Philosophische Rundschau 6 (1958) S. 94–120. — ders.: Aspekte der E.: Cusaner und Kolaner, FfM. 1976. -Gumbrecht/Link-Heer 1985.
— R. Herzog/R. Koselleck (Hgg.): E. und Epochenbewußtsein, Mchn. 1987.
R. Barthes: »Introduction à l’analyse structurale des récits«. In: Communications 8 (1966) S. 1–27. -Lotman 1993 [1972]. Bes. S. 329ff. — Chatman 1993 [1978].
— Sh. Rimmon-Kenan: »Story. Events«. In: dies. 1996 [1983]. S. 6–28.
— St. Cohan/L.M. Shires: Telling Stories. A Theoretical Analysis of Narrative Fiction, Ldn. 1988.
— W. Schmid: »Problematisierung der E. haftigkeit in Cechovs Erzählungen«. In: R. Grübel (Hg.): Russ. Lit. an der Wende vom 19. zum 20.Jh., Amsterdam/Atlanta 1993. S. 41–69.
E. Burke: A Philosophical Enquiry into the Origin of our Ideas of the Sublime and the Beautiful (Hg. Ph. Adam), Oxford 1990 [1757] (dt. Philosophische Untersuchung über den Ursprung unserer Ideen vom E.n und Schönen, Hg. W. Strube, Hbg. 1980).
— J.F. Lyotard: »Das E. und die Avantgarde«. In: Merkur 38 (1984) S. 151–164.
— Ch. Pries (Hg.): Das E.: Zwischen Grenzerfahrung und Größenwahn, Weinheim/Bln. 1989.
— W. Reese-Schäfer: »Vom Erhabenen zum Sublimen ist es nur ein Schritt. Moderne und postmoderne Ästhetik bei J.-F. Lyotard«. In: ders./B. Taureck (Hgg.): J.-E Lyotard, Cuxhaven 1990. S. 169–184.
M. Halbwachs: Das Gedächtnis und seine sozialen Bedingungen, FfM. 1986 [1966].
— F.A. Yates: Gedächtnis und Erinnern, Bln. 1996 [1966].
— J. Rohrer: Zur Rolle des Gedächtnisses beim Sprachenlernen, Bochum 1984 [1978].
— H. Bergson: Materie und Gedächtnis, FfM. 1982.
— A. Assmann et al. (Hgg.): Schrift und Gedächtnis, Mchn. 1983.
— J. Assmann/T. Hölscher (Hgg.): Kultur und Gedächtnis, FfM. 1988.
— M. Koch: Mnemotechnik des Schönen, Tüb. 1988.
— H. Weinrich: »Über Sprache, Leib und Gedächtnis«. In: H.U. Gumbrecht/K.L. Pfeiffer (Hgg.): Materialität der Kommunikation, FfM. 1988. S. 80–93.
— M. Carruthers: The Book of Memory, Cambridge 1990.
— D. Diner: Der Krieg der E.en und die Ordnung der Welt, Bln. 1991.
— J. Assmann: Das kulturelle Gedächtnis, Mchn. 1997 [1992].
— J.J. Berns/W. Neuber (Hgg.): Ars memorativa, Tüb. 1993.
— A. Haverkamp/R. Lachmann (Hgg.): Memoria. Vergessen und Erinnern, Mchn. 1993.
— A. Warburg: Mnemosyne-Atlas, Wien 1993.
— P. Nora: »Das Abenteuer der Lieux de memoire«. In: E. François (Hg.): Nation und Emotion. Deutschland und Frankreich im Vergleich, Göttingen 1995. S. 83–92.
— N. Berg et al. (Hgg.): Shoa. Formen der E., Mchn. 1996.
— R. Freudenfeld: Gedächtnis-Zeichen, Tüb. 1996.
— S. Rieger: Speichern/Merken, Mchn. 1997.
J. Habermas: Erkenntnis und Interesse, FfM. 1968.
— N. Mecklenburg/H.Müller: E. und Lit. wissenschaft, Stgt. et al. 1974.
— Ch. Enzensberger: Lit. und Interesse. Eine politische Ästhetik mit zwei Beispielen aus der engl. Lit., FfM. 1981.
R. Pascal: The Dual Voice. Free Indirect Speech and its Functioning in the 19th-century European Novel, Manchester 1977. — Cohn 1983 [1978].
— B. McHale: »Free Indirect Discourse. A Survey of Recent Accounts«. In: PTL 3 (1978) S. 249–287.
— M. Fludernik: The Fictions of Language and the Languages of Fiction. The Linguistic Representation of Speech and Consciousness, Ldn. 1993.
— H.-G. Gadamer: Wahrheit und Methode, Tub. 1986. S. 305 ff.
— G. Prince: Narratology. The Form and Functioning of Narrative, Bln. 1982. — Rimmon-Kenan 1996 [1983].
— M. Bal: Narratology. Introduction to the Theory of Narrative, Toronto 1997 [1985].
— M. Fludernik: The Fictions of Language and the Languages of Fiction. The Linguistic Representation of Speech and Consciousness, Ldn. 1993.
— J.H. Petersen: Erzählsysteme. Eine Poetik epischer Texte, Stgt. 1993.
— A. Nünning: »Gender and Narratology. Kategorien und Perspektiven einer feministisch orientierten Erzähltheorie«. In: ZAA 42 (1994) S. 102–121.
— K. Weimar: »Wo und was ist der E.?«. In: MLN 109 (1994) S. 495–506. — Fludernik 1996.
— A. Nünning: »Die Funktionen von Erzählinstanzen. Analysekategorien und Modelle zur Beschreibung des E.verhaltens«. In: LWU 30 (1997) S. 323–349. — ders. (Hg.): ›Unreliable Narration‹. Studien zur Theorie und Praxis unglaubwürdigen Erzählens in der engl.sprachigen Erzähllit., Trier 1998.
F. K. Stanzel: Die typischen E.en im Roman, Wien 1955. — Genette 1972/80. — Stanzel 1995 [1979].
— D. Cohn: »The Encirclement of Narrative. On F. Stanzel’s ›Theorie des Erzählens‹«. In: Poetics Today 2.2 (1981) S. 157–182. — Genette 1983/88/94.
— U. Broich: »Gibt es eine ›neutrale E.‹? F.K. Stanzel zum 60. Geburtstag«. GRM 33 (1983) S. 129–145.
— J.H. Petersen: Erzählsysteme. Eine Poetik epischer Texte, Stgt. 1993.
— M. Fludernik: »Second Person Fiction. Narrative You As Addressee And/Or Protagonist«. In: AAA 18.2 (1993) S. 217–247.
— U. Wiest-Kellner: Messages from the Threshold. Die You-Erzählform als Ausdruck liminaler Wesen und Welten, Bielefeld 1999.
K. Friedemann: Die Rolle des Erzählers in der Epik, Darmstadt 1965 [1910].
— K. Hamburger: Die Logik der Dichtung, Stgt. 1968 [1957]. — Genette 1972/80.
— W. Haubrichs (Hg.): Erzählforschung 1/Erzählforschung 2/Erzählforschung 3/Theorien, Modelle und Methoden der Narrativik, Beih.e zu LiLi 4/6/8, Göttingen 1976/77/78. — Cohn 1983 [1978]. — Stanzel 1995 [1979].
— R. Kloepfer/G. Janetzke-Dillner (Hgg.): Erzählung und Erzählforschung im 20. Jh., Stgt. 1981.
— G. Prince: Narratology. The Form and Functioning of Narrative, Bln./N.Y. 1982. — Genette 1983/88/94. — Rimmon-Kenan 1996 [1983].
— M. Bal: Narratology. Introduction to the Theory of Narrative, Toronto 1985. — Martin 1986. — Prince 1988 [1987].
— M.J. Toolan: Narrative. A Critical Linguistic Introduction, Ldn./N.Y. 1988. — Chat-man 1993 [1990]. — Sonderhefte zur Narratologie der Zs. Poetics Today 11.2 (1990), 11.4 (1990) und 12.3 (1991).
— G. Genette: Fiction et diction, Paris 1991. — Ryan 1991.
— E. Branigan: Narrative Comprehension and Film, Ldn. 1992.
— A. Fehn et al. (Hgg.): Neverending Stories. Toward a Critical Narratology, Princeton 1992.
— M. Fludernik: The Fictions of Language and the Languages of Fiction. The Linguistic Representation of Speech and Consciousness, Ldn. 1993a. — dies.: »Narratology in Context«. In: Poetics Today 14 (1993b) S. 729–761.
— M. Jahn/A. Nünning. »A Survey of Narratological Models«. In: LWU 27.4 (1994) S. 283–303.
— H. Dannenberg: »Die Entwicklung von Theorien der Erzählstruktur und des Plot-Begriffs«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 51–68.
— M. Jahn: »Narratologie. Methoden und Modelle der Erzähltheorie«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 29–50. — Nünning 1995. — Fludernik 1996.
— A. Gibson: Towards a Postmodern Theory of Narrative, Edinburgh 1996.
— M. Bauer: Romantheorie, Stgt./Weimar 1997.
— Ch. Reinfandt: Der Sinn der fiktionalen Wirklichkeiten. Ein systemtheoretischer Entwurf zur Ausdifferenzierung des engl. Romans vom 18.Jh. bis zur Gegenwart, Heidelberg 1997. — Grünzweig/Solbach 1999. — Herman 1999.
— M. Martinez/M. Scheffel: Einf. in die E., Mchn. 1999. — Ausg. »Recent Trends in Narratological Research« (Hg. J. Pier) der Zs. GRAAT 21 (1999).
— M. Fludernik: »Beyond Structuralism in Narratology. Recent Developments and New Horizons in Narrative Theory«. In: Anglistik 11.1 (2000) S. 83–96.
— A. Nünning: »Towards a Cultural and Historical Narratology. A Survey of Diachronie Approaches, Concepts, and Research Projects«. In: B. Reitz/S. Rieuwerts (Hgg.): Anglistentag 1999 Mainz. Proceedings, Trier 2000. S. 345–373.
— B. Richardson: »Narrative Poetics and Postmodern Transgression. Theorizing the Collapse of Time, Voice, and Frame«. In: Narrative 8.1 (2000) S. 23–42. — Zs. Narrative 1993 ff. — ders. 1993 [1990]. — Prince 1988 [1987]. — Genette 1983/88/94. — Nünning 1989.
— J. H. Miller: »Narrative«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 66–79.
— M. Jahn: »Narratologie: Methoden und Modelle der Erzähltheorie«. In: Nünning 1998 [1995]. S. 29–50.
— F.K. Stanzel: Die typischen Erzählsituationen im Roman, Wien 1955.
— G. Müller: Morphologische Poetik (Hg. E. Müller), Tüb. 1968. —Genette 1972/80. — ders. 1983/88/94. — R. Kloepfer: Sympraxis. Ko-Autorschaft in Lit. und Film, Dresden 1998.
D. Fuss: Essentially Speaking, N.Y. 1989.
— N. Shor/E. Weed (Hgg.): The Essential Difference, Bloomington 1994.
M. Esslin: Brecht. A Choice of Evils, Ldn. 1950. — ders.: The Theatre of the Absurd, N.Y. 1961 (dt. Das Theater des Absurden, FfM. 1964). — ders.: H. Pinter, Velber 1967. — ders.: Brief Chronicles, Ldn. 1970 (dt. Jenseits des Absurden, Wien 1972). — ders.: Pinter. A Study of His Plays, N.Y./Ldn. 1973. — ders.: An Anatomy of Drama, Ldn. 1976. — ders.: A. Artaud, N.Y. 1977 [1976] — ders.: Mediations. Essays on Brecht, Beckett, and the Media, Baton Rouge/Ldn. 1980. —ders.: The Field of Drama, Ldn. 1987. — Borklund 1982 [1977]. S. 199–202. — R. Daus: Das Theater des Absurden in Frankreich, Stgt. 1977.
— R. Poppe: Absurdes Theater, Hollfeld 1979.
— F.N. Mennemeier: »Absurdes Theater«. In: Borchmeyer/Žmegač 1994 [1987]. S. 15–21.
— R. Cohn/E. Brater (Hgg.): Around the Absurd, Ann Arbor 1990.
— N. Lennartz: Absurdität vor dem Theater des Absurden, Trier 1998.
Lit.: A. Maclntyre: After Virtue, Ldn. 1981.
— G.J. Handwerk: Irony and Ethics in Narrative. From Schlegel to Lacan, New Haven 1985.
— J.H. Miller: The Ethics of Reading, N.Y. 1987.
— W.C. Booth: The Company We Keep. An Ethics of Fiction, Berkeley 1988.
— Smith 1995 [1988].
— W.C. Booth: »Are Narrative Choices Subject to E.C.?«. In: J. Phelan (Hg.): Reading Narrative. Form, Ethics, Ideology, Columbus 1989. S. 57–78.
—J.H. Miller: »Is There an Ethics of Reading?«. In: J. Phelan (Hg.): Reading Narrative. Form, Ethics, Ideology, Columbus 1989. S. 79–101.
— R. Rorty: Contingency, Irony, and Solidarity, Cambridge 1989.
— Ch. Taylor: Sources of the Self. The Making of the Modern Identity, Cambridge 1989.
— G.G. Harpham: »Ethics«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 387–405.
— M. Nussbaum: Love’s Knowledge. Essays on Philosophy and Literature, N.Y./ Oxford 1990.
— H. Antor: »Ethical Plurivocity, or: The Pleasures and Rewards of Reading«. In: R. Ahrens/H. Antor (Hgg.): Text — Culture — Reception. Cross-Cultural Aspects of English Studies, Heidelberg 1992. S. 27–46.
— S. Connor: Theory and Cultural Value, Oxford 1992.
— G. Harpham: Getting It Right. Language, Literature, and Ethics, Chicago 1992.
— V.W. Gras: »The Recent Ethical Turn in Literary Studies«. In: Mitteilungen des Verbandes Dt. Anglisten 4.2 (1993) S. 30–41.
— Ch. Norris: Truth and the Ethics of Criticism, Manchester/N.Y. 1994.
— A.Z. Newton: Narrative Ethics, Cambridge 1995.
— H. Antor: »The Ethics of Criticism in the Age After Value«. In: Ahrens/Volkmann 1996. S. 65–85.
— R. v. Heydebrand/S. Winko: Einf in die Wertung von Lit.: Systematik -Geschichte — Legitimation, Paderborn 1996.
— G. Hoffmann/A. Hornung: Ethics and Aesthetics. The Moral Turn of Postmodernism, Heidelberg 1996.
— R. Eaglestone: E. C: Reading After Levinas, Edinburgh 1997.
— J. Adamson et al. (Hgg.): Renegotiating Ethics in Literature, Philosophy and Theory, Cambridge 1998. — Ausg. »Ethics in Narrative« (Hgg. T.F. Davis/K. Womack) der Zs. Style 22.1 (1998). — Gibson 1999.
— A. Hadfield et al. (Hgg.): The Ethics in Literature, Ldn./Basingstoke 1999. — Ausg. »E.C.« (Hg. L. Buell) der Zs. PMLA 114.1 (1999).
W. Sollors: »Theory and Ethnic Message«. In: MELUS 8.3 (1981) S. 15–17.
— E. Renan: »What Is a Nation?«. In: H. Bhabha (Hg.): Nation and Narration, Ldn./N. Y. 1990. S. 8–22.
— W. Sollors: »Ethnicity«. In: Lentricchia/McLaughlin 1995 [1990]. S. 288–305. — Williams/Chrisman 1996 [1993]. S. 27–123.
— A. Arteaga (Hg.): An Other Tongue. Nation and Ethnicity in the Linguistic Borderlands, Durham 1994.
— St. Hall: »New Ethnicities«. In: B. Ashcroft et al. (Hgg.): The Post-Colonial Studies Reader, Ldn./N. Y. 1995. S. 223–227.
— W. Sollors: »Who is Ethnic?« In: B. Ashcroft et al. (Hgg.): The Post-Colonial Studies Reader, Ldn./ N.Y. 1995. S. 219–222.
— B. Ashcroft et al. (Hgg.): The Empire Writes Back. Theory and Practice in Post-Colonial Literatures, Ldn./N.Y. 1993 [1989].
— V. Lambropoulos: The Rise of Eurocentrism. Anatomy of Interpretation, Princeton 1993.
Ju. Tynjanov: »Das literar. Faktum« (1924) und »Über die l.E.« (1927). In: Ju. Striedter (Hg.): Russ. Formalismus, Mchn. 1994 [1971]. S. 393–461 und S.433–461.
— J. Mukafovsky: »Ästhetische Funktion, Norm und ästhetischer Wert als soziale Fakten« [1936]. In: ders.: Kap. aus der Ästhetik, FfM. 1982. S. 7–112.
— R. Riedl: Die Ordnung des Lebendigen, Hbg. 1975.
— Ju. Striedter: »The Russian Formalist Theory of Literary Evolution«. In: PTL 3 (1978) S. 1–24. — Koch 1986.
— M. Fleischer: Die E. der Lit. und Kultur. Grundsatzfragen zum Entwicklungsproblem (ein systemtheoretisches Modell), Bochum 1989.
— R. Lauer: »E. smodelle in der Lit. wissenschaft«. In: G. Patzig (Hg.): Der E. sgedanke in den Wissenschaften, Göttingen 1991. S. 30–52.
— M. Fleischer: Die Wirklichkeit der Zeichen. Empirische Kultur- und Lit. wissenschaft, Bochum 1994.
T. Todorov: La conquète de l’Amérique, Paris 1982 (dt. Die Eroberung Amerikas, FfM. 1985).
— A. Appiah: »The Uncompleted Argument. Du Bois and the Illusion of Race«. In: Critical Inquiry 12.1 (1985) S. 21–37.
— S.L. Gilman: Difference and Pathology. Stereotypes of Sexuality, Race, and Madness, Ithaca 1985.
— D. Harth: »E.«. In: Borchmeyer/Žmegač 1994 [1987]. S. 135–138.
— H. Pollig/T. Osterwold (Hgg.): Exotische Welten, Europ. Phantasien (Katalog zur gleichnamigen Ausstellung), Stgt. 1987.
— S. Weigel: »Die nahe Fremde — das Territorium des ›Weiblichen‹. Zum Verhältnis von ›Wilden‹ und ›Frauen‹ im Diskurs der Aufklärung«. In: Th. Koebner/G. Pickerodt (Hgg.): Die andere Welt. Studien zum E., FfM. 1987. S. 171–199.
— M. Torgovnick: Gone Primitive, Chicago 1990.
— S. Schülting: Wilde Frauen, fremde Welten. Kolonisierungsgeschichten aus Amerika, Reinbek 1997.
— H. Wölfflin: Kunstgeschichtlicbe Grundbegriffe, Mchn. 1915.
— L. Spitzer: Aufsätze zur romanischen Syntax und Stilistik, Mchn. 1918. — ders.: Stilstudien, Mchn. 1928. — ders.: Eine Methode, Lit. zu interpretieren, Mchn. 1966. — Kayser 1968 [1948].
— E. Staiger: Die Kunst der Interpretation. Studien zur dt. Lit.geschichte 1945–1955, Mchn. 1971 [1955].
— G. Lanson: Essais de méthode, de critique et d’histoire littéraire (Hg. H. Peyre), Paris 1965. — Eagleton 1996 [1983].
— G. Mathieu-Castellani/M. Plaisance (Hgg.): Les commentaires et la naissance de la critique littéraire, Paris 1990.
— J. Assmann/B. Gladigow (Hgg.): Text und Kommentar. Archäologie der literar. Kommunikation IV, Mchn. 1995.
— W. Adam: »Die Zs. ›Euphorion‹ in den Jahren 1950–1970«. In: P. Boden/R. Rosenberg (Hgg.): Dt. Lit. wissenschaft 1945–1965. Fallstudien zu Institutionen, Diskursen, Personen, Bln. 1997. S. 241–260.
H.G. Bickert: Studien zum Problem der E. im Drama der tektonischen Bauform, Marburg 1969.
— J.O. Fichte: Expository Voices in Medieval Drama, Nürnberg 1975. — Pfister 2000 [1977].
— M. Sternberg: Expositional Modes and Temporal Ordering in Fiction, Baltimore 1978.
— P. Erlebach: Theorie und Praxis des Komaneingangs, Heidelberg 1990.
H. G. Rötzer (Hg.): Begriffsbestimmung des literar. E., Darmstadt 1976.
— R. Brinkmann: E., Stgt. 1980.
— H. Meixner/S. Vietta (Hgg.): E. — sozialer Wandel und künstlerische Erfahrung, Mchn. 1982.
— Th. Anz: »E.«. In: Borchmeyer/Žmegač 1994 [1987]. S. 142–152.
— H. Koopmann: Dt. Lit. theorien zwischen 1880 und 1920. Eine Einf., Darmstadt 1997.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Nünning, A. (2001). E. In: Nünning, A. (eds) Metzler Lexikon Literatur- und Kulturtheorie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03688-9_5
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01692-8
Online ISBN: 978-3-476-03688-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)