Skip to main content

Part of the book series: Sammlung Metzler ((SAME))

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Lit.

  • F.C. Bartlett: Remembering. A Study in Experimental and Social Psychology, Cambridge 1995 [1932].

    Book  Google Scholar 

  • R.C. Schank/R.P. Abelson: Scripts, Plans, Goals and Understanding, Hillsdale 1977.

    Google Scholar 

  • D.E. Rumelhart: »Schemata. The Building Blocks of Cognition«. In: R. J. Spiro et al. (Hgg.): Theoretical Issues in Reading Comprehension, Hillsdale 1980. S. 33–58.

    Google Scholar 

  • A. J. Sanford/S.C. Garrod: Understanding Written Language, Chichester 1981.

    Google Scholar 

  • M.R. Waldmann: Sch. und Gedächtnis, Heidelberg 1990.

    Google Scholar 

  • K.-P. Konerding: Frames und lexikalisches Bedeutungswissen, Tüb. 1993.

    Book  Google Scholar 

  • M. Jahn: »Frames, Preferences, and the Reading of Third-Person Narratives. Towards a Cognitive Narratology«. In: Poetics Today 18.4 (1997) S. 441–468. — Stockwell 2002.

    Article  Google Scholar 

  • M. Bréal: Essai de sémantique, Brionne 1983 [1897].

    Google Scholar 

  • C.K. Ogden/I.A. Richards: The Meaning of Meaning, Ldn. 1994 [1923].

    Google Scholar 

  • T. Eaton: The Semantics of Literature, Den Haag 1966.

    Google Scholar 

  • Ch.E. Osgood et al.: Cross-Cultural Universals of Affective Meaning, Urbana 1975.

    Google Scholar 

  • F.R. Palmer: Semantics, Cambridge et al. 1993 [1976]. — Gülich/Raible 1977.

    Google Scholar 

  • J. Lyons: Semantics, 2 Bde., Cambridge 1977.

    Book  Google Scholar 

  • D. Wunderlich: Arbeitsbuch S., FfM. 1991 [1980].

    Google Scholar 

  • R. Sappan: The Rhetoricallogical Classifi cation of Semantic Changes, Braunton 1987 [1983].

    Google Scholar 

  • J. Fisiak (Hg.): Historical Semantics and Historical Word Formation, Bln. 1985.

    Google Scholar 

  • B. Nerlich: Semantic Theories in Europe 1830–1930, Amsterdam/Philadelphia 1992.

    Book  Google Scholar 

  • R. Eßer: »H.S.«. In: Eibach/Lottes 2002. S. 281–292.

    Google Scholar 

  • J. Gutierrez-Rexach (Hg.): Semantics. Critical Concepts in Linguistics, 6 Bde., Ldn./N.Y. 2003. — Holl 2003.

    Google Scholar 

  • S. Löbner: S.: Eine Einf., Bln. et al. 2003.

    Book  Google Scholar 

  • F. Vollhardt: »Von der Rezeptionsästhetik zur H.S.«. In: W. Adam et al. (Hgg.): Wissenschaft und Systemveränderung. Rezeptionsforschung in Ost und West — eine konvergente Entwicklung? Heidelberg 2003. S. 189–209.

    Google Scholar 

  • Saussure 1967 [1916]. — Eco 1994 [1972]. —* J. Trabant: Elemente der S., Tüb. 1996 [1976].

    Google Scholar 

  • R. Kloepfer: »Tendenzen der Lit.semiotik in der BRD. Eine Skizze«. In: Romanistische Zs. für Lit.geschichte 1.2 (1977) S. 247–264.

    Google Scholar 

  • T. Todorov: Théories du symbole, Paris 1977 (dt. Symboltheorien, Tüb. 1995).

    Google Scholar 

  • P.V. Zima (Hg.): Textsemiotik als Ideologiekritik, FfM. 1977.

    Google Scholar 

  • U. Eco: The Role of the Reader. Explorations in the Semiotics of Texts, Bloomington 1984 [1979]. — Eschbach/Rader 1980.

    Google Scholar 

  • Th. Sebeok: »Die Büchse der Pandora und ihre Sicherung. Ein Relaissystem in der Obhut einer Atompriesterschaft«. In: Zs. für S. 6.3 (1984) S. 229–252. — Blonsky 1991 [1985]. — Eco 1985. — Merrell 1985. — Nöth 2000 [1985].

    Google Scholar 

  • Ch.S. Peirce: Semiotische Schriften, 3 Bde. (Hg. Ch. J. Kloesel), FfM. 1986–93. — Sebeok 1994 [1986]. — Eco 1991 [1987].

    Google Scholar 

  • J.K. Sheriff: The Fate of Meaning. Ch. Peirce, Structuralism, and Literature, Princeton 1989.

    Google Scholar 

  • J. Link: »Lit.wissenschaft und S.«. In: Koch 1990. S. 521–564. — ders./R. Parr: »S. und Interdiskursanalyse«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 108–133. — Nöth 1990. — P.V. Zima: »Die Ästhetiken der S.: Drei Modelle«. In: ders. 1995 [1991]. S. 264–314. — Merrell 1992.

    Google Scholar 

  • R. Posner: »S. diesseits und jenseits des Strukturalismus. Zum Verhältnis von Moderne und Postmoderne, Strukturalismus und Poststrukturalismus«. In: Zs. für S. 15.3–4 (1993) S. 211–233. — Moriarty 1996.

    Google Scholar 

  • B.v. Heusden: Why Literature? An Inquiry into the Nature of Literary Semiosis, Tüb. 1997. — Nöth 1997. — R. Posner et al. 1997–2004.

    Google Scholar 

  • G. Schönrich: S. zur Einf., Hbg. 1999.

    Google Scholar 

  • J.D. Johansen/S.E. Larsen: Signs in Use. An Introduction to Semiotics, Ldn./N.Y. 2002.

    Google Scholar 

  • U. Volli: S.: Eine Einf. in ihre Grundbegriffe, Tüb. et al. 2002.

    Google Scholar 

  • Ch. Ohno: Die semiotische Theorie der Pariser Schule, Bd. 1: Ihre Grundlegung und ihre Entfaltungsmöglichkeiten, Würzburg 2003.

    Google Scholar 

  • J. Baudrillard: Der symbolische Tausch und der Tod, Mchn. 1991 [1976]. — ders.: »Die Präzession der Simulakren«. In: ders.: Agonie des Realen, Bln. 1978.

    Google Scholar 

  • A. Kablitz/G. Neumann (Hgg.): Mimesis und Simulation, Freiburg 1998.

    Google Scholar 

  • M.W. Smith: Reading Simulacra. Fatal Theories for Postmodernity, Albany 2001.

    Google Scholar 

  • J. Huizinga: Homo Ludens. Vom Ursprung der Kultur im Sp., Hbg. 1987 [1956].

    Google Scholar 

  • J. Derrida: »Die Struktur, das Zeichen und das Sp. im Diskurs der Wissenschaften vom Menschen«. In: W. Lepenies/ H.H. Ritter (Hgg.): Orte des wilden Denkens, FfM. 1970. S. 387–412.

    Google Scholar 

  • J.A.G. Marino: »An Annotated Bibliography of Play and Literature«. In: Canadian Review of Comparative Literature 12.2 (1985) S. 306–358. — Iser 1993 [1991].

    Google Scholar 

  • R. Burke: The Games of Poetics. Ludic Criticism and Postmodern Fiction, N.Y. 1994.

    Google Scholar 

  • A. Assmann: »No Importance in Being Earnest? Literary Theory as Play Theory«. In: REAL 13 (1997) S. 175–184.

    Google Scholar 

  • St. Matuschek: Literar. Sp.theorie, Heidelberg 1998.

    Google Scholar 

  • R. Sonderegger: Für eine Ästhetik des Sp.s, FfM. 2000. — Ausg. »[(v)er]SPIEL[en]« (Hgg. E. Fischer-Lichte/ G. Lehnert) der Zs. Paragrana 11.1 (2002).

    Google Scholar 

  • Th. Anz: »Sp.«. In: Müller 2003. S. 469–472. MB

    Google Scholar 

  • L. Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. In: W. Schriften, Bd. 1 (Hgg. G. Anscombe/R. Rhees), FfM. 1971 [1953] S. 279–544.

    Google Scholar 

  • J. Churchill: »The Coherence of the Concept ›Language-Game‹«. In: Philosophical Investigations 6 (1983) S. 239–258.

    Article  Google Scholar 

  • E. Fermandois: Sp.e, Sprechakte, Gespräche. Eine Untersuchung der Sprachpragmatik, Würzburg 2000.

    Google Scholar 

  • A. Spree: »Sp.«. In: Müller 2003. S. 482–484.

    Google Scholar 

  • s. auch ↗ Geschlechterstereotyp; ↗ postkoloniale Lit.theorie und -kritik. — W. Lippmann: Public Opinion, N.Y. 1922 (dt. Die öffentliche Meinung, Mchn. 1964). Bes. S. 79ff.

    Google Scholar 

  • W Manz: Das St.: Zur Operationalisierung eines sozialwissenschaftlichen Begriff, Meisenheim 1968.

    Google Scholar 

  • G. Blaicher (Hg.): Erstarrtes Denken. Studien zu Klischee, St. und Vorurteil in engl.sprachiger Lit., Tüb. 1987.

    Google Scholar 

  • HJ. Kleinsteuber: »St.e, Images und Vorurteile. Die Bilder in den Köpfen der Menschen«. In: G. Trautmann (Hg.): Die häßlichen Deutschen? Deutschland im Spiegel der westlichen und östlichen Nachbarn, Darmstadt 1991. S. 60–68.

    Google Scholar 

  • J. Leerssen: »Mimesis and Stereotype«. In: ders./M. Spiering (Hgg.): National Identity. Symbol and Representation, Amsterdam/Atlanta 1991. S. 165–175.

    Google Scholar 

  • H. Bhabha: »The Other Question. Stereotype, Discrimination and the Discourse of Colonialism«. In: ders. 1995 [1994]. S. 66–84.

    Google Scholar 

  • J.-Ph. Leyens et al.: Stereotypes and Social Cognition, Ldn. 1994.

    Google Scholar 

  • C.C. Barfoot (Hg.): Beyond Pugs Tour. National and Ethnic Stereotyping in Theory and Literary Practice, Amsterdam/Atlanta 1997.

    Google Scholar 

  • F.K. Stanzel: Europäer. Ein imagologischer Essay, Heidelberg 1998 [1997]. — Horatschek 1998.

    Google Scholar 

  • R. Florack (Hg.): Nation als St.: Fremdwahrnehmung und Identität in dt. und frz. Lit, Tüb. 2000. — dies.: Tiefsinnige Deutsche, frivole Franzosen. Nationale St.e in dt. und frz. Lit., Stgt./ Weimar 2001.

    Google Scholar 

  • M. Pickering: Stereotyping. The Politics of Representation, Basingstoke et al. 2001.

    Google Scholar 

  • H.-H. Hahn (Hg.): St., Identität und Geschichte. Die Funktion von St.en in gesellschaftlichen Diskursen, FfM. et al. 2002.

    Google Scholar 

  • J. Lacan: Das Seminar, Bd. 11, Bln. 1987 [1964].

    Google Scholar 

  • R. Barthes: S/Z, FfM. 1976 [1970].

    Google Scholar 

  • L. Althusser: Ideologie und ideologische Staatsapparate. Aspekte zur marxistischen Theorie, Hbg. 1977. — Carroll 1982.

    Google Scholar 

  • M. Frank: Die Unhintergehbarkeit von Individualität, FfM. 1986. — ders. et al. (Hgg.): Die Frage nach dem S., FfM. 1988. — ders./A. Haverkamp (Hgg.): Individualität, Mchn. 1988.

    Google Scholar 

  • R.L. Fetz et al. (Hgg.): Geschichte und Vorgeschichte der modernen Subjektivität, Bln./ N.Y. 1998.

    Google Scholar 

  • P.V. Zima: Theorie des S.s: Subjektivität und Identität zwischen Moderne und Postmoderne, Tüb./Basel 2000.

    Google Scholar 

  • P. Geyer/C. Jünke (Hgg.): Von Rousseau zum Hypertext. Subjektivität in Theorie und Lit. der Moderne, Würzburg 2001.

    Google Scholar 

  • P.V. Zima: Das literar. S.: Zwischen Spätmoderne und Postmoderne, Tüb./Basel 2001.

    Google Scholar 

  • St. Deines et al. (Hgg.): Historisierte S.e — Subjektivierte Historie. Zu Verfügbarkeit und Unverfügbarkeit von Geschichte, Bln. 2003.

    Google Scholar 

  • P. Geyer/M. Schmitz-Emans (Hgg.): Proteus im Spiegel. Theorie des S.s im 20. Jh., Würzburg 2003.

    Google Scholar 

  • K. Meyer-Drawe: »Subjektivität — Individuelle und kollektive Formen kultureller Selbstverhältnisse und Selbstdeutungen«. In: Jaeger/Liebsch 2004. S. 304–315.

    Google Scholar 

  • St. Hall/T. Jefferson (Hgg.): Resistance through Rituals, Ldn. 1992 [1976].

    Google Scholar 

  • D. Hebdige: Subculture. The Meaning of Style, Ldn. 1991 [1979].

    Google Scholar 

  • A. McRobbie: Feminism and Youth Culture, Houndmills 1991.

    Book  Google Scholar 

  • Symbolische Politik, Kultur und Kommunikation (SpoKK, Hg.): Kursbuch JugendKultur, Mannheim 1997.

    Google Scholar 

  • E. Cassirer: Gesammelte Werke (Hg. B. Recki), 26 Bde., Hamburg 1998ff. Bisher erschienen: Bd.1–20. — ders.: Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, Darmstadt 2000 [1910]. — ders.: Philosophie der s.F.en. Bd. 1: Die Sprache, Darmstadt 1994 [1923]. — ders.: Philosophie der symbolischen Formen. Bd. 2: Das mythische Denken, Darmstadt 1994 [1925]. — ders.: Philosophie der s.F.en. Bd. 3: Phänomenologie der Erkenntnis, Darmstadt 1994 [1929]. — ders.: Zur Logik der Kulturwissenschaften. Fünf Studien, Darmstadt 1994 [1942]. — ders.: An Essay on Man. An Introduction to a Philosophy of Human Culture, New Haven/London: Yale UP 1944 (dt. Versuch über den Menschen. Einführung in eine Philosophie der Kultur, FfM. 1990). — ders.: Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt 1994 [1956].

    Google Scholar 

  • A. Graeser: Ernst Cassirer, Mchn. 1994.

    Google Scholar 

  • H. Paetzold: Die Realität der s.F.en. Die Kulturphilosophie Ernst Cassirers im Kontext, Darmstadt 1994.

    Google Scholar 

  • W. Orth: Von der Erkenntnistheorie zur Kulturphilosophie. Studien zu Ernst Cassirers Philosophie der s.F.en, Würzburg 2004 [1996].

    Google Scholar 

  • B. Thaliath: Perspektivierung als Modalität der Symbolisierung. Erwin Panofskys Unternehmung zur Ausweitung und Präzisierung des Symbolisierungsprozesses in der Philosophie der s.F.en von Ernst Cassirer, Würzburg 2005.

    Google Scholar 

  • S. J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Lit. im 18. Jh., FfM. 1989.

    Google Scholar 

  • H. Müller: »S./Lit.wissenschaft«. In: Bogdal 1997 [1990]. S. 208–224.

    Google Scholar 

  • D. Schwanitz: S. und Lit., Opladen 1990. — Ausg. »Polysystem Studies« (Hg. I. Even-Zohar) der Zs. Poetics Today 11.1 (1990).

    Google Scholar 

  • G. Plumpe/N. Werber: »Lit. ist codierbar. Aspekte einer systemtheoretischen Lit.wissenschaft«. In: Schmidt 1993. S. 9–43.

    Google Scholar 

  • G. Jäger: »S. und Lit. Teil I. Der Systembegriff der Empirischen Lit.wissenschaft«. In: IASL 19.1 (1994) S. 95–125. — de Berg/Prangel 1995.

    Google Scholar 

  • N. Luhmann: Die Kunst der Gesellschaft, FfM. 1995.

    Google Scholar 

  • C.-M. Ort: »S. und Lit. Teil II. Der literar. Text in der S.«. In: IASL 20.1 (1995) S. 161–178.

    Google Scholar 

  • G. Plumpe/N. Weber (Hgg.): Beobachtungen der Lit.: Aspekte einer polykontexturalen Lit.wis -senschaft, Opladen 1995. — de Berg/Prangel 1997.

    Google Scholar 

  • Ch. Reinfandt: »Moderne literar. Kommunikation. Ein systemtheoretischer Entwurf«. In: ders.: Der Sinn der fi ktionalen Wirklichkeiten, Heidelberg 1997. S. 16–122.

    Google Scholar 

  • O. Jahraus/B. Marius: »S. und Lit. Teil III. Modelle systemtheoretischer Lit.wissenschaft in den 1990ern«. In: IASL 23.1 (1998) S. 66–111. — Jahraus/Scheffer 1999.

    Google Scholar 

  • A. Koschorke/C. Vismann (Hgg.): Widerstände der S.: Kulturtheoretische Analysen zum Werk von N. Luhmann, Bln. 1999.

    Google Scholar 

  • H. de Berg/J.F.K. Schmidt (Hgg.): Rezeption und Refl exion. Zur Resonanz der S. Niklas Luhmanns außerhalb der Soziologie, FfM. 2000.

    Google Scholar 

  • N. Binczek: Im Medium der Schrift. Zum dekonstruktiven Anteil in der S. Niklas Luhmanns, Mchn. 2000.

    Google Scholar 

  • U. Stäheli: Sinnzusammenbrüche. Eine dekonstruktive Lektüre von Niklas Luhmanns S., Weilerswist 2000. — Jahraus 2001.

    Google Scholar 

  • Ch. Reinfandt: »S. und Lit. Teil I V. Systemtheoretische Überlegungen zur kulturwissenschaftlichen Neuorientierung der Lit.wissenschaften«. In: IASL 26.1 (2001) S. 88–118. — Ausg. »Systems Theory and Literature« (Hg. Ch. Reinfandt) der Zs. EJES 5.3 (2001). — Holl 2003.

    Google Scholar 

  • S. Kampmann et al. (Hgg.): Gender Studies und S.: Studien zu einem Theorietransfer, Bielefeld 2004.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2005 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Nünning, A. (2005). S. In: Nünning, A. (eds) Grundbegriffe der Kulturtheorie und Kulturwissenschaften. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05074-8_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05074-8_17

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-10351-2

  • Online ISBN: 978-3-476-05074-8

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics