Abstract
Jede empirische Studie „lebt“ von der Qualität ihrer Daten. Nicht nur während des eigentlichen Messvorgangs, sondern bereits in der Planungsphase der Datenerhebung gilt es potentielle Fehlerquellen zu reflektieren und möglichst zu vermeiden. Zu den Fehlern, die bereits im Vorfeld einer Erhebung begangen werden können, zählen beispielsweise der Abdeckungsfehler, der die Passung zwischen Grundgesamtheit und Auswahlgesamtheit beschreibt, sowie der Stichprobenfehler. Für die Beachtung dieser potentiellen Fehlerquellen will dieser Beitrag sensibilisieren. Anhand verschiedener Beispiele aus der Umfrage- und der Medieninhaltsforschung soll die Auswirkung bestimmter Entscheidungen im Vorfeld der Datenerhebung einer kritischen Prüfung unterzogen werden. Der Beitrag beginnt mit der Frage, wie die Grundgesamtheit einer Studie angemessen definiert werden kann, unter Berücksichtigung der Problematik des Abdeckungsfehlers in quantitativen Befragungen und Inhaltsanalysen. Dabei werden bereits verschiedene Auswahlverfahren (wie das der Publizistischen Stichprobe, willkürliche Auswahlen, die Auswahl typischer oder extremer Fälle sowie die Selektion nach dem Konzentrationsprinzip) angesprochen und hinsichtlich der Größe potentieller Abdeckungsfehler hinterfragt. Von dem Abdeckungsfehler ist der Stichprobenfehler zu unterscheiden. Der Beitrag widmet sich in einem nächsten Schritt sowohl den zufälligen (einfacher Zufall, disproportionale Schichtung, Klumpen) als auch den bewussten Stichprobenverfahren (extreme Fälle und Quotenauswahl). Auch hier werden erneut Beispiele aus der Umfrage- und Medieninhaltsforschung geliefert sowie Pros und Contras der Verfahren gegeneinander abgewogen. Das abschließende Fazit fasst noch einmal die einzelnen Überlegungen, die in der Planungsphase der Datenerhebung zu bedenken sind, zusammen, um für unterschiedliche Forschungsziele und Ausgangslagen bestmögliche Herangehensweisen vorzuschlagen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literaturtipps
Brosius, Hans-Bernd, Haas, Alexander, & Koschel, Friederike (2012). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.
Groves, Robert M. (1987). Research on Survey Data Quality. Public Opinion Quarterly, 51 (Supplement), 156–172.
Noelle-Neumann, Elisabeth, & Petersen, Thomas (2005). Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. Berlin: Springer.
Literatur
ALM (Hrsg.). (2009). Fernsehen in Deutschland 2008. Programmforschung und Programmdiskurs. Berlin: Vistas.
Blum, Roger, Bonfadelli, Imhof, Kurt, & Jarren, Otfried (Hrsg.). (2011). Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien. Wiesbaden: VS.
Brosius, Hans-Bernd, Haas, Alexander, & Koschel, Friederike (2012). Methoden der empirischenKommunikationsforschung. Eine Einführung (6., erw. und akt. Auflage). Wiesbaden: VS.
Brückner, Erika, Hormuth, Stefan, & Sagawe, Helmuth (1982). Telefoninterviews – ein alternatives Erhebungsverfahren? Ergebnisse einer Pilotstudie. ZUMA-Nachrichten, 11, 9–36.
Daschmann, Gregor (2001). Der Einfluss von Fallbeispielen auf Leserurteile. Experimentelle Untersuchungen zur Medienwirkung. Konstanz: UVK.
Engesser, Sven, & Krämer, Benjamin (2011). Die Rückfangmethode. Ein Verfahren zur Ermittlung unzugänglicher Grundgesamtheiten in der Journalismusforschung. In Olaf Jandura, Thorsten Quandt & Jens Vogelgesang (Hrsg.), Methoden der Journalismusforschung (S. 171–187).Wiesbaden: VS.
Gabler, Siegfried, & Häder, Sabine (2002). Telefonstichproben. Methodische Innovationen und Anwendungen in Deutschland. Münster: LIT Verlag.
Gehrau, Volker (2002). Die Beobachtung in der Kommunikationswissenschaft. Methodische Ansätze und Beispielstudien. Konstanz: UVK.
Gehrau, Volker, & Fretwurst, Benjamin (2005). Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Eine Untersuchung aktueller Veröffentlichungen über empirische Studien in der Kommunikationswissenschaft. In Volker Gehrau, Benjamin Fretwurst, Birgit Krause & Gregor Daschmann (Hrsg.), Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 13–31). Köln: von Halem.
Gehrau, Volker, Fretwurst, Krause, Birgit, & Daschmann, Gregor (Hrsg.). (2005). Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Köln: von Halem.
Groves, Robert M. (1987). Research on Survey Data Quality. Public Opinion Quarterly, 51 (Supplement), 156–172.
Häder, Michael, & Häder, Sabine (2008). Telefonbefragungen über das Mobilfunknetz. Theoretisches Konzept, Design und Umsetzung einer neuen Strategie zur Datenerhebung. Wiesbaden: VS.
Huber, Oswald (2009). Das psychologische Experiment: Eine Einführung (5. überarbeitete Auflage). Bern: Huber.
Institut für Demoskopie Allensbach (2012). AWA 2012. Untersuchungsdesign. http://www.ifdallensbach.de/fileadmin/AWA/AWA2012/AWA2012_Codebuchaus-schnitte/AWA_2012_Untersuchungsdaten.pdf. [13. 11. 2012].
Jackob, Nikolaus, Schoen, Harald, & Zerback, Thomas, Schoen, Harald, & Zerback, Thomas (Hrsg.). (2008). Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. Wiesbaden: VS.
Jandura, Grit, Jandura, Olaf, & Kuhlmann, Christoph (2005). Stichprobenziehung in der Inhaltsanalyse. Gegen den Mythos der künstlichen Woche. In Volker Gehrau, Benjamin Fretwurst, Birgit Krause & Gregor Daschmann (Hrsg.), Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 71–116). Köln: von Halem.
Jandura, Olaf, & Brosius, Hans-Bernd (2011). Wer liest sie (noch)? Das Publikum der Qualitätszeitungen. In Roger Blum, Heinz Bonfadelli, Kurt Imhof & Otfried Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation. Vergangenheit und Zukunft der Qualitätsmedien (S. 195–206). Wiesbaden: VS.
Jandura, Olaf & Donsbach, Wolfgang (18. – 22. Mai 2006). Response Rate of Listed and Unlisted Numbers. 61st AAPOR Conference. Montreal.
Jandura, Olaf, Quandt, Thorsten, & Vogelgesang, Jens, Quandt, Thorsten, & Vogelgesang, Jens (Hrsg.). (2011). Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS.
Karnowski, Veronika (2011). Diffusionstheorien. Baden-Baden: Nomos.
Malik, Maja (2005). Heterogenität und Repräsentativität. Zur Konzeption von Grundgesamtheitund Stichprobe der Studie „Journalismus in Deutschland II“. In Volker Gehrau, Benjamin Fretwurst, Birgit Krause & Gregor Daschmann (Hrsg.), Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 183–202). Köln: von Halem.
Magin, Melanie (2012). Wahlkampf in Deutschland und Österreich. Ein Langzeitvergleich der Presseberichterstattung (1949–2006). Köln: Böhlau.
Maurer, Marcus, & Jandura, Olaf (2008). Masse statt Klasse? Einige kritische Anmerkungen zu Repräsentativität und Validität von Online-Befragungen. In Nikolaus Jackob, Harald Schoen & Thomas Zerback (Hrsg.), Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung(S. 61–73). Wiesbaden: VS.
Merten, Klaus (1995). Inhaltsanalyse. Einführung in Theorie, Methode und Praxis. Opladen: Westdt. Verl.
Meyen, Michael, & Springer, Nina (2009). Freie Journalisten in Deutschland. Ein Report. Konstanz: UVK.
Möhring, Wiebke, & Schlütz, Daniela (2010). Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Eine praxisorientierte Einführung (2. erw. Aufl.). Wiesbaden: VS.
Möhring, Wiebke, Tiele, Annekaryn, Scherer, Helmut & Schneider Beate (2005). Repräsentative Stichprobe des Zeitungsangebotes – die Methode der Publizistischen Stichprobe als computerbasiertes Auswahlverfahren. In Volker Gehrau, Benjamin Fretwurst, Birgit Krause & Gregor Daschmann (Hrsg.), Auswahlverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 158–172). Köln: von Halem.
Möhring, Wiebke, & Stürzebecher, Dieter (2008). Lokale Tagespresse: publizistischer Wettbewerb stärkt Zeitungen. Die Entwicklung der Auflagendichte lokaler Abonnementzeitungen 1996 bis 2006. Media Perspektiven, o.Jg. (2), 91–101.
Noelle-Neumann, Elisabeth, & Petersen, Thomas (2005). Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie. Berlin: Springer.
Peytchev, Andy, Carley-Baxter, Lisa R. &Black, Michelle C. (2011). Multiple Sources of Nonobservation Error in Telephone Surveys: Coverage and Nonresponse. Sociological Methods & Research 40(1), 138–168.
Quiring, Oliver, Kepplinger, Hans Mathias, Weber, Mathias, & Geiß, Stefan (Hrsg.) (2012). Lehman Brothers und die Folgen. Berichterstattung zu wirtschaftlichen Interventionen des Staates. Wiesbaden: Springer Verlag.
Riffe, Daniel, & Freitag, Alan (1997). A Content Analysis of Content Analyses. Twenty-Five Years of Journalism Quarterly. Journalism and Mass Communication Quarterly 74(3), 515–524.
Rizzo, Louis, Brick, J. Michael & Park, Inho (2004). A minimal Intrusive Method for Sampling Persons in Random Digit Dialing Surveys. Public Opinion Quarterly, 68, 267–274.
Scheufele, Bertram, & Engelmann, Ines (2009). Empirische Kommunikationsforschung. Konstanz:UVK.
Schmidtchen, Gerhard (1961). Die repräsentative Quotenauswahl: Bericht über ein Quota-Random- Experiment des Instituts für Demoskopie Allensbach. Allensbach: IfD.
Schnell, Rainer, Hill, Paul, & Esser, Elke (1999). Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg Verlag.
Schönbach, Klaus (1977). Trennung von Nachricht und Meinung. Freiburg Breisgau: Alber.
Schumann, Siegfried (2006). Repräsentative Umfrage. Praxisorientierte Einführung in empirische Methoden und statistische Analyseverfahren. München: Oldenbourg.
Statistisches Bundesamt (2012). Der Mikrozensus stellt sich vor. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Mikrozensus.html. [13. 11. 2012].
Tenscher, Jens, & Schmid, Sonja (2009). Berichterstattung nach Wahl. Eine vergleichende Analyse von Bundes- und Landtagswahlkämpfen in der Regionalpresse. Medien und Kommunikationswissenschaft, 57(1), 56–77.
Weaver, James B., Brosius Hans-Bernd & Mundorf, N. (1993). Personality and movie preferences:A comparison of American and German audiences. Personality and Individual Differences 14(2), 307–315.
Weiß, Hans-Jürgen (2009). Konzeption, Methode und Basisdaten der ALM-Studie 2007/2008.In ALM (Hrsg.), Fernsehen in Deutschland 2008. Programmforschung und Programmdiskurs (S. 201–258). Berlin: Vistas.
Wilke, Jürgen, & Reinemann, Carsten (2000). Kanzlerkandidaten in der Wahlkampfberichterstattung. Eine vergleichende Studie zu den Bundestagswahlen 1949–1998. Köln: Böhlau.
Wirth, Werner, & Lauf, Edmund (2001). Inhaltsanalyse. Perspektiven, Probleme, Potentiale. Köln: von Halem.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Jandura, O., Leidecker, M. (2013). Grundgesamtheit und Stichprobenbildung. In: Möhring, W., Schlütz, D. (eds) Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_4
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18775-4
Online ISBN: 978-3-531-18776-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)