Skip to main content

Recht und Rechtswirklichkeit im Jugendstrafvollzug

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Jugendkriminalität

Zusammenfassung

Im Jugendstrafvollzug trifft der rechtlich verankerte Erziehungsgedanke auf eine Institution, in der junge Menschen zur Strafe eingeschlossen werden. In diesem Beitrag soll es um die – juristische – Materie der Jugendstrafvollzugsgesetze gehen. Exemplarisch werden Gesetzesvorschriften mit besonderer sozialpädagogischer und kriminologischer Relevanz betrachtet. Nach einer Einführung zum Jugendstrafvollzugsrecht (2.) wird auf solche Regelungsbereiche eingegangen, bei denen das Gesetz selbst schon Bezüge zu diesen beiden wissenschaftlichen Perspektiven aufweist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • AK-StVollzG (2017) Feest, J., Lesting, W., & Lindemann, M. (Hrsg.). Strafvollzugsgesetze. Kommentar. 7. Aufl. Köln.

    Google Scholar 

  • Bung, J. (2009). Abbau der Defizite von Gefangenen oder Hilfe bei der Lösung ihrer Probleme. Kritische Justiz 42, 292 – 303.

    Google Scholar 

  • Chong, V. (2014). Gewalt im Strafvollzug. https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/handle/10900/57183 Zugegriffen: 18. 4. 2017.

  • Cornel, H. (1989). Wie die Erziehung in das Gefängnis kam. In H. Cornel (Hrsg.), Neue Kriminalpolitik und Soziale Arbeit. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • CPT (2006). 36. Bericht an die deutsche Regierung über den Besuch des europäischen Ausschuss zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe in Deutschland http://www.cpt.coe.int/documents/deu/2007-18-inf-deu.pdf Zugegriffen: 29. Januar 2017.

  • Crewe, B. (2011). Depth, weight, tightness: Revisiting the pains of imprisonment. Punishment & Society 13, 509 – 529.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B., & Schmidt, H. (2015). Zur Aktualität von Goffmans Konzept „totaler Institutionen“ – Empirische Befunde zur gegenwärtigen Situation des „Unterlebens“ in Gefängnissen. In M. Schweder (Hrsg.), Handbuch Jugendstrafvollzug – Handlungsfelder und Konzepte (S. 245 – 259). Weinheim.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B. (2010 a). „Konrad, sprach die Frau Mama …“. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 21, 409 – 416.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B. (2010 b). „Risk Assessment“ und „Risk Management“. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 21, 236 – 244.

    Google Scholar 

  • Dünkel, F. (2011). Die Europäischen Grundsätze für die von Sanktionen oder Maßnahmen betroffenen jugendlichen Straftäter und Straftäterinnen. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 22, 140 – 154.

    Google Scholar 

  • Dünkel, F. (2015). Vollzugslockerungen im deutschen Strafvollzug – Gesetzgebung und Praxis. Schweizerische Zeitschrift für Kriminologie 10, 13 – 24.

    Google Scholar 

  • Eisenberg, U. (2017). Jugendgerichtsgesetz. 19. Aufl. München.

    Google Scholar 

  • Faber, M. (2014). Länderspezifische Unterschiede bezüglich Disziplinarmaßnahmen und der Aufrechterhaltung von Sicherheit und Ordnung im Jugendstrafvollzug. Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Feest, J. (2007). Justizvollzugsanstalten: totale Institutionen, Folter und Verbesserung der Prävention. In Deutsches Institut für Menschenrechte (Hrsg.), Prävention von Folter und Misshandlung in Deutschland (S. 93 – 116). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Feest, J., Lesting, W., & Selling, P. (1997). Totale Institution und Rechtsschutz. Opladen.

    Google Scholar 

  • Franke, D., Bierie, D., & MacKenzie, D. L. (2010). Legitimacy in correctios. Criminology & Public Policy 9, 89 – 117.

    Google Scholar 

  • Goeckenjan, I. (2011). Zum Umgang mit Gewalttaten im Strafvollzug – Reaktionen, Sanktionen, Verarbeitungsmechanismen. In J. Puschke (Hrsg.), Strafvollzug in Deutschland. Strukturelle Defizite, Reformbedarf und Alternativen (S. 135 – 155). Berlin.

    Google Scholar 

  • Goerdeler, J., & Pollähne, H. (2007). Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Mai 2006 als Prüfmaßstab für die neuen (Jugend-)Strafvollzugsgesetze der Länder. In J. Goerdeler & P. Walkenhorst (Hrsg.), Jugendstrafvollzug in Deutschland (S. 55 – 76). Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Goerdeler, J., & Walkenhorst, P. (2007) (Hrsg.). Jugendstrafvollzug in Deutschland. Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1972). Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2017 a). Goffman, Erving (1972): Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. In C. Schlepper & J. Wehrheim (Hrsg.), Schlüsselwerke der Kritischen Kriminologie. Weinheim (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2017 b). Precrime und Strafvollzug. Resozialisierungsanspruch und Situation von Gefangenen bei prognoseabhängiger Entlassung. Kritische Justiz 50 (2), 166 – 175.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2016). Gesundheitsfördernde Behandlung von Tätern und Täterinnen im Strafvollzug? In N. Ochmann, H. Schmidt-Semisch & G. Temme (Hrsg.), Healthy Justice. Überlegungen zu einem gesundheitsförderlichen Rechtswesen. (S. 23 – 66). Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2015). Rechtsberatung für Gefangene im Jugendvollzug. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 26, 363 – 368.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C. (2014). Kontrolle des Strafvollzugs durch unabhängiges Monitoring und die Prävention von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe. Forum Strafvollzug 63, 390 – 396.

    Google Scholar 

  • Graebsch, C., & Burkhardt, S.-U. (2015). Vergleichsweise menschlich? Ambulante Sanktionen als Alternative zur Freiheitsentziehung aus europäischer Perspektive. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hofinger, A. (2012). „Desistance from Crime“ – eine Literaturstudie. http://www.irks.at/assets/irks/Publikationen/Forschungsbericht/Desistance_Literaturbericht.pdf Zugegriffen: 29. Januar 2017.

  • Höflich, P. (2004). Irrwege durch die Gesetzlosigkeit. 25 Jahre Scheitern. In H. Pollähne, K. Bammann & J. Feest (Hrsg.), Wege aus der Gesetzlosigkeit. Rechtslage und Regelungsbedürftigkeit des Jugendstrafvollzugs (S. 91 – 94). Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Jackson, J., Tyler, T. R., Bradford, B., Taylor, D., & Shiner, M. (2010). Legitimacy and procedural justice in prison. Prison Service Journal 191, 10.

    Google Scholar 

  • Jünschke, K., Hauenstein, J., & Ensslin, C. (2007). Pop Shop – Gespräche mit Jugendlichen in Haft. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Kamann, U. (2002). Die Blindheit der Justitia oder: die reaktionäre Entwicklung im Strafvollzug. In H. Cornel (Hrsg.), Neue Kriminalpolitik und Soziale Arbeit (S. 234 – 243). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Knauer, F. (2010). Strafvollzug und Internet. Berlin.

    Google Scholar 

  • Knöner, H. (2004). Wege nach Karlsruhe. In H. Pollähne, K. Bammann & J. Feest (Hrsg.), Wege aus der Gesetzlosigkeit. Rechtslage und Regelungsbedürftigkeit des Jugendstrafvollzugs (S. 109 – 129). Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Krasmann, S. (2000). Gouvernementalität der Oberfläche. Aggressivität (ab-)trainieren beispielsweise. In U. Bröckling, S. Krasmann & T. Lemke (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen (S. 194 – 226). Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Krüger, J. (2011). Systeme und Konzepte des progressiven Strafvollzugs. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Lesting, W. (1988). Normalisierung im Strafvollzug. Pfaffenweiler.

    Google Scholar 

  • Lesting, W. (2013). Über die Rechtsunsicherheit im Gefängnis. In Alternativen zur Freiheitsstrafe, 36. Band der Schriftenreihe der Strafverteidigervereinigung, S. 245 – 253.

    Google Scholar 

  • Liebling, A. (2004). Prisons and Their Moral Performance: A Study of Values, Quality and Prison Life. Oxford.

    Google Scholar 

  • Liebling, A. (2008). Incentives and Earned Privileges Revisited: Fairness, Discretion, and the Quality of Prison Life. Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention. 9, 25 – 41.

    Google Scholar 

  • Liebling, A. (2011). Moral performance, inhuman and degrading treatment and prison pain. Punishment & Society 13, 530 – 550.

    Google Scholar 

  • Matt, E. (2016). Zur Evaluation des Jugendvollzugs. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 27, 150 – 155.

    Google Scholar 

  • Nickolai, W. (2015). Plädoyer zur Abschaffung des Jugendstrafvollzugs. In M. Schweder (Hrsg.) Handbuch Jugendstrafvollzug (S. 817 – 827). Weinheim.

    Google Scholar 

  • Ostendorf, H. (Hrsg.). (2016). Jugendstrafvollzugsrecht. 3. Aufl. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Pollähne, H, Bammann, K., & Feest, J. (2004). (Hrsg.). Wege aus der Gesetzlosigkeit. Rechtslage und Regelungsbedürftigkeit des Jugendstrafvollzugs. Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Poštrak, D., & Neumann, J. (2013). Von der Beraubung der Zeit. Ein Film über das Gefängnis. Field Recordings. Köln.

    Google Scholar 

  • Redmann, B., & Hußmann, M. (2015). Soziale Arbeit im Jugendarrest: Zwischen Erziehung und Strafe. Weinheim/Basel.

    Google Scholar 

  • Schmidt, H. (2016). (In)justice in prison – a biographical perspective. In C. Reeves (Hrsg.), Experiencing Imprisonment (S. 63 – 80). New York.

    Google Scholar 

  • Sparks, J. R., & Bottoms, A. E. (1995). Legitimacy and Order in Prisons. The British Journal of Sociology 46, 45 – 62.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2016). Rechtspflege. Strafvollzug – Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen zum Stichtag 31. 3. 2015, – Fachserie 10, Reihe 4.1. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Tyler, T. R. (2006). Why People Obey the Law. Princeton and Oxford.

    Google Scholar 

  • Van Zyl Smit, D., & Snacken, S. (2009). Principles of European Prison Law and Policy. Oxford.

    Google Scholar 

  • Walter, J. (2016). Kritische Reflexion und Reformvorschläge unerwünscht? Kriminologisches Journal 48, 228 – 244.

    Google Scholar 

  • Walter, M. (2013). Über Sanktionen im Jugendstrafvollzug. In K. Boers et al. (Hrsg.), Kriminologie – Kriminalpolitik – Strafrecht. Festschrift für Hans-Jürgen Kerner zum 70. Geburtstag (S. 832 – 842).Tübingen.

    Google Scholar 

  • Wirth, W. (2014). Gewalt unter Gefangenen. Kernbefunde einer empirischen Studie im Strafvollzug des Landes Nordrhein-Westfalen. https://www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/vollzug/studie_gewalt_gefangene.pdf Zugegriffen: 18. 4. 2017.

  • Wolter, D., & Boxberg, V. (2016). The perception of imprisonment and its effect on inmate violence. In C. Reeves (Hrsg.), Experiencing Imprisonment (S. 156 – 175). New York.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christine M. Graebsch .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Graebsch, C.M. (2018). Recht und Rechtswirklichkeit im Jugendstrafvollzug. In: Dollinger, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Handbuch Jugendkriminalität. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19953-5_36

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19953-5_36

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19952-8

  • Online ISBN: 978-3-531-19953-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics