Skip to main content

Das Verhältnis der regionalen Eliten im Kaukasus zu Moskau

  • Chapter
Russland heute
  • 1861 Accesses

Auszug

Seit zwölf Jahren führt Moskau in Tschetschenien Krieg. Ein Ende ist nicht abzusehen. Statt den kaukasischen Unruheherd zu befrieden oder nur zu isolieren, haben die Auswirkungen des Feldzuges inzwischen auch die anderen Republiken des Nordkaukasus in Mitleidenschaft gezogen. Was zu Kriegsbeginn noch nach vorschneller Panikmache klang, ist nunmehr bittere Wirklichkeit. Überfälle und Attentate sind im gesamten Nordkaukasus an der Tagesordnung. Die Region befindet sich in einem Quasikriegszustand. Diese Entwicklung war nicht zwangsläufig. Moskau hätte sie verhindern können, denn die Nachbarvölker der Tschetschenen hielten sich bewusst aus dem Konflikt heraus und legten damit ein klares Bekenntnis zu Russland ab.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Vgl. Blandy, C.W.: North Caucasus: On the Brink of Far Reaching Destabilisation. Conflict Studies Research Centre 35. 2005.

    Google Scholar 

  2. Perovic, Jeronim: Kriegsschauplatz Nordkaukasus: Russlands Politik in der Sackgasse. In: russlandanalysen 104. 2006.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Degoyev, Vladimir/ Ibragimov, Rustam: The North Caucasus and the Future of Russian Statehood. In: Russia in Global Affairs Vol 4, 1. 2006. „Protracted discussions over particular “failed” states in the past Soviet space overshadow the fact that this very same word has become fully applicable to the North Caucasus; but the price of this “failedness” is much higher for Russia.“

    Google Scholar 

  4. http://www.mk.ru/numbers/1682/article55887.htm, Moskovskij Komsomolec (MK), 16.06.2005 u. 2. Teil http://lenta.ru/news/2005/07/08/lozak, 8.07.2005 MK, Apparat Kozaka predskazyvaet rasval dagestana.

  5. Es kursieren auch außerhalb Russlands Verschwörungstheorien, die Moskau eine Strategie im Nordkaukasus unterstellen. Etwa einen „Kaukasus ohne Kaukasier“ schaffen zu wollen mit dem Ziel, vertriebene ethnische Russen wieder anzusiedeln. Außer als geopolitischer Aufmarschplatz und Teil des Imperiums spielt der Kaukasus im russischen politischen Denken keine Rolle. Dabei ist es genau an dieser Stelle, wo die territoriale Integrität und innere Stabilität der Föderation getestet wird, wo Russlands internationale Rolle entlang Südgrenzen definiert wird und wo sich entscheidende Muster seiner künftigen Wirtschaftsbeziehungen herausbilden. Vgl. Trenin, Dimitri: Conflicts in the South Caucasus. In Mangott, Gerhardt (Hrsg.): Brennpunkt Südkaukasus. Aufbruch trotz Krieg, Vertreibung und Willkürherrschaft? Wien 1999.

    Google Scholar 

  6. Hill, Fiona: Governing Russia: Putin’s Federal Dilemmas. In: New Europe Review 01. 2005 http://www.neweuropereview.com/English/Governing-Russia.cfm? „Putin’s vertical of power (vertical vlastii) is not a conventional pyramid wirh a broad base of support. It is an narrow column extending down from the Kremlin. This is because, unlike the secretary-generals or presidents of the Soviet period, Putin does not have a party structure or a system of collective leadership to rely on.“

  7. Ibragimov, Rustam: The North Caucasus and the Future of Russian Statehood. In: Russia in Global Affairs Vol 4, 1. 2006 Siehe Fußnote 3.

    Google Scholar 

  8. Guliyev, Farid. Post Soviet Azerbaijan: Transition to Sultanistic Semiauthoritarianism? An Attempt at Conceptualization. In: demokratizatsiya, vol 13, 3. 2005, S. 393.

    Article  Google Scholar 

  9. Ebd. S. 410. “authoritarian regimes are political systems with limited, not responsible, political pluralism: without elaborate and guiding ideology⋯without extensive nor intensive political mobilization, except at some points in their development, and in which a leader or occasionally a small group exercises power within formally ill-defined limits actually quite predictable ones”.

    Article  Google Scholar 

  10. Dsadsiev, Aleksander/ Kavkas, Severnij: Osnovnye ugrosy, iniciativy po ich preodoleniju i prepiatstvia na etom puti. In: Kavkaskij ekspert 3. 2005.

    Google Scholar 

  11. Blandy, C.W.: Dagestan: Birth of a presidential republic. Conflict Studies Research Centre 6. 2006.

    Google Scholar 

  12. Ebd., S. 4.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Matthes Buhbe Gabriele Gorzka

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Donath, KH. (2007). Das Verhältnis der regionalen Eliten im Kaukasus zu Moskau. In: Buhbe, M., Gorzka, G. (eds) Russland heute. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90491-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90491-7_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15269-1

  • Online ISBN: 978-3-531-90491-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics