Rente und Rentierstaat im Nahen Osten

Zusammenfassung

Noch vor einem guten Jahrzehnt war es auch in Kreisen der Forschungsgemeinde über den Nahen Osten – die arabische Welt, Iran und Israel – keine Seltenheit, dass man mit dem Begriff der Rente Irritationen hervorrief, weshalb man sich als Politologe ausgerechnet mit der eher randständig erscheinenden Frage der Alterssicherung in dieser Weltregion beschäftige; auch kursierte der auf Exotik verweisende Witz, dass es bei der Beschäftigung mit dem Rentierstaat im Nahen Osten um die Analyse politischer Systeme einer arktischen Hirschart gehe. Exotik und Randständigkeit sind heute kaum mehr als Probleme der Forschung über Rente und Rentierstaat im Nahen Osten zu betrachten. Ausgehend vom angelsächsischen Raum und dem bei Croom Helm unter dem programmatischen Titel „The Rentier State“ veröffentlichten Sammelband von Hazem Beblawi und Giacomo Luciani (1987) fand der Rentierstaats-Ansatz in der Forschung über die politische und ökonomische Entwicklung im Nahen Osten weite Verbreitung. Die beiden zentralen Thesen des Rentierstaats-Ansatzes, dass sich in Staaten mit hohem Rentenbezug autoritäre Strukturen verfestigen und entwicklungspolitisch defizitäre Wege beschritten werden, sind heute in der wissenschaftlichen Literatur weitverbreitet. Die Erkenntnisse des Ansatzes fanden auch in der praxeologisch orientierten entwicklungspolitischen Debatte starken Niederschlag – am prominentesten ist hier der vom UNDP (United Nations Development Programme) herausgegebene erste Arab Human Development Report (2002) zu nennen. In einzelnen Fällen gelang sogar die Eroberung des Feuilletons (S. Zekri 2006).