Skip to main content

Das Theodizeeproblem unter säkularen Bedingungen – Anschlüsse an Max Webers Religionssoziologie

  • Chapter
Religionen verstehen

Zusammenfassung

Max Weber räumt dem Theodizeeproblem in seiner Religionssystematik breiten Raum ein. Er befasst sich mit diesem Problem sowohl in den materialen Religionsstudien, dort vor allem in der „Einleitung zur Wirtschaftsethik der Weltreligionen“ und der „Zwischenbetrachtung“, als auch in seiner Religionssoziologie in „Wirtschaft und Gesellschaft“, in der er diesem Konzept ein eigenes Kapitel widmet (§8: Das Problem der Theodizee). Die vielleicht „kondensierteste Aussage“ (Tyrell 2008: 153, Fn. 194) dazu findet sich jedoch in „Politik als Beruf“; dort wird das Theodizeeproblem im Zusammenhang mit Fragen der Ethik thematisiert, vor allem dem gesinnungs- und verantwortungsethischen Handeln in der Politik, und richtet sich gegen die Auffassung, „aus Gutem kann nur Gutes und aus Bösem nur Böses folgen“ (Weber 1956: 177). Weber setzt dieser allzu „einfachen These“ die sie widerlegende soziale Erfahrung und starke These entgegen, dass gerade diese Inkongruenz zwischen Schicksal und Verdienst der Entwicklung der Religionen zugrunde liege:

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Brachtendorf, J. (1995): „Die Philosophie nach der Theodizee - Neuerscheinungen zur Theodizee-Debatte.“ In: Zeitschrift für philosophische Forschung 49, 3, S. 472–479.

    Google Scholar 

  • Campbell, C. (1998): „Theodicy.” In: Swatos, W.H. (Hrsg.): Encyclopedia of Religion and Society. Walnut Creek: Alta Mira Press. www.hirr.hartsem.edu/ency/, Zugriff: Februar 2010.

  • Eisenstadt, S.N. (2006): „Die institutionellen Ordnungen der Moderne. Die Vielfalt der Moderne aus einer weberianischen Sicht.“ In: Ders.: Theorie und Moderne. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 141–165.

    Google Scholar 

  • Engstler, A. (1992): „Aktuelle Themen und Positionen deutschsprachiger Religionsphilosophie.“ In: Zeitschrift für philosophische Forschung 46, 2, S. 278–294.

    Google Scholar 

  • Gabriel, K./Gärtner, C./Münch, M-T./Schönhöffer, P. (2002): Solidarität mit Osteuropa. Praxis und Selbstverständnis christlicher Mittel- und Osteuropagruppen. Motive christlichen Solidaritätshandelns. 2. Bd. Mainz: Grünwald.

    Google Scholar 

  • Gärtner, C. (2000): Eugen Drewermann und das gegenwärtige Problem der Sinnstiftung. Eine religionssoziologische Fallanalyse. Frankfurt/M.: Humanities Online.

    Google Scholar 

  • Gärtner, C. (2008a): „Die Rückkehr der Religion in der politischen und medialen Öffentlichkeit.“ In: Gabriel, K./Höhn, H.-J. (Hrsg.): Religion heute - öffentlich und politisch. Provokationen, Kontroversen, Perspektiven. Paderborn: Schöningh, S. 93–108.

    Google Scholar 

  • Gärtner, C. (2008b): „Religion bei Meinungsmachern. Zum religiösen Habitus von Elitejournalisten.“ In: tv diskurs 12, 2, Fremde oder Freunde? Religion, Kirchen und die Medien, S. 36–41.

    Google Scholar 

  • Gärtner, C./Pollack D./Wohlrab-Sahr M. (Hrsg.) (2003): Atheismus und religiöse Indifferenz. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Gärtner, C./Sammet, K. (2003): „‘Wir machen weiter’: Krisenbewältigung unter der Bedingung der Religionslosigkeit.“ In: Gärtner, C./Pollack, D./Wohlrab-Sahr, M. (Hrsg.): Atheismus und religiöse Indifferenz. Opladen: Leske+Budrich, S. 289–313.

    Google Scholar 

  • Hanke, E. (2001): „Erlösungsreligionen.“ In: Kippenberg, H.G./Riesebrodt, M. (Hrsg.): Max Webers „Religionssystematik“. Tübingen: Mohr, S. 209–226.

    Google Scholar 

  • Jahn, S./Zimmermann, H. (2008): „Zweifel am gerechten Gott: Theodizee.“ In: Murken, S. (Hrsg.): Ohne Gott leben. Religionspsychologische Aspekte des „Unglaubens“. Marburg: Diagonal, S. 42–63.

    Google Scholar 

  • Kern, W./Splett J. (1972): „Theodizee-Problem.“ In: Rahner, K. (Hrsg.): Herders Theologisches Taschenlexikon. Bd. 7. Freiburg i.B. u.a.: Herder, S. 228–236.

    Google Scholar 

  • Lichtblau, K. (2001): „Ressentiment, negative Privilegierung, Parias.“ In: Kippenberg, H.G./Riesebrodt, M. (Hrsg.): Max Webers „Religionssystematik“. Tübingen: Mohr Siebeck, S. 279–296.

    Google Scholar 

  • Lübbe, H. (1988): „Theodizee und Lebenssinn.“ In: Archivio di Filosofia 1-3, Teodicea Oggi?, S. 407–426.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1991): Die unsichtbare Religion. Mit einem Vorwort von Hubert Knoblauch. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Oevermann, U. (1995): „Ein Modell der Struktur von Religiosität. Zugleich ein Strukturmodell von Lebenspraxis und von sozialer Zeit.“ In: Wohlrab-Sahr, M. (Hrsg.): Biographie und Religion. Zwischen Ritual und Selbstsuche. Frankfurt/M./New York: Campus, S. 27–102.

    Google Scholar 

  • Oevermann, U. (2001): „Die Soziologie der Generationsbeziehungen und der Generationen aus strukturalistischer Sicht und ihre Bedeutung für die Schulpädagogik.“ In: Kramer, T.R./Helsper, W./Busse, S. (Hrsg.): Pädagogische Generationsbeziehungen. Opladen: Leske+Budrich, S. 78–126.

    Google Scholar 

  • Pollack, D./Pickel, G. (Hrsg.) (2000): Religiöser und kirchlicher Wandel in Ostdeutschland 1989–1999. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Pollack, D./Wohlrab-Sahr, M./Gärtner, C. (2003): „Einleitung.“ In: Gärtner, C./Pollack, D./Wohlrab-Sahr, M. (Hrsg.): Atheismus und religiöse Indifferenz. Opladen: Leske+Budrich, S. 9–20.

    Google Scholar 

  • Schluchter, W. (1987): „Einleitung. Zwischen Welteroberung und Weltanpassung. Überlegungen zu Max Webers Sicht des frühen Islams.“ In: Ders. (Hrsg.): Max Webers Sicht des Islam. Interpretation und Kritik. Frankfurt/M.: Suhrkamp, S. 11–124.

    Google Scholar 

  • Stemminger, G. (1992): Gottes Güte und die Übel der Welt. Das Theodizeeproblem. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (2007): A Secular Age. Cambridge et al.: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Troeltsch, E. (1913): Theodizee: II. Systematisch. In: Religion in Geschichte und Gegenwart 5, S. 1186–1192.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H. (1992): „‘Das Religiöse’ in Max Webers Religionssoziologie.“ In: Saeculum 43, S. 172–230.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H. (2008): „Kulturkämpfe in Frankreich und Deutschland und die Anfänge der Religionssoziologie.“ In: König, M./Williame, J.-P. (Hrsg.): Religionskontroversen in Frankreich und Deutschland. Hamburg: Hamburger Edition, S. 97–181.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1956): „Der Beruf zur Politik.“ In: Winkelmann, J. (Hrsg.): Max Weber. Soziologie - Weltgeschichtliche Analysen - Politik. Mit einer Einleitung von Eduard Baumgarten. Stuttgart: Kröner, S. 167–185.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, 5. rev. Aufl. Tübingen: Mohr. [im Text: WuG]

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1988): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. Tübingen: Mohr. [im Text: RI]

    Google Scholar 

  • Wildfeuer, A.G. (2002): „Theodizee.“ In: Rehfus, W.D. (Hrsg.): Handwörterbuch Philosophie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Wohlrab-Sahr, M./Karstein, U./Schmidt-Lux, T. (2009): Forcierte Säkularität. Religiöser Wandel und Generationendynamik im Osten Deutschlands. Frankfurt/M.: Campus

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Agathe Bienfait

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Gärtner, C. (2011). Das Theodizeeproblem unter säkularen Bedingungen – Anschlüsse an Max Webers Religionssoziologie. In: Bienfait, A. (eds) Religionen verstehen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92777-0_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92777-0_11

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17264-4

  • Online ISBN: 978-3-531-92777-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics