Skip to main content
SpringerLink
Log in

Türkei und Ukraine ante portas: Wie definiert die Europäische Union ihre Grenzen?

  • Chapter
Externe EU-Governance

  • 2873 Accesses

Zusammenfassung

Mit ihrer Erweiterung am 1. Mai 2004 um zehn und am 1. Januar 2007 um zwei weitere Staaten, von denen zehn zum ehemaligen Ostblock gehörten, ist die Europäische Union in eine neue Entwicklungsphase eingetreten. Deren Beginn wurde nicht allein, aber auch wegen des Scheiterns des der Erweiterung korrespondierenden Vertiefungsprojektes, des europäischen Verfassungsvertrages, von großer Unsicherheit über die Zukunft dieses wichtigsten politischen Nachkriegsprojektes überschattet. Die gegenwärtige Krise der Europäischen Union (u. a. die von Tschechien und Irland verzögerte Ratifizierung des Vertrages von Lissabon, geringe Wirtschaftsdynamik und hohe Arbeitslosigkeit im Zuge der Wirtschaftsund Finanzkrise, außenpolitische Lagerbildung) lässt sich nicht monokausal erklären. Trotzdem kann sie als eine Erweiterungskrise begriffen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arvanitopoulos, Constantine (Hrsg.), 2009: Turkey’s Accession to the European Union. An Unusual Candidacy. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Beck, Ulrich/Grande, Edgar, 2004: Das kosmopolitische Europa. Edition Zweite Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Behrens, Rolf, u. a. 2008: Union für das Mittelmeer – Hoffnung und ein steiniger Weg. KAS-Länderbericht. St. Augustin (http://www.kas.de/wf/doc/kas_14240-544-1-30.pdf, Zugriff 10. April 2009).

  • Berg, Eiki/Ehin, Piret, 2006: What Kind of Border Regime is in the Making? Towards a Differentiated and Uneven Border Strategy, in: Cooperation and Conflict 41, 1, 53–71.

    Google Scholar 

  • Bergedorfer Gesprächskreis, 2004: Grenzen und Horizonte der EU. Die neuen Nachbarn Ukraine, Belarus und Moldawien. 129. Bergedorfer Protokoll. Hamburg: edit. Körber Stiftung.

    Google Scholar 

  • Clement, Hermann, 2005: Die neuen Nachbarn und die Europäische Union – Möglichkeiten und Grenzen der Integration am Beispiel Ukraine und Belarus, unter Mitarbeit von Volkhart Vincentz, Gutachten im Auftrag des BMF, Osteuropa Institut München, Working Papers Nr. 256. München.

    Google Scholar 

  • Comelli, Michele/Greco, Ettore/Tocci, Nathalie, 2007: From Boundary to Borderland: Transforming the Meaning of Borders through the European Neighbourhood Policy, in: European Foreign Affairs Review 12, 203–218.

    Google Scholar 

  • Council of the European Union, 2009: EU-Ukraine Summit. Kiev, 4 December 2009. Joint Statement. Nr. 17145/09 (Presse 366). Kiev.

    Google Scholar 

  • Danilov, Dmitry, 2005: Russia and European security, in: Lynch, Dov/Danilov, Dmitry (Hrsg.). What Russia sees. Chaillot Paper Nr. 74. Paris: Institute for Security Studies, 79–97.

    Google Scholar 

  • Emerson, Michael, 2004: European Neigbourhood Policy: Strategy or Placebo?, Centre for European Policy Studies, CEPS Working Document No. 215/Nov. 2004 (http://www.ceps.be/ceps/download/1023, 07.09.2005).

  • Europäischer Rat, 1993: Conclusions of the Presidency, Kopenhagen (21./22. Juni. Brüssel (General Secretariat of the Council).

    Google Scholar 

  • Ferrero-Waldner, Benita, 2005: Ferrero-Waldner welcomes adoption of Ukraine Action Plan, European Commission, External Relations 21.02.2005 (http://ec.europa.eu/external_relations/ceeca/ukraine/intro/bfw_210205.htm,14.04.2005).

  • Fischer, Sabine, 2005: Rußland und die Ukraine. Fehlkalkulation oder neoimperialer Impuls?, in: Osteuropa, 55, 1, 64–76.

    Google Scholar 

  • Fischer, Sabine, 2008: Ukraine as a regional actor, in: Fischer, Sabine (Hrsg.). Ukraine: Quo Vadis? Paris: Institut for Security Studies. Chaillot Paper Nr. 108, 119–146.

    Google Scholar 

  • Foucher, Michel, 2008: Is the European Union Viable with 27 Members and More? From Market to Geopolitical Community, in: Politique Étrangère 73, Special Issue, 79–91.

    Google Scholar 

  • Giannakopoulos, Angelos/Maras, Konstadinos (Hrsg.), 2005: Die Türkei-Debatte in Europa. Ein Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Guttenberg, Karl-Theodor zu, 2004: Die Beziehungen zwischen der Türkei und der EU –eine „Privilegierte Partnerschaft“. München: Hanns-Seidel-Stiftung, Aktuelle Analysen Nr. 33.

    Google Scholar 

  • Hallstein, Walter, 1963: Rede anlässlich der Unterzeichnung des Assoziationsvertrages mit der Türkei, 12. September 1963 in Ankara.

    Google Scholar 

  • Hofbauer, Hannes, 2003: Osterweiterung. Vom Drang nach Osten zur peripheren EUIntegration. Wien: Promedia.

    Google Scholar 

  • Hummel, Hartwig, 2003: Die Grenzen Europas, in: Jahrbuch der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf 2003, 273–289.

    Google Scholar 

  • Keyder, Çağlar,2004: The Turkish Bell Jar, in: New Left Review 28, Juli/August, 65–84.

    Google Scholar 

  • KOM, 2004: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates mit allgemeinen Bestimmungen zur Schaffung eines Europäischen Nachbarschaftsund Partnerinstruments, Vorlage der Kommission. Brüssel 29. September 2004,

    Google Scholar 

  • KOM (2004) 628 endgültig 2004/0219 (COD).

    Google Scholar 

  • Kommission, 2004: Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament: Empfehlungen der Europäischen Kommission zu den Fortschritten der Türkei auf dem Weg zum Beitritt. Brüssel 6. Oktober 2004, KOM (2004) 656 endgültig (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2004:0656:FIN:DE:PDF, Zugriff 14. April 2005).

  • Kommission der Europäischen Gemeinschaften, 2009: Erweiterungsstrategie und wichtigste Herausforderungen 2009–2010. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und an den Rat; KOM (2009) 533. Brüssel (http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2009/strategy_paper_2009_de.pdf, Zugriff 15.12.2009).

  • Kramer, Heinz, 1995: Die Assoziierungsabkommen der EU: Die Türkei und Mittelosteuropa in einem Boot?, Friedrich Ebert Stiftung, Reihe Eurokolleg 32. Bonn.

    Google Scholar 

  • Kramer, Heinz, 2004: EU – kompatibel oder nicht? Zur Debatte um die Mitgliedschaft der Türkei in der Europäischen Union, in: Claus Leggewie (Hrsg.): Die Türkei und Europa. Die Positionen. Es 2354. Frankfurt/M., 141–147.

    Google Scholar 

  • Kramer, Heinz, 2004a: Die Türkei im Prozess der „Europäisierung“, in: ApuZ, 33–34/2004, 9–17.

    Google Scholar 

  • Kramer, Heinz, 2009: Türkische Turbulenzen: der andauernde Kulturkampf um die „richtige“Republik. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP-Studie S11; http://www.swp-berlin.org/common/get_document.php?asset_id=5856, Zugriff 19. August 2009).

  • Kritzinger, Sylvia/Steinbauer, Franz, 2005: Österreich und die Türkei. Im Minenfeld zwischen rationalen Argumenten und historisch-kulturellen Vorbehalten, in: Angelos Giannakopoulos/Konstadinos Maras (Hrsg.): Die Türkei-Debatte in Europa. Ein Vergleich. Wiesbaden: VS Verlag, 107–122.

    Google Scholar 

  • Kurkow, Andrey, 2008: Ukraine. Between a rock and a hart place, in: The New Statesman vom 08. September 2008, 31–33.

    Google Scholar 

  • Kuzio, Taras, 2005: Neither East Nor West. Ukraine’s Security Policy Under Kuchma, in: Problems of Post-Communism 52, 5, 59–68(http://www.taraskuzio.net/International%20Relations_files/internationalkuchma_policy.pdf, Zugriff 15. November 2009).

  • Kyaw, Dietrich von, 2003: Die Türkei ist ein Teil des „Projekts Europa“, in: Internationale Politik 3/2003, 47–54.

    Google Scholar 

  • Leggewie, Claus (Hrsg.), 2004: Die Türkei und Europa. Die Positionen, es 2354. Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • LinkeviĈius, Linas, 2008: The European Neighbourhood Policy towards Ukraine, in: Lithuanian Foreign Policy Review 21, 62–85 (http://www.lfpr.lt/uploads/File/2008–21/Linkevicius_ENG.pdf; Zugriff 15. Juli 2009).

  • Lippert, Barbara, 2007: Die EU-Nachbarschaftspolitik in der Diskussion. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung (http://library.fes.de/pdf-files/id/04736.pdf; Zugriff 20. Oktober 2009).

  • Lippert, Barbara, 2008: Die Europäische Nachbarschaftspolitik: viele Vorbehalte – einige Fortschritte – unsichere Perspektiven. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung (http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/05292.pdf; Zugriff 20. Oktober 2009).

  • Lissabon-Vertrag, 2008: Vertrag von Lissabon. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Lynch, Dov, 2004: The Russia-EU Partnership and the Shared Neighbourhood, Report to the Eastern Europe and Central Asia Working Group (COEST), European Union Institute for Security Studies. The Hague (http://www.iss-eu.org/new/analysis/analy090.htm, Zugriff 6. April 2005).

  • Martens, Michael, 2009: Türkei und Armenien: Die Fußball-Diplomatie geht weiter, in: FAZ.Net, 01.09.2009 (http://www.faz.net; Zugriff 22. Oktober 2009).

  • Müftüler-Baç, Meltem, 2008: The European Union‘s Accession Negotiations with Turkey from a Foreign Policy Perspective, in: Journal of European Integration 30, 1, 63–78.

    Article  Google Scholar 

  • Nugent, Neill, 2004a: Distinctive and Recurring Features of Enlargement Rounds, in: Derselbe (Hrsg.): European Union Enlargement. Houndmills/New York: Palgrave Macmillan, 56–69

    Google Scholar 

  • Nugent, Neill, 2004b: The Unfolding of the 10+2 Enlargement Round, in: Derselbe (Hrsg.): European Union Enlargement. Houndmills/New York: Palgrave Macmillan, 34–55.

    Google Scholar 

  • Nye, Joseph S. Jr., 2004: Soft power, in: Joseph S. Nye: Power in the Global Information Age. From realism to globalization. Essays. Oxon/New York: Mountledge, 68–80.

    Google Scholar 

  • Oppeln, Sabine von, 2005: Die Debatte über den EU-Beitritt der Türkei in Deutschland und Frankreich, in: Leviathan, 33, 3, 391–411.

    Google Scholar 

  • Petrov, Nikolai/Ryabov, Andrei, 2006: Russia‘s Role in the Orange Revolution, in: Åslund, Anders/McFaul, Michael (Hrsg.): Revolution in Orange. The Origins of Ukraine‘s Democratic Breakthrough. Washington, D. C.: Carnegie Endowment for International Peace, 145–164.

    Google Scholar 

  • Piehl, Ernst, 2005: Die Ukraine, in: Ernst Piehl/Peter W. Schulze/Heinz Timmermann: Die offene Flanke der Europäischen Union. Berlin: BWV, 331–457.

    Google Scholar 

  • Pifer, Steven, 2009: Averting Crisis in Ukraine. Washington, D. C.: Council on Foreign Relations. Council Special Report 41 (http://www.cfr.org/content/publications/attachments/Ukraine_CSR41.pdf, Zugriff 15. Juli 2009).

  • Plassnik, Ursula, 2005: EU/Türkei – Interview, Moderation: Sandra Maischberger (http://www.aussenministerium.at/view.php3?_id=9444&LNG=de&version=,Zugriff 24. Oktober 2005).

  • Posener, Alan, 2007: Imperium der Zukunft. Warum Europa Weltmacht werden muss. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Preston, Christopher, 1997: Enlargement and Integration in the European Union. London/New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Prodi, Romano, 2002: A Wider Europe – A Proximity Policy as the Key to Stability, Sixth ECSA-World Conference, Brüssel, 5./6. Dezember 2002 (SPEECH/02/619).

    Google Scholar 

  • Puglisi, Rosaria, 2008: A window to the world? Oligarchs and foreign policy in Ukraine, in: Fischer, Sabine (Hrsg.): Ukraine: Quo Vadis? Paris: Institut for Security Studies. Chaillot Paper Nr. 108, 55–86.

    Google Scholar 

  • Quaisser, Wolfgang/Reppegather, Alexandra, 2004: EU-Beitrittsreife der Türkei und Konsequenzen einer EU-Mitgliedschaft. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Finanzen, Osteuropa-Institut München, Working Papers 252.

    Google Scholar 

  • Samokhvalov, Vsevolod, 2007: Relations in the Russia-Ukraine-EU triangle: „zero-sum game” or not? European Union Institute for Security Studies (http://www.iss.europa.eu/ uploads/media/occ68.pdf; Zugriff 20. Oktober 2009).

  • Sarkozy, Nicolas, 2007: Discours – Nicolas Sarkozy à Toulon. 07. Februar 2007 (http://www.u-m-p.org/site/index.php/s_informer/discours/nicolas_sarkozy_a_toulon; Zugriff 05. April 2008).

  • Schneider-Deters, Winfried, 2005: Die palliative Ukrainepolitik der EU. Ein Plädoyer für ein neues Denken, in: Osteuropa, 55, 1, 50–63.

    Google Scholar 

  • Schulze, Peter W., 2005: Die Russische Föderation, in: Ernst Piehl/Peter W. Schulze/Heinz Timmermann: Die offene Flanke der Europäischen Union. Berlin: BWV, 37–244.

    Google Scholar 

  • Şen, Faruk, 2001: Die Türkei zu Beginn der EU-Beitrittspartnerschaft, in: Aus Politik und Zeitgeschichte B13/14, 27–38.

    Google Scholar 

  • Shapovalova, Natalia, 2008: The New Enhanced Agreement Between the European Union and Ukraine: Will it Further Democratic Consolidation? Madrid: FRIDE Working Paper 62 (http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcart?info=link&codigo=2880951&orden=191124; Zugriff 15. Juli 2009).

  • Silberhorn, Thomas, 2009: Tertium Datur: Turkey‘s Application for EU Membership, in: Arvanitopoulos, Constantine (Hrsg.): Turkey‘s Accession to the European Union. An Unusual Candidacy. Berlin/Heidelberg: Springer, 45–52.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stratenschulte, Eckart D., 2005: Ukraine: „Und jetzt: action“. Die Aktionspläne der Europäischen Nachbarschaftspolitik, in: Osteuropa, 55, 2, 15–23.

    Google Scholar 

  • Szabla, Chris, 2009: Solana: EU, US must embrace shift to East. 2. Oktober 2009, in: Harvard Law Record, 2009 (http://www.hlrecord.org/news/solana-eu-us-mustembrace-shift-to-east-1.625955; Zugriff 15. Dezember 2009).

  • Templin, Wolfgang, 2008: Farbenspiele – die Ukraine nach der Revolution in Orange. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Tereschchenko, Volodymyr, 2005: Evolution der politischen Beziehungen zwischen der Ukraine und der EU 1991–2004. Frankfurt/M. u. a.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Thumann, Michael, 2009: Der Schurke als Freund, in: Die Zeit, 19. November 2009, 7. Timmerman, Christiane (Hrsg.), 2008: European and Turkish voices in favour and against Turkish accession to the European Union. Brüssel: PIE Lang.

    Google Scholar 

  • Urban, Thomas, 2005: Putin und Juschtschenko um Neuanfang bemüht, in: SZ 21. März 2005.

    Google Scholar 

  • Vobruba, Georg, 2005: Die Dynamik Europas. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Walters, William, 2004: The Frontiers of the European Union: A Geostrategic Perspective, in: Geopolitics 9, 3, 674–698.

    Article  Google Scholar 

  • Wimmel, Andreas, 2005: Transnationale Diskurse in der europäischen Medienöffentlichkeit: Die Debatte zum EU-Beitritt der Türkei, in: PVS 46. Jg., 3/2005, 459–483.

    Google Scholar 

  • Wolczuk, Kataryna, 2004: Ukraine’s Policy towards the European Union: A Case of ”Declarative Europeanization“ (http://www.batory.org.pl/ ftp/program/forum/eu_ukraine/ukraine.eu_policy.pdf).

  • Wolczuk, Kataryna, 2009: Implementation without Coordination: The Impact of EU Conditionality on Ukraine under the European Neighbourhood Policy, in: Europe-Asia Studies 61, 2, 187–211.

    Google Scholar 

  • Y_lmaz, Hakan, 2009: Europeanisation and Its Discontents: Turkey, 1959–2007, in: Arvanitopoulos, Constantine (Hrsg.): Turkey‘s Accession to the European Union. An Unusual Candidacy. Berlin/Heidelberg: Springer, 53–64.

    Google Scholar 

  • Zagorski, Andrei, 2004: Policies towards Russia, Ukraine, Moldove and Belarus, in: Ronald Dannreuther (Hrsg.): European Union Foreign and Security Policy. Towards a Neighbourhood Strategy. London/New York: Routledge, 79–97.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. i. R. für Internationale Politik, Fern-Universität in Hagen, Hagen, Deutschland

    Prof. Dr. Georg Simonis

Authors
  1. Prof. Dr. Georg Simonis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Helmut Elbers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. i. R. für Internationale Politik, Fern-Universität in Hagen, Hagen

    Georg Simonis (Professor) (Professor)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Simonis, G., Elbers, H. (2011). Türkei und Ukraine ante portas: Wie definiert die Europäische Union ihre Grenzen?. In: Simonis, G., Elbers, H. (eds) Externe EU-Governance. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93038-1_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93038-1_6

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17941-4

  • Online ISBN: 978-3-531-93038-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation