Skip to main content
SpringerLink
Log in

Eine profitable Airline

  • Chapter
Fallsammlung zum Arbeitsrecht

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 2444 Accesses

Auszug

Seit Anfang 1997 versucht die NCBA durch Dumpingpreise die führende Marktposition im Bereich der Mittelstreckenflüge einzunehmen. Um die hierfür erforderliche Flexibilität zu gewährleisten, vereinbart sie mit ihren Mitarbeitern keine Wochen-, sondern eine Jahresarbeitszeit. Auch Peter Pilot schließt 2000 einen Vertrag mit der NCBA ab. Danach verpflichtet sich Pilot, der NCBA mindestens drei Jahre als „freier Mitarbeiter“ bei einem Jahreskontingent von 700 Blockstunden „uneingeschränkt zur Verfügung zu stehen“ und nach „von der NCBA aufgestellten Dienstplänen“ tätig zu werden. Als Honorar wurden zuletzt 55 € je Blockstunde vereinbart. Wegen der günstigen Geschäftsentwicklung zahlt die NCBA ab 2001 für jeden Piloten jeweils im Juli ein Urlaubsgeld in Höhe von 2.500 € sowie am Jahresende eine zusätzliche, der Höhe nach jährlich unterschiedliche Ergebnisbeteiligung. Diese dient in erster Linie dem Zweck, den Mitarbeiter für die Zukunft an das Unternehmen zu binden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Boemke, ArbR, § 2 Rn. 35 ff.; MünchArbR/Richardi, § 24 Rn. 119; Rosenfelder, Der arbeitsrechtliche Status des freien Mitarbeiters, S. 26 f.

    Google Scholar 

  2. BAG vom 24.06.1992, AP Nr. 61 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II 1 = NZA 1993, 174, 175 ff.; Boemke, SAE 1995, 127, 128 f.; Boemke, DStR 2000, 1694 ff.; MünchArbR/Richardi, § 24 Rn. 59.

    Google Scholar 

  3. BAG vom 28.02.1962, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BAG vom 16.12.1965, AP Nr. 9 zu § 611 BGB Fleischbeschauer-Dienstverhältnis; BAG vom 09.02.1967, AP Nr. 4 zu § 61 KO = NJW 1967, 1486; BAG vom 27.03.1991, AP Nr. 53 zu § 611 BGB Abhängigkeit = NZA 1991, 933 ff.; BAG vom 24.06.1992, AP Nr. 61 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II 1 = NZA 1993, 174 ff.; BAG vom 26.07.1995, AP Nr. 79 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II 1 = NZA 1996, 477 ff.; BAG vom 20.08.2003, NZA 2004, 39; BAG vom 09.03.2005, AP Nr. 167 zu § 611 BGB Lehrer, Dozenten unter II 1 a; BAG vom 25.05.2005, AP Nr. 117 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter I.

    Google Scholar 

  4. BAG vom 09.11.1994, AP Nr. 18 zu § 1 AÜG unter II 2 = NZA 1995, 572 ff.; BAG vom 26.07.1995, AP Nr. 79 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II 1 = NZA 1996, 477 ff.; BAG vom 20.08.2003, NZA 2004, 39; BAG vom 09.03.2005, AP Nr. 167 zu § 611 BGB Lehrer, Dozenten unter II 1 a; BAG vom 25.05.2005, AP Nr. 117 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter I; Berger-Delhey/Alfmeier, NZA 1991, 257, 258; Hromadka, NZA 1997, 569, 576 f.

    Google Scholar 

  5. BSG vom 01.12.1977, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BSG vom 13.07.1978, AP Nr. 29 zu § 611 BGB Abhängigkeit; Lieb, RdA 1977, 210, 215 f.; Wank, Arbeitnehmer und Selbständige, S. 122 ff.

    Google Scholar 

  6. Aus der BSG-Rechtsprechung: vgl. BSG vom 24.06.1981, AP Nr. 16 zu § 611 BGB; BSG vom 21.04.1993; AP Nr. 67 zu § 611 BGB Abhängigkeit = NJW 1994, 341 ff.; LAG Köln vom 30.06.1995, AP Nr. 80 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II B 8; LAG Nürnberg vom 25.02.1998, ZIP 1998, 617, 623; Kreuder, AuR 1996, 386, 391; Matthießen, ZIP 1988, 1089, 1092; Wank, DB 1992, 90, 91.

    Google Scholar 

  7. Vgl. LAG Köln vom 30.06.1995, AP Nr. 80 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II B 3; Beuthien, RdA 1978, 2, 4; von Einem, BB 1994, 60, 64.

    Google Scholar 

  8. Boemke, Anm. zu BAG vom 16.03.1994, SAE 1995, 127, 128; Boemke, ZfA 1998, 285, 299; Rommé, ZfA 1997, 251, 253.

    Google Scholar 

  9. Boemke, ZfA 1998, 285, 300 f.; Boemke, DStR 2000, 1694, 1695.

    Google Scholar 

  10. BAG vom 24.06.1992, AP Nr. 61 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II 1 = NZA 1993, 174 ff.; BAG vom 16.03.1994, AP Nr. 68 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter B III 1 = SAE 1995 122 ff.; BAG vom 22.06.1994, AP Nr. 16 zu § 1 AÜG unter II 1 = NZA 1995, 462 f.; BAG vom 20.08.2003, NZA 2004, 39; BAG vom 09.03.2005, AP Nr. 167 zu § 611 BGB Lehrer, Dozenten unter II 1 a.-Aus der Literatur: Ballerstedt, RdA 1976, 5, 8; MünchKomm/v. Hoyningen-Huene, HGB, § 84 Rn. 26; MünchKomm/Müller-Glöge, BGB, § 611 Rn. 174.

    Google Scholar 

  11. Vgl. auch BAG vom 30.11.1994, AP Nr. 74 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter B I 1 = NZA 1995, 622 ff.; BAG vom 26.07.1995, AP Nr. 79 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II 1 = NZA 1996, 477 ff.

    Google Scholar 

  12. Boemke, ArbR, § 2 Rn. 44.

    Google Scholar 

  13. BAG vom 19.05.1960, AP Nr. 7 zu § 5 ArbGG 1953 = RdA 1961, 44; BAG vom 27.07.1961, AP Nr. 24 zu § 611 BGB Ärzte, Gehaltsansprüche = NJW 1961, 2085; BAG vom 28.02.1962, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BAG vom 13.12.1962, AP Nr. 3 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BAG vom 16.03.1972, AP Nr. 10 zu § 611 BGB Lehrer, Dozenten; BAG vom 21.09.1977, Nr. 24 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BAG vom 15.03.1978, AP Nr. 26 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BAG vom 24.06.1992, AP Nr. 61 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II 1 = NZA 1993, 174 ff.; Boemke, DStR 2000, 1694, 1698; MünchKomm/v. Hoyningen-Huene, HGB, § 84 Rn. 31; MünchArbR/Richardi, § 24 Rn. 26 ff.

    Google Scholar 

  14. BAG vom 15.03.1978, AP Nr. 26 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II 2; BSG vom 01.12.1977, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Abhängigkeit; BAG vom 13.01.1983, AP Nr. 42 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter B II 2 = NJW 1984, 1985 ff.; BAG vom 24.06.1992, AP Nr. 61 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter II 1 = NZA 1993, 174 ff.; BAG vom 20.08.2003, NZA 2004, 39; BAG vom 09.03.2005, AP Nr. 167 zu § 611 BGB Lehrer, Dozenten unter II 1 a.

    Google Scholar 

  15. BAG vom 13.11.1991, AP Nr. 60 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter III 5 e = NZA 1992, 1125 ff.; BAG vom 20.08.2003, NZA 2004, 39; Boemke, ZfA 1998, 285, 308 f.; Boemke, DStR 2000, 1694, 1698 f.

    Google Scholar 

  16. Vgl. BAG vom 09.06.1993, AP Nr. 66 zu § 611 BGB Abhängigkeit unter III 1 = NZA 1994, 169 ff.; BAG vom 16.03.1994, AP Nr. 68 zu § 611 BGB Abhängigkeit = SAE 1995, 122, 126 mit Anm. Boemke; BAG vom 19.11.1997, AP Nr. 90 zu § 611 BGB Abhängigkeit = NZA 1998, 364, 366; BAG vom 11.03.1998, AP Nr. 23 zu § 611 BGB Rundfunk = NZA 1998, 705, 706.

    Google Scholar 

  17. Vgl. BAG vom 16.03.1972, AP Nr. 10 zu § 611 BGB Lehrer, Dozenten; Boemke, DStR 2000, 1694, 1699.

    Google Scholar 

  18. LAG Düsseldorf vom 04.03.2005, BB 2005, 1576.

    Google Scholar 

  19. Zur Rechtsgrundlage für die Inhaltskontrolle von vor dem 01.01.2002 vereinbarten Rückzahlungsvereinbarungen vgl. den Überblick bei Preis, Grundfragen der Vertragsgestaltung, S. 290, 498 ff. — Siehe auch Boemke, Fallsammlung, 1. Aufl., S. 160 ff.

    Google Scholar 

  20. BAG vom 04.03.2004, NZA 2004, 727, 732; BAG vom 21.04.2005, NZA 2005, 1053, 1055; BAG vom 27.07.2005, NZA 2006, 40, 46; BAG vom 18.08.2005, NZA 2006, 34, 36.

    Google Scholar 

  21. BAG vom 10.05.1962, NJW 1962, 1537, 1538 f.; BAG vom 21.05.2003, NZA 2003, 1032, 1033.

    Google Scholar 

  22. Vgl. BAG vom 28.04.2004, NZA 2004, 924; Preis, ArbR 1, § 29 IV, S. 344.

    Google Scholar 

  23. BAG vom 21.05.2003, NZA 2003, 1032, 1033; BAG vom 28.04.2004, NZA 2004, 924 f.; Schaub/Linck, ArbR-Hdb, § 78 Rn. 43; Söllner, ZfA 2003, 145, 157.

    Google Scholar 

  24. BAG vom 10.05.1962, NJW 1962, 1537, 1539.

    Google Scholar 

  25. BAG vom 10.05.1962, NJW 1962, 1537, 1539; BAG vom 09.06.1993, AP Nr. 150 zu § 611 BGB Gratifikation unter II 2 = NZA 1993, 935 f.; MünchArbR/Hanau, § 69 Rn. 46 ff.; Richardi/Annuß, ArbR, Fall 3, S. 26, 32 f.; Schaub/Linck, ArbRHdb., § 78 Rn. 46.

    Google Scholar 

  26. Vgl. ErfK/Preis, § 611 BGB Rn. 687 f; Schaub/Linck, ArbRHdb, § 78 Rn. 46.

    Google Scholar 

  27. BAG vom 28.04.2004, NZA 2004, 924 f.

    Google Scholar 

  28. BAG vom 13.11.1969, AP Nr. 69 zu § 611 BGB Gratifikation mit Anm. Mayer-Maly = NJW 1970, 582.

    Google Scholar 

  29. BAG vom 12.12.1962, AP Nr. 25 zu § 611 BGB Gratifikation; BAG vom 03.10.1963, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Urlaub und Gratifikation = NJW 1964, 171.

    Google Scholar 

  30. So in st. Rspr. BGH vom 17.05.1982; BGHZ 84, 109, 115 = NJW 1982, 2309 f.; BGH vom 24.09.1985, ZIP 1986, 32, 34 = NJW 1986, 1610 ff.

    Google Scholar 

  31. BAG vom 04.03.2004, NZA 2004, 727, 733; BAG vom 25.05.2005, NZA 2005, 1111, 1114 f.; BAG vom 11.04.2006, NZA 2006, 1042, 1045; Annuß, BB 2006, 1333, 1337 f.; Lakies, BB 2004, 1903, 1908 f.; ErfK/Preis, § 310 BGB Rn. 100; Preis, ArbR 1, § 25 IV 4 d, S. 273.

    Google Scholar 

  32. Preis, ArbR 1, § 29 IV, S. 344.-Für geltungserhaltende Reduktion: Söllner, ZfA 2003, 145, 158 f.

    Google Scholar 

  33. BAG vom 06.09.1994, AP Nr. 45 zu § 242 BGB Betriebliche Übung unter I 2 b aa = NZA 1995, 418 f.; BAG vom 16.04.1997, AP Nr. 53 zu § 242 BGB Betriebliche Übung unter II 1 a = NZA 1998, 423 f. (Vertragstheorie); Boemke, ArbR, § 5 Rn. 97 f. (Vertragstheorie); Bötticher, RdA 1953, 161, 162 f. (Bindung des Arbeitgebers an eine selbstgesetzte Rechtsnorm); Gamillscheg, FS Hilger/Stumpf,1983, 227, 243 (betriebliches Gewohnheitsrecht); Hromadka, NZA 1984, 241, 243 ff. (Erwirkung); Preis, ArbR 1, § 18 V 1, S. 168 (Vertragstheorie); Singer, ZfA 1993, 487, 494 (Vertrauenshaftungstheorie). — Siehe neuerdings auch Bepler, RdA 2004, 226 ff.

    Google Scholar 

  34. BAG vom 28.02.1956, AP Nr. 1 zu § 242 BGB Betriebliche Übung; BAG vom 08.11.1957, AP Nr. 2 zu § 242 BGB Betriebliche Übung = AR-Blattei ES 1010.1.2 Nr. 1; BAG vom 05.02.1971, AP Nr. 10 zu § 242 BGB Betriebliche Übung = NJW 1971, 1422; BAG vom 03.08.1982, AP Nr. 12 zu § 242 BGB Betriebliche Übung = BAGE 39, 271 ff.; BAG vom10.04.1985, AP Nr. 19 zu § 242 BGB Betriebliche Übung = NZA 1986, 604 f.; BAG vom 04.09.1985, AP Nr. 22 zu § 242 BGB = NZA 1986, 521 f.; BAG vom 03.11.1986, AP Nr. 27 zu § 242 BGB Betriebliche Übung unter II 3; BAG vom 12.01.1994, AP Nr. 43 zu § 242 BGB Betriebliche Übung unter I 1 = NZA 1994, 694 ff.; BAG vom 16.04.1997, AP Nr. 53 zu § 242 BGB Betriebliche Übung unter II 1 = NZA 1998, 423 f.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 5 Rn. 180; Zöllner/Loritz, ArbR, § 6 I 7, S. 71.

    Google Scholar 

  35. BAG vom 03.08.1982, AP Nr. 12 zu § 242 BGB Betriebliche Übung = BAGE 39, 271 ff.; BAG vom 30.10.1984, AP Nr. 1 zu § 1 BetrAVG Betriebliche Übung unter I 1 = NZA 1985, 531 ff.; BAG vom 28.02.1996, AP Nr. 192 zu § 611 BGB Gratifikation unter II 1 = NJW 1996, 3166; BAG vom 28.06.2006, NZA 2006, 1174 ff.; Boemke, ArbR, § 5 Rn. 95, 98; Hromadka, NZA 1984, 241, 244; Seiter, Die Betriebsübung, S. 109; Singer, ZfA 1993, 487, 488.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Boemke, ArbR, § 5 Rn. 97; Hromadka, NZA 1984, 241, 246; Wank, Übungen im ArbR, Fall 3, S. 38 f.

    Google Scholar 

  37. BAG vom 11.09.1974, AP Nr. 39 zu § 242 BGB Gleichbehandlung; BAG vom 26.10. 1994, AP Nr. 167 zu § 611 BGB Gratifikation unter II 3 = NZA 1995, 307, 308; BAG vom 19.03.2003, NZA 2003, 724, 725; BAG vom 12.10.2005, NZA 2005, 1418, 1419; Boemke, ArbR, § 5 Rn. 113; Dütz, ArbR, Rn. 49; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 7 Rn. 107.

    Google Scholar 

  38. Boemke, ArbR, § 5 Rn. 123 ff.; Preis, ArbR 1, § 33 II, S. 365 ff.

    Google Scholar 

  39. BAG vom 03.04.1957, AP Nr. 4 zu § 242 BGB Gleichbehandlung; BAG vom 12.07.1957, AP Nr. 5 zu § 242 BGB Gleichbehandlung; BAG vom 25.01.1984, AP Nr. 67 zu § 242 BGB Gleichbehandlung = NZA 1984, 326 f. = NJW 1985, 168 ff.; BAG vom 19.08.1992, AP Nr. 102 zu § 242 Gleichbehandlung unter II 3 a = NZA 1993, 171 ff. = NJW 1993, 679 f.; BAG vom 19.04.1995, AP Nr. 124 zu § 242 BGB Gleichbehandlung unter II 3 = NZA 1995, 985 ff. = NJW 1995, 3406; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 7 Rn. 119.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Boemke, NZA 1993, 532, 534 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 5 Rn. 196.

    Google Scholar 

  41. Hromadka, NZA 1984, 241, 246; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 5 Rn. 196.

    Google Scholar 

  42. BAG vom 13.10.1960, AP Nr. 30 zu § 242 BGB Gleichbehandlung = DB 1960, 1425.; Schaub/Koch, ArbR-Hdb., § 111 Rn. 17. — A. A. Wank, Übungen im ArbR, Fall 3, S. 38.

    Google Scholar 

  43. A. Backhaus, AuR 1983, 65, 70 f., der hierfür eine ausdrückliche Vereinbarung fordert.

    Google Scholar 

  44. BAG vom 05.07.1968, AP Nr. 6 zu § 242 BGB Betriebliche Übung unter I 1 mit Anm. Richardi; BAG vom 05.02.1971, AP Nr. 10 zu § 242 BGB Betriebliche Übung unter I 3 mit Anm. Buchner = NJW 1971, 1422.-Zustimmend Hromadka, NZA 1984, 241, 246.

    Google Scholar 

  45. Wank, Übungen im ArbR, Fall 3, S. 38 f; Richardi/Annuß, ArbR, Fall 2, S. 15, 23 f.

    Google Scholar 

  46. BGH vom 19.03.1980, NJW 1980, 1680 f.; BGH vom 29.11.1989, BGHZ 109, 240, 244 f. = NJW 1990, 716 ff.; BGH vom 26.11.1997, NJW-RR 1998, 1065, 1066 = BB 1998, 393; Jauernig, BGB, § 126 Rn. 9; Palandt/Heinrichs, BGB, § 125 Rn. 15.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Eine profitable Airline. In: Fallsammlung zum Arbeitsrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-36982-0_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation