Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fall 13: Wir wollen beide nur dein Bestes – dein Geld!

  • Chapter
  • First Online:
Fallrepetitorium Familien- und Erbrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 3705 Accesses

Zusammenfassung

M und F sind verheiratet. M hält bei der Lebensversicherungs-AG (L) eine kapitalbildende Lebensversicherung und hat F für den Fall seines Todes als Bezugsberechtigte eingesetzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. BGH NJW-RR, 1997, 495; BGH NJW 2000, 291; Palandt/Sprau, 68. Aufl. 2009, § 812 Rn. 93.

  2. 2.

    Nach wohl h. M. verweist § 2301 BGB aufgrund seiner systematischen Stellung auf die Formvorschriften des Erbvertrags (§ 2276 BGB), nach a. A. ist lediglich die Einhaltung der für Testamente vorgeschriebenen Form (§ 2247 BGB) erforderlich, vgl. Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2301 Rn. 6 m. w. N.

  3. 3.

    Vgl. Leipold, Erbrecht, 17. Aufl. 2009, Rn. 578.

  4. 4.

    Beim echten Vertrag zugunsten Dritter nach § 328 BGB erwirbt der Dritte das Forderungsrecht unmittelbar in seiner Person und zwar bereits mit dem Vertragsschluss. Das Forderungsrecht gelangt nicht, auch nicht durchgangsweise, in das Vermögen des Versprechensempfängers. Beim echten Vertrag zugunsten Dritter auf den Todesfall (§ 331 BGB) steht das Forderungsrecht dagegen zunächst dem Versprechensempfänger zu, der Dritte erwirbt es erst mit dessen Tod, vgl. BGHZ 32, 44, 46f. = NJW 1960, 912; BGHZ 81, 95, 97 = NJW 1981, 2245.

  5. 5.

    Ein Rechtsgrund kann im Einzelfall gleichwohl aufgrund einer Gestattung des Rechtsinhabers oder aufgrund gesetzlicher Vorschriften (z. B. §§ 973, 946ff., 932ff., 937 BGB) gegeben sein.

  6. 6.

    BGH NJW-RR 1997, 495; BGH NJW 2000, 291.

  7. 7.

    BGH NJW-RR 1997, 495.

  8. 8.

    Vgl. hierzu MünchKommBGB/Koch, 5. Aufl. 2008, § 518 Rn. 20, der im Vollzug vor Vertragsschluss eine formfrei eingeleitete Handschenkung sieht.

  9. 9.

    BGHZ 99, 97 = NJW 1987, 840.

  10. 10.

    Siehe bereits die Nachweise in Fn. 2.

  11. 11.

    Vgl. MünchKommBGB/Musielak, 4. Aufl. 2004, § 2301 Rn. 2, 19.

  12. 12.

    BGHZ 99, 97 = NJW 1987, 840; Leipold, JZ 1987, 362.

  13. 13.

    BGHZ 87, 19 = NJW 1983, 1487.

  14. 14.

    von Lübtow, Erbrecht, Bd. 2, S. 1237; Otte, AcP 186, 313ff.; Marotzke, AcP 184, 541, 575; Kipp/Coing, Erbrecht, 14. Aufl.1990, § 81 V 1; vgl. auch Medicus, Bürgerliches Recht, 21. Aufl. 2007, Rn. 396f. für andere Verträge zugunsten Dritter auf den Todesfall als Lebensversicherungsverträge.

  15. 15.

    Vgl. nur Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2301 Rn. 17 m. w. N.

  16. 16.

    St.Rspr., vgl. nur BGHZ 41, 95, 96 = NJW 1964, 1124; BGHZ 66, 8, 11ff. = NJW 1976, 749, 750; MünchKommBGB/Musielak, 4. Aufl. 2004, § 2301 Rn. 31ff. m. w. N.; mittlerweile auch Lange/Kuchinke, Erbrecht, 5. Aufl. 2001, § 33 V 2.

  17. 17.

    Vgl. hierzu Medicus, Bürgerliches Recht, 21. Aufl. 2007, Rn. 394ff.

  18. 18.

    BGHZ 66, 8 = NJW 1976, 749; Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2301 Rn. 17ff.

  19. 19.

    So die Ansicht des Berufungsgerichts im vorliegenden Fall, OLG Schleswig, Urteil vom 15.8.2006 – 3 U 45/05.

  20. 20.

    Medicus, AT, 8. Aufl. 2002, Rn. 748 m. w. N.; anders jedoch die h. M. vgl. Palandt/Heinrichs/Ellenberger, 68. Aufl. 2009, § 120 Rn. 4,. MünchKommBGB/Kramer, 5. Aufl. 2006, § 120 Rn. 4.

  21. 21.

    Palandt/Heinrichs/Ellenberger, 68. Aufl. 2009, § 120 Rn. 3.

  22. 22.

    OLG Koblenz BB 1994, 819.

  23. 23.

    So wohl die h. M., vgl. Schulze/Dörner/Ebert, BGB, 5. Aufl. 2007, § 120 Rn. 4; OlG Oldenburg NJW 1978, 951.

  24. 24.

    Vgl. hierzu bereits oben im Fall B. II. 2. b) aa).

  25. 25.

    Martinek/Röhrborn, JuS 1994, 564, 565.

  26. 26.

    MünchKommBGB/Musielak, 4. Aufl. 2004, § 2301 Rn. 13.

  27. 27.

    Vgl. Palandt/Edenhofer, 68. Aufl. 2009, § 2301 Rn. 6.

  28. 28.

    Brox/Walker, Erbrecht, 22. Aufl. 2007, Rn. 744.

  29. 29.

    Zu den unterschiedlichen Vollzugsbegriffen der § 518 Abs. 2 BGB und § 2301 Abs. 2 BGB vgl. bereits oben im Fall unter B. II. 2. b) bb).

  30. 30.

    Bork, JZ 1988, 1059.

  31. 31.

    BGH NJW 1988, 2731.

  32. 32.

    RGZ 83, 223ff.

  33. 33.

    Martinek/Röhrborn, JuS 1994, 473.

  34. 34.

    Vgl. hierz

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bucerius Law School, Hochschule für Rechtswissenschaft, Jungiusstraße 6, 20355, Hamburg, Deutschland

    Prof. Dr. Anne Röthel

Authors
  1. Prof. Dr. Anne Röthel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anne Röthel .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Röthel, A. (2009). Fall 13: Wir wollen beide nur dein Bestes – dein Geld!. In: Fallrepetitorium Familien- und Erbrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-70577-2_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-70577-2_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-70576-5

  • Online ISBN: 978-3-540-70577-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation