Auszug
Standards für psychologisches Testen beziehen sich aufverschiedene Bereiche psychologischen Testens,z.B.aufdieEntwicklung und Evaluation (Testkonstruktion), auf die Übersetzung und Anpassung (Testadaptation), auf die Durchführung, Auswertung und Interpretation (Testanwendung) sowie auf die Überprüfung der Einhaltung der Standards bei der Testentwicklung und-evaluation (Qualitätsbeurteilung) psychologischer Tests. Teststandards zielen in den genannten Phasen bzw. Bereichen auf größtmögliche Optimierung und wollen dazu beitragen, dass die im Rahmen psychologischen Testens getroffenen Aussagen mit hoher Wahrscheinlichkeit zutreffen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Achenbach, T.M. (1991). Manual for the Youth Self Report and 1991 Profile. Burlington: University of Vermont, Department of Psychiatry.
American Educational Research Association, American Psychological Association & National Council on Measurement in Education (1999). Standards for Educational and Psychological Testing. Washington, DC: American Educational Research Association.
Arbeitsgruppe Deutsche Child Behavior Checklist (1998). Fragebogen für Jugendliche;deutsche Bearbeitung der Youth Self-Report Form der Child Behavior Checklist (YSR). Einführung und Anleitung zur Handauswertung. 2. Auflage mit deutschen Normen, bearbeitet von M. Döpfner, J. Plück, S. Bölte, P. Melchers & K. Heim. Köln: Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend-und Familiendiagnostik (KJFD).
Bartram, D. (2001). Guidelines for test users: A review of national and international initiatives. European Journal of Psychological Assessment, 17, 173–186.
Baumert, J. (2000) (Hrsg.). TIMSS-III: Dritte Internationale Mathematik-und Naturwissenschaftsstudie. Opladen: Leske und Budrich.
Brähler, E., Holling, H., Leutner, D. & Petermann, F. (2002). Brickenkamp Handbuch psychologischer und pädagogischer Tests. Göttingen: Hogrefe.
Brähler, E., Schumacher, J. & Strauß, B. (Hrsg.). (2002). Diagnostische Verfahren in der Psychotherapie (Band 1). Göttingen: Hogrefe.
British Psychological Society (2002). Guidelines for the Development and Use of Computer-Based Assessment. Leicester, UK: Psychological Testing Centre.
Deutsche Psychologen Akademie (2005). Inhaber(innen) Lizenz A für berufsbezogene Eignungsbeurteilungen nach DIN 33430. Verfügbar unter: http://www.dpa-bdp.de/spezpsych/register.php?tabelle=liz_a&action=update&sort=PLZ [6.1.2007].
DIN (2002). DIN 33430. Anforderungen an Verfahren und deren Einsatz bei berufsbezogenen Eignungsbeurteilungen. Berlin: Beuth Verlag.
Evers, A. (2001). The Revised Dutch Rating System for Test Quality. International Journal of Testing, 1, 155–182.
Fay, E. (1996). Tests unter der Lupe, Band 1. Heidelberg: Asanger.
Fay, E. (1999). Tests unter der Lupe, Band 2. Lengerich: Pabst Science Publishers.
Fay, E. (2000). Tests unter der Lupe, Band 3. Lengerich: Pabst Science Publishers.
Fay, E. (2003). Tests unter der Lupe, Band 4. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Fay, E. (2005). Tests unter der Lupe, Band 5. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Häcker, H., Leutner, D. & Amelang, M. (1998). Standards für pädagogisches und psychologisches Testen. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, Supplementum 1. Göttingen: Hogrefe.
Haider, G. (2004) (Hrsg.). PISA 2003: Internationaler Vergleich von Schülerleistungen. Mathematik, Lesekompetenz, Naturwissenschaft, Problemlösen. Graz: Leykam.
Hall, J.D., Howerton, D.L., & Bolin, A.U. (2005). The use of testing technicians: critical issues for professional psychology. International Journal of Testing, 5(4), 357–375.
Hambleton, R.K. (2001). The Next Generation of the ITC Test Translation and Adaptation Guidelines. European Journal of Psychological Assessment, 17(3), 164–172.
Hartig, J. & Frey, A. (2007). Validität. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
International Test Commission (2000). Internationale Richtlinien für die Testanwendung. Version 2000. Deutsche Fassung. Verfügbar unter: http://www.intestcom.org [6.1.2007].
International Test Commission (2005). International Guidelines on Computer-Based and Internet Delivered Testing. Verfügbar unter: http://www.intestcom.org [6.1.2007].
Kanning, U. P. & Holling, H. (Hrsg.). (2002). Handbuch personaldiagnostischer Instrumente. Göttingen: Hogrefe.
Kersting, M. (2006a). Zur Beurteilung der Qualität von Tests: Resümee und Neubeginn. Psychologische Rundschau, 57(4), 243–253.
Kersting, M. (2006b). »DIN Screen« — Leitfaden zur Kontrolle und Optimierung der Qualität von Verfahren und deren Einsatz bei beruflichen Eignungsbeurteilungen. Lengerich: Pabst Science Publishers.
Kubinger, K. D. (1997). Editorial zum Themenheft »Testrezensionen: 25 einschlägige Verfahren«. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 18,13.
Moosbrugger, H. & Höfling, V. (2006). Teststandards. In F. Petermann & M. Eid (Hrsg.), Handbuch der psychologischen Diagnostik, 407–419.
Moosbrugger, H. & Kelava, A. (2007). Qualitätsanforderungen an einen psychologischen Test. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
Roth, M. (2000). Überprüfung des Youth Self-Report an einer nichtklinischen Stichprobe. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 21 (1), 105–110.
Sarges, W.& Wottawa, H. (2004). Handbuch wirtschaftspsychologischer Testverfahren. Lengerich: Pabst Science Publishers.
Schermelleh-Engel, K.& Werner, C. (2007). Reliabilität. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.). Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Heidelberg: Springer.
Testkuratorium (2004). Fortbildungs-und Prüfungsordnung der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen zur Personenlizenzierung für berufsbezogene Eignungsbeurteilungen nach DIN 33430.Verfügbar unter: http://www.bdp-verband.org/bdp/politik/2004/40920_ordnung.pdf [6.01.2007].
Testkuratorium (2006). TBS-TK. Testbeurteilungssystem des Testkuratoriums der Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen. Report Psychologie, 31, 492–499.
Testkuratorium (2007). TBS-TK.Testbeurteilungssystem desTestkuratoriumsder Föderation Deutscher Psychologenvereinigungen. Psychologische Rundschau, 58 (1), 25–30.
Turner, S.M., DeMers, S.T., Fox, H.R. & Reed, G.M. (2001). APA’s Guidelines for Test User Qualifications. An Executive Summary. American Psychologist, 56 (12), 1099–1113.
Van de Vijver, F.J.R. & Watkins, D. (2006). Assessing Similarity of Meaning at the Individual and Country Level. European Journal of Psychological Assessment, 22 (2), 69–77.
Westhoff, K., Hornke, L.F. & Westmeyer, H. (2003). Richtlinien für den diagnostischen Prozess. Report Psychologie, 28(9), 504–517.
Westhoff, K., Hellfritsch, L.J., Hornke, L.F., Kubinger, K.D., Lang, F., Moosbrugger, H., Püschel, A. & Reimann, G. (Hrsg.) (2005). Grundwissen für die berufsbezogene Eignungsbeurteilung nach DIN 33430. (2., überarbeitete Auflage) Lengerich: Pabst.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer Medizin Verlag Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Moosbrugger, H., Höfling, V. (2008). Standards für psychologisches Testen. In: Moosbrugger, H., Kelava, A. (eds) Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-71635-8_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-71635-8_9
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-71634-1
Online ISBN: 978-3-540-71635-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)