Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gutachterliche Prüfung der Sehfunktionen

  • Chapter
Begutachtung in der Augenheilkunde

  • 840 Accesses

Auszug

Die Sehschärfe m uss bei jeder g utachterlichen Untersuchung mit einzelnen Landolt-Ringen nach DIN 58220 geprüft werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • DIN-EN-ISO 8596 und 8597 „Sehschärfeprüfung“, Beuth, Berlin Köln, Mai 1996

    Google Scholar 

  • DIN 58 220 Sehschärfebestimmung« Teile 3, 4 und 6. Beuth, Berlin Köln, Mai 1997

    Google Scholar 

  • DOG (2008) Empfehlung der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft e.V. zur Fahreignungsbegutachtung für den Straßenverkehr, 4. Aufl.

    Google Scholar 

  • Empfehlung der DOG vom 22.09.1981, Kiel. Der Augenarzt 8: 486–487

    Google Scholar 

  • Graef M (2004) Strategien der Visusbestimmung. Klin Monatsbl Augenheilkd 221:557–565

    Article  Google Scholar 

  • Gramberg-Danielsen B (Hrsg) (2003) Richtlinien und Untersuchungsanleitungen. Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e.V.

    Google Scholar 

  • Paliaga GP (1993) Die Bestimmung der Sehschärfe. Quintessenz, München

    Google Scholar 

  • Petersen J (1993) Die Zuverlässigkeit der Sehschärfenbestimmung mit Landolt-Ringen. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Wilhelm H (2004) „Herr Doktor, wie viel sehe ich eigentlich?“ Klin Monatsbl Augenheilkd 221:555–556

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Literatur

  • Aulhorn E, Harms H (1972) Visual perimetry. In: Hurvich LM, Jameson D (eds) Handbook of sensory physiology, vol VII/4. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 102 ff

    Google Scholar 

  • Bjerrum J (1889) Über Untersuchung des Gesichtsfeldes. Med SelskabFörhandl 219

    Google Scholar 

  • DOG (2008) Empfehlung der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft e.V. zur Fahreignungsbegutachtung für den Straßenverkehr. Anleitung für die augenärztliche Untersuchung und Beurteilung der Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen, 4. Aufl.

    Google Scholar 

  • Fankhauser F, Spahr J, Bebie H (1977) Three years of experience with theOctopus Automatic Perimeter.Documenta Ophthalmol Proc Ser14:7

    Google Scholar 

  • Goldmann H (1945) Ein selbstregistrierendes Projektionskugelperimeter. Ophthalmologica 109:71

    Article  Google Scholar 

  • Lachenmayr B (1988) Perimetrie gestern und heute. Klin Monatsbl Augenheilk 193:80–92

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Lachenmayr BJ, Vivell PMO (1992) Perimetrie.Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  • Lauber H (1944) Das Gesichtsfeld-Untersuchungsgrundlagen, Physiologie und Pathologie. In: Engelking W, Löhlein W, MarchesianiO, Pellat A (Hrsg) Augenheilkundeder Gegenwart, Bd III. Bergmann, München

    Google Scholar 

  • Mariotte E (1666) Mémories de l’Academie de Medicine 1:68

    Google Scholar 

  • Weber J, Schiefer U, Kolling G (2004) Vorschlag für die funktionelle Bewertung von Gesichtsfeldausfällen mit einem Punktesystem. Ophthalmologe 101:1030–1033

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Literatur

  • DIN 5340 (1998-2004) Begriffe der Physiologischen Optik. Beuth, Berlin Köln

    Google Scholar 

  • DOG (2008) Empfehlung der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft e.V. zur Fahreignungsbegutachtung für den Straßenverkehr, 4. Aufl.

    Google Scholar 

  • Kaufmann H (2004) Strabismus.Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Kolling G (1996) Überlegungen zur gutachterlichen Bewertung von Doppeltsehen und Kopfzwangshaltung. Klin Monatsbl Augenheilkd 208:63–65

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Gramberg-Danielsen B (Hrsg) (2003) Richtlinien und Untersuchungsanleitungen. Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e.V.

    Google Scholar 

Literatur

  • DIN 5340 (1998-2004) Begriffe der Physiologischen Optik. Beuth, Berlin Köln

    Google Scholar 

  • DOG (2008) Empfehlung der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft e.V. zur Fahreignungsbegutachtung für den Straßenverkehr, 4. Aufl.

    Google Scholar 

  • Fleck R, Kolling GH (1996) Two new stereotests for long distance: examination of stereopsis with regard to the permission of driving. German J Ophthalmol 5:53–59

    CAS  Google Scholar 

  • Gramberg-Danielsen B (Hrsg) (2003) Richtlinien und Untersuchungsanleitungen. Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e.V.

    Google Scholar 

  • Kolling GH, Stratmann M (1987) Zur Untersuchung des Stereosehens mit einem Stereoferntest für die Belange des Straßenverkehrs. Fortschr Ophthalmol 84:392–395

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kromeier M, Schmitt C, Bach M, Kommerell G (2002) Bessern Prismen nach Hans-Joachim Haase die Stereosehschärfe? Klin Monatsbl Augenheilkd 219:422–428

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Sachsenweger R (1958) Experimentelle und klinische Untersuchungen des stereoskopischen Raumes. Nova Acta Leopoldina, Nr. 136, Bd 20. Barth, Leipzig

    Google Scholar 

Literatur

  • Anlage XVII zu StVZO (1975) Anlage zu §§9affStVZO, Abs. 2.2.2. Bekanntmachung vom 15.11.1974, in Kraft getreten am 02.01.1975, Gesetzesverordnungsblatt GVBl, S 242

    Google Scholar 

  • DOG (2008) Empfehlung der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft e.V. zur Fahreignungsbegutachtung für den Straßenverkehr. Anleitung für die augenärztliche Untersuchung und Beurteilung der Eignung zum Führen von Kraftfahrzeugen, 4. Aufl.

    Google Scholar 

  • Kroj G (1985) Sicherheit älterer Menschen im Straßenverkehr-Zusammenfassung der Ergebnisse einer OECD/ WHO-Forschungsgruppe. Z Verkehrsicherheit 31:33–41

    Google Scholar 

  • Lachenmayr B (2003) Anforderungen an das Sehvermögen des Kraftfahrers. Dt Ärztebl 100: A624–634

    Google Scholar 

  • Lachenmayr B, Lund OE (1989) Sehvermögen und Straßenverkehr. Münch Med Wochenschr 1317:648–651

    Google Scholar 

  • Lachenmayr B, Vivell P (1992) Perimetrie. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Lund OE (1993) Die speziellen Probleme des älteren Kraftfahrers. Z PraktAugenheilk 14:185–188

    Google Scholar 

  • Vivell P (2007) Sehvermögen. In: Madea B, Mußhoff F, Berghaus G (Hrsg) Verkehrsmedizin. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln

    Google Scholar 

Literatur

  • Dalton J (1794) Extraordinary facts relating to the vision of colours. Memoirs Manchester Lit Phil Soc 5:28–45

    Google Scholar 

  • Deeb SS (2004) Molecular genetics of colour vision deficiencies. Clin Experimental Optometry 87:4–5

    Article  Google Scholar 

  • Frey RG (1962) Die Trennschärfe einiger pseudo-isochromatischer Tafelproben. Graefes Arch Clin ExpOphthalmol 165: 20–30

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Heinsius E (1967) Erfahrungen mit den neuen Farbsinn-Prüftafeln. Ärztl Dienst DB 28:17

    Google Scholar 

  • Jaensch PA, Koepchen E (1951) DieZuverlässigkeit der Farbsinnprüfung in der Praxis. Ärztl Dienst DB 37

    Google Scholar 

  • Köllner H (1912) Die Störungen des Farbensehens. Karger, Berlin

    Google Scholar 

  • Kries J von (1911) Zonentheorie. In: Helmholtz H (Hrsg) Handbuch der physiologischen Optik, Bd 2,3. Aufl., S 357

    Google Scholar 

  • Lachenmayr B, Friedburg D, Hartmann E, Buser A (2006) Auge-Brille-Refraktion, 4. Aufl.Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  • Liebman PA, Entine GJ (1964) Sensitive low-light-level micro-spectrophotometer: detection of photosensitive pigments of retinal cones. J Opt Soc Am 54:1451–1459

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Marks WB, Dobelle WH, MacNichol EF Jr (1964) Visual pigments of single primate cones. Science 143:1181–1182

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Neitz M, Neitz J (2004) Molecular genetics of human color vision and color vision defects: the vision neurosciences, vol 2. MIT Press, Cambridge, MA, pp 974–988

    Google Scholar 

  • Rushton WAH (1958) Visual pigments in the colour blind. Nature 182:690

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Rushton WAH (1963) A cone pigment in the protanope. J Physiol 168:345,360,374

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Rushton WAH (1964) Colour blindness and cone pigments. Am J Optometry Arch Am Academy Optometry 41: 265–280

    CAS  Google Scholar 

  • Schmidt I (1961) Angeborene Formen von abweichendem Farbensinn. In:Trendelenburg W (Hrsg) Der Gesichtssinn, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Schubert A (2007) Farbdiskriminierung im Glas-Cockpit: Relevanz der Prüfung von Farbsinnstörungen mittels Signallaternen unter Berücksichtigung der Flugsicherheit, Diplomarbeit, FH Jena

    Google Scholar 

  • Verriest G (1968) Vergleichende Studie über die Wirksamkeit einiger Tests zur Erkennung von Anomalien des Farbensinns. Arch Mal Prof 29:293

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wald G, Brown PK (1963) Visual pigments in human and monkey retinas. Nature 200:37

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wright WD (1946) Researches on normal and defective colour vision. Kimpton, London

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Augenklinik der Universität Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 400, 69120, Heidelberg

    Prof. Dr. med. G. Kolling

  2. Neuhauser Str. 23, 80331, München

    Prof. Dr. Dr. B. Lachenmayr

  3. Wörthstr. 7, 76646, Bruchsal

    Dr. med. P. Vivell

  4. Stiglmayrstr. 4, 82256, Fürstenfeldbruck

    Dr. med. H. Brandl

Authors
  1. Prof. Dr. med. G. Kolling
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Dr. B. Lachenmayr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dr. med. P. Vivell
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Dr. med. H. Brandl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Neuhauser Str. 23, 80331, München

    Bernhard Lachenmayr

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer Medizin Verlag Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kolling, G., Lachenmayr, B., Vivell, P., Brandl, H. (2008). Gutachterliche Prüfung der Sehfunktionen. In: Lachenmayr, B. (eds) Begutachtung in der Augenheilkunde. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-78461-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-78461-6_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-78460-9

  • Online ISBN: 978-3-540-78461-6

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation