Zusammenfassung
Der Einsatz der Klimaschutztechnologie Carbon Capture and Storage (CCS) könnte einen wichtigen Beitrag zur Vereinbarkeit von Energieversorgungssicherheit und Klimaschutz leisten. Voraussetzung für die groß-industrielle Erprobung und den kommerziellen Einsatz der CCS-Techniken sind jedoch nicht nur ihre technische und wirtschaftliche Machbarkeit, die Schaffung eines rechtlichen Rahmens sowie die Überprüfung der Risiken für Natur und Mensch, sondern vor allem auch ihre gesellschaftliche Akzeptanz. Wie aktuelle Entwicklungen in Deutschland jedoch zeigen, stößt die Technik bereits während ihrer eigentlichen Erprobung auf starke gesellschaftliche Ablehnung. In diesem Zusammenhang werden die Hintergründe fehlender Akzeptanz sowie partizipative Verfahren zur Einbindung der breiten Öffentlichkeit in politische Entscheidungsfindungen diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Grundsätzlich befürwortet und akzeptiert die Mehrheit der Bevölkerung jedoch den Ausbau der regenerativen Energien, wie viele Umfragen belegen. Auch auf lokaler Ebene gibt es viele erfolgreiche Projekte im Bereich der regenerativen Energieerzeugung [18].
- 2.
Die Untersuchungen wurden im Rahmen des vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie geförderten Projekts „Sozioökonomische Begleitforschung zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Carbon Capture and Storage (CCS) auf nationaler und internationaler Ebene“ durchgeführt. Die vom Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie gemeinsam mit dem Forschungszentrum Jülich (IEK-STE), dem Fraunhofer Institut ISI Karlsruhe und der BSR Sustainability GmbH durchgeführte Studie entstand zwischen April 2006 und März 2008.
- 3.
Eine detaillierte Übersicht der befragten Personen befindet sich im ausführlichen Projektbericht [23].
- 4.
Weitere Informationen siehe unter [25].
- 5.
Das Projekt war Teilprojekt des internationalen Kooperationsprojekts „Scrutinizing the impact of CCS communication on the general and local public“ („Impact of communication“), das durch die Fossil Energy Coalition (FENCO ERA-NET) initiiert wurde. Es umfasste insgesamt elf Partner aus sechs europäischen Ländern (Deutschland, Griechenland, Großbritannien, Niederlande, Norwegen und Rumänien) und lief vom Januar 2009 bis März 2010. In Deutschland wurde das Projekt vom Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi) gefördert.
- 6.
Die Stichproben sind repräsentativ nach den Kriterien Geschlecht, Alter, Bildung sowie Region.
- 7.
Die ausgewählten Regionen umfassten den Bereich Rheinschiene und Schleswig-Holstein.
- 8.
Eine vollständige englischsprachige Version des verwendeten Fragebogens ist in Reiner et al. [26] dokumentiert.
- 9.
Folgende Einflussfaktoren wurden in das Modell aufgenommen: Wissen (zu Umwelt und Wissenschaft allgemein, über Aktivitäten, die zu einem CO2-Anstieg führen, über CCS), Einstellung zu Umweltthemen und Energiequellen (erneuerbare, fossile, atomare), Medienpräferenzen, Vertrauen in politische Entscheidungsträger und in NRO-Akteure, Nutzen- und Risikowahrnehmungen von CCS sowie Alter, Bildung und Geschlecht. In Pietzner et al. [27] sind die Werte der gesamten Modellergebnisse aufgeführt (zum Beispiel Regressionskoeffizient und Signifikanz).
- 10.
Diese Aussage lässt sich aus den Beta-Koeffizienten der Tab. 14.1 ableiten, die direkt miteinander verglichen werden können. Sie sind Indikatoren der Wirkung eines Einflussfaktors und geben Aufschluss darüber, welche der Einflussfaktoren besser oder schlechter für eine Vorhersage der Akzeptanz zur CO2-Abscheidung geeignet sind (unabhängig vom Vorzeichen ( + /−) des Koeffizienten)
- 11.
Signifikant heißt in diesem Zusammenhang, dass die beobachteten Unterschiede mit einer hohen Wahrscheinlichkeit nicht zufällig zustande gekommen sind und daher für einen Großteil der Bevölkerung in Deutschland gelten.
Literatur
Jopp K (2011) Mit CCS-Technologien gegen den Klimawandel. BWK 63(12):38–40
Grunwald A (2005) Zur Rolle von Akzeptanz und Akzeptabilität von Technik bei der Bewältigung von Technikkonflikten. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 14(3):54–60
Kistler E, Jaufmann D (Hrsg) (1990) Mensch – Gesellschaft – Technik. Orientierungspunkte in der Technikakzeptanzdebatte. Leske und Budrich, Opladen
Endruweit G (1986) Sozialverträglichkeits- und Akzeptanzforschung als methodologisches Problem. In: Jungermann H et al (Hrsg) Die Analyse der Sozialverträglichkeit für Technologiepolitik, Perspektiven und Interpretationen. High-Tech, München
Renn O (2005) Technikakzeptanz: Lehren und Rückschlüsse der Akzeptanzforschung für die Bewältigung des technischen Wandels. Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis 14(3):29–38
Schumann D (2011) Gesellschaftliche Akzeptanz von CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS) (STE PREPRINT 25), Jülich
Keppler D et al (Hrsg) (2009) Erneuerbare Energien ausbauen! Erfahrungen und Perspektiven regionaler Akteure in Ost und West. oekom, München
Uekötter F (2011) Utopien pflastern den Weg. Eine kurze Geschichte der Energie. In: oekom eV – Verein für ökologische Kommunikation (Hrsg) Spannungsgeladen Die Zukunft der Energieversorgung. oekom, München
Hauff J et al (2011) Gesellschaftliche Akzeptanz als Säule der energiepolitischen Zielsetzung. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 61(10):85–87
Stiftung Mercator, ZIRN (2012) Gesellschaftliche Akzeptanz klimaverträglicher Energiemixe und Energietechnologien. Hintergrundinformationen Studie. http://www.stiftung-mercator.de/fileadmin/user_upload/INHALTE_UPLOAD/News-Downloads_2012_07/Akzeptanz_3-Seiter_Konferenz_final.pdf. Zugegriffen: 6. Juli 2012
Eurobarometer 74 (2010) Standard Eurobarometer. Öffentliche Meinung in der Europäischen Union. Nationaler Bericht Deutschland, European Commission. http://ec.europa.eu/deutschland/pdf/eb74_national_report_germany.pdf. Zugegriffen: 10. Feb. 2012
Pietzner K et al (2010a) Scrutinizing the impact of CCS communication on the general and local public. Results of the representative national surveys of public awareness, knowledge and opinions concerning CCS, Research Report. http://www.ccs-communications.gr/projectreports.htm. Zugegriffen: 10. Feb. 2012
Fischedick M (2011) Klimaschutz erfordert strukturellen Wandel und nachhaltige Planungs- und Umsetzungsverfahren (Workshop Bürgerbeteiligung bei Infrastrukturmaßnahmen und Großprojekten zur Umsetzung notwendiger Klimaschutzmaßnahmen in NRW, 11. April 2011). Düsseldorf
Denkstelle Hamburg (2009) IZ Klima – Akzeptanzstudie CCS. Quantifizierende Stufe und ergänzendes qualitatives Modul zur EVU-Klimaschutz-Kommunikation. Ergebnisse, Hamburg
Klima-Allianz (2012) Erfolge für Kohlekraftwerksgegner. http://kohle-protest.de/verhindert/. Zugegriffen: 15. März 2012
Coenen R (Hrsg) (1985) Steinkohle – Technikfolgenabschätzung ihres verstärkten Einsatzes in der Bundesrepublik Deutschland. Springer, Berlin
Dütschke E (2012) Öffentliche Wahrnehmung konkreter CCS-Projekte in Deutschland. Am Beispiel von Brandenburg (Workshop Akzeptanzforschung zu CCS in Deutschland Aktuelle Ergebnisse, Praxisrelevanz, Perspektiven, 25. Januar 2012). Wuppertal
Hübner G (2011) Nicht ohne lokale Expertise. Akzeptanz von Erneuerbaren in der Bevölkerung. In: oekom eV – Verein für ökologische Kommunikation (Hrsg) Spannungsgeladen Die Zukunft der Energieversorgung. oekom, München
Walk H, Dienel HL (2009) Methoden der partizipativen und aktivierenden Akzeptanzforschung im Bereich erneuerbare Energien. In: Keppler D et al (Hrsg) Erneuerbare Energien ausbauen! Erfahrungen und Perspektiven regionaler Akteure in Ost und West. oekom, München
Alemann U (1986) Partizipation oder Akzeptanz. Bemerkungen zur Verträglichkeit von Demokratie und Technologie. In: Jungermann H et al (Hrsg) Die Analyse der Sozialverträglichkeit für Technologiepolitik, Perspektiven und Interpretationen. High-Tech, München
Schluchter W (2011) Zeit für einen positiven Lobbyismus! Energiewirtschaft und Politik. In: oekom eV – Verein für ökologische Kommunikation (Hrsg) Spannungsgeladen Die Zukunft der Energieversorgung. oekom, München
Schumann D et al (2010) Umwelt, Energiequellen und CCS: regionale Einstellungsunterschiede und -veränderungen in Deutschland. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 60(5):52–56
Fischedick M et al (2008) Sozioökonomische Begleitforschung zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Carbon Capture and Storage (CCS) auf nationaler und internationaler Ebene, Wuppertal. http://www.wupperinst.org/uploads/tx_wiprojekt/Akzeptanz-CCS-Endbericht.pdf. Zugegriffen: 1. März 2012
Agentur Erneuerbare Energien (2012)
http://www.wupperinst.org/de/projekte/themen_online/carbon_capture_and_storage/index. html sowie http://www.ccs-communications.gr
Pietzner K et al (2012) Multivariate Analysen der Einflussfaktoren auf die Akzeptanz von Carbon Capture and Storage (CCS). Wuppertal Paper, Wuppertal (Veröffentlichung in Vorbereitung)
Reiner DM et al (2010) Scrutinizing the impact of CCS communication on the general and local public. Results of regional surveys of public awareness and opinions regarding CO2 capture, transport and storage proposals. Research report. http://www.ccs-communications.gr/projectreports.htm. Zugegriffen: 10. Feb. 2012
Pietzner K et al (2010b) CO2-Abscheidung und -Speicherung aus gesellschaftlicher Sicht. Ökologisches Wirtschaften 4:39–42
Huijts NMA (2007) Social acceptance of carbon dioxide storage. Energy Policy 35:2780–2789
Terwel BW et al (2011) Going beyond the properties of CO2 capture and storage (CCS) technology: how trust in stakeholders affects public acceptance of CCS. IJGGC. doi:10.1016/j.ijggc.2010.10.001
Ter Mors E et al (2009) Public information: on why and when multiple information sources are more effective than single information sources communication about CCS. Energy Procedia. http://dx.doi.org/10.1016/j.egypro.2009.02.295
Tokushige K et al (2007) Public perceptions on the acceptance of geological storage of carbon dioxide and information influencing the acceptance. IJGGC. http://dx.doi.org/10.1016/S1750-5836(07)00020-5)
Feenstra CFJ et al (2010) What happened in Barendrecht? Case study on the planned onshore carbon dioxide storage in Barendrecht, the Netherlands. Research Report. ECN Global CCS Institute. http://cdn.globalccsinstitute.com/sites/default/files/publications/8172/barendrecht-ccs-project-case-study.pdf. Zugegriffen: 16. Feb. 2012
Hennen L (2004) Partizipative Verfahren der Technikfolgen-Abschätzung und parlamentarische Politikberatung. TAB 96. http://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/berichte/TAB-Arbeitsbericht-ab096.pdf
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Pietzner, K. (2015). Gesellschaftliche Akzeptanz. In: Fischedick, M., Görner, K., Thomeczek, M. (eds) CO2: Abtrennung, Speicherung, Nutzung. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19528-0_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-19528-0_14
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-19527-3
Online ISBN: 978-3-642-19528-0
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)