Zusammenfassung
Das vorhergehende Kapitel stellte vor, wie man Studien analysiert, welche die Sensitivität, Validität etc. untersuchen. Diese wichtigen Testeigenschaften sind nicht die einzigen, denn die Objektivität ist ein weiteres Gütemerkmal, das es bei der Auswahl eines geeigneten Tests zu berücksichtigen gilt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Bei mehr als zwei Testanwendern bleibt das Berechnungsprinzip für die Übereinstimmungsrate dasselbe: Man zählt die Anzahl Fälle, bei denen alle Testanwender zum positiven Ergebnis und die Anzahl Fälle, bei denen alle Testanwender zum negativen Ergebnis gekommen sind, zusammen und teilt sie durch die Gesamtzahl der untersuchten Patienten.
- 2.
Der Übereinstimmungskoeffizient berücksichtigt nicht nur die tatsächlichen Übereinstimmungen, sondern auch, wie viele Urteilsübereinstimmungen in einem Feld zu erwarten wären, wenn die Testanwender rein zufällig urteilen würden.
- 3.
Der Koeffizient kann auch einen negativen Wert annehmen. Ein negativer Koeffizient bedeutet eine sehr schlechte Objektivität.
Literatur
Bortz J, Döring N (2006) Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl. Springer, Heidelberg
Bortz J, Lienert GA (2008) Kurzgefasste Statistik für die klinische Forschung. Leitfaden für die verteilungsfreie Analyse kleiner Stichproben, 3. Aufl. Springer, Heidelberg
Jaeschke R, Guyatt G, Sackett DL for the Evidence-Based Medicine Working Group (1994a) Users’ guides to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. A. Are the results of the study valid? JAMA 271(5):389–391
Jaeschke R, Guyatt GH, Sackett DL for the Evidence-Based Medicine Working Group (1994b) Users’ guides to the medical literature. III. How to use an article about a diagnostic test. B. What are the results and will they help me in caring for my patients? JAMA 271(9):703–707
Sackett DL, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB (1999) Evidenzbasierte Medizin – EBM-Umsetzung und –vermittlung. Deutsche Ausgabe: Kunz R, Fritsche L. Zuckschwerdt, München
Whiting P, Rutjes AW, Reitsma JB, Bossuyt PM, Kleijnen J (2003) The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews. BMC Med Res Methodol 3:25. doi:10.1186/1471-2288-3-25
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Mangold, S. (2013). Tests mit dichotomen Merkmalsausprägungen: Überprüfung der Objektivität. In: Evidenzbasiertes Arbeiten in der Physio- und Ergotherapie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-40636-2_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-40636-2_13
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-40635-5
Online ISBN: 978-3-642-40636-2
eBook Packages: Medicine (German Language)