Skip to main content

Differentialindikationen zu unterschiedlichen biologischen Rekonstruktionsverfahren

  • Chapter
Praxisleitfaden der Knorpelreparatur
  • 52 Accesses

Zusammenfassung

Grundsätzlich besteht eine Indikation zur biologischen Rekonstruktion von Gelenkknorpelschäden bei jüngeren Patienten, damit möglichst die bekannten Sekundärschäden, wie z. B. eine frühzeitige Osteoarthrose vermieden werden. Die obere Altersgrenze liegt nach den derzeitigen Erfahrungen etwa beim 50. Lebensjahr. Ebenso setzen wir eine untere Altersgrenze etwa beim 16. Lebensjahr an, weil bekannt ist, dass Kinder und Jugendliche, insbesondere bei offenen Epiphysenfugen, noch sehr gut auf Tissue-Response-Verfahren (z. B. Beck’sche Bohrungen oder Mikrofrakturierungen) ansprechen. Da diese Verfahren heute fast ausnahmslos arthroskopisch angewandt werden können, sind diese Eingriffe nur wenig traumatisierend und der Versuch in jedem Fall gerechtfertigt, zumal invasivere Verfahren zu einem späteren Zeitpunkt bei Therapieversagen immer noch möglich sind. Aus diesem Grunde halten wir nach Tissue-Response Operationen ein jährliches follow-up-Monitoring per MRT für angezeigt um eventuelle Therapieversager frühzeitig zu erkennen und entsprechend rechtzeitig reagieren zu können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Angermann P, Riegels-Nielsen P, Pedersen H. 1998.Osteochondritis dissecans of the femoral condyle treated with periosteal transplantation Poor outcome in 14 patients followed for 6–9 years. Acta Orthop Scand 69: 595–597.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Buckwalter J.A., Mow V.C., and Ratcliffe A. 1994a. Restoration of Injured or Degenerated Articular Cartilage.J Am Acad Orthop Surg 2: 192–201.

    PubMed  Google Scholar 

  3. Buckwalter J.A. and Lohmander S. 1994b. Operative treatment of osteoarthrosis. Current practice and future development. Bone Joint Surg Am 76: 1405–1418.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Minas T and Nehrer S. 1997. Current concepts in the treatment of articular cartilage defects. Orthopedics 20: 525–538.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Minas T and Peterson L. 1999. Advanced techniques in autologous chondrocyte transplantation. Clin Sports Med 18: 13.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Peterson L, Minas T, Brittberg M, Nilsson A, Sjogren-Jansson E, and Lindahl A. 2000.Two- to 9-year outcome after autologous chondrocyte transplantation of the knee. Clin Orthop 212–234.

    Google Scholar 

  7. Peterson L, Brittberg M, Kiviranta I, Akerlund E.L., and Lindahl A. 2002. Autologous chondrocyte transplantation. Biomechanics and long-term durability. Am J Sports Med 30: 2–12.

    PubMed  Google Scholar 

  8. Richardson J.B., Caterson B, Evans E.H., Ashton B.A., and Roberts S. 1999. Repair of human articular cartilage after implantation of autologous chondrocytes.J Bone Joint surg Br 81: 1064–1068.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Roberts S, Hollander A.P., Caterson B, Menage J, and Richardson J.B. 2001. Matrix turnover in human cartilage repair tissue in autologous chondrocyte implantation. Arthritis Rheum 44: 2586–2598.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Steadman J.R., Rodkey W.G., Briggs K.K., and Rodrigo J.J. 1999. Die Technik der Mikrofrakturierung zur Behandlung von kompletten Knorpeldefekten im Kniegelenk. Orthopade 28: 26–32.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Fritz, J. (2003). Differentialindikationen zu unterschiedlichen biologischen Rekonstruktionsverfahren. In: Fritz, J., Aicher, W.K., Eichhorn, HJ. (eds) Praxisleitfaden der Knorpelreparatur. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55521-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55521-3_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-01029-6

  • Online ISBN: 978-3-642-55521-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics