Skip to main content
SpringerLink
Log in

Proktologischer Untersuchungsgang

  • Chapter
Proktologie

  • 76 Accesses

Zusammenfassung

Untersucht werden kann entweder in Knie-Ellenbogen- Lage, Simsscher Seitenlage, gebückter Stellung des Patienten oder in Steinschnittlage.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beck EG, Schmitt P (1987) Verhütung und Bekämpfung von Infektionen und Kontaminationen. In: Hygiene-Präventivmedizin. Enke, Stuttgart

    Google Scholar 

  2. British Society of Gastroenterology, Endoscopy Committee working party (1993) Aldehyde disinfectants and health in endoscopy units.Gut 34: 1641–1645

    Article  Google Scholar 

  3. Calder IM, Wright LA, Grimstone D (1992) Glutaraldehyde allergy in endoscopic units. Lancet 339:433

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Daniels IR, Rees BI (1999) Handwashing: Simple, but effective (see comments). Ann R Coll Surg Engl 81:117–118

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Daschner F (1995) Antibiotika in der Praxis mit Hygieneratschlägen, 2. Autl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Google Scholar 

  6. Daschner F (1996) Praktische Krankenhaushygiene und Umweltschutz, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Google Scholar 

  7. Desinfektionsmittel-Kommission der DGHM (1997) Quantitativer Suspensionsversuch mit Mycobacterium terrae für die Prüfung von Instrumentendesinfektionsmitteln. Hyg Med 22: 278–283

    Google Scholar 

  8. Deutsche Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie (2000) Liste der nach den „Richtlinien für die Prüfung chemischer Desinfektionsmittel“ geprüften und von der Deutschen Gesellschaft für Hygiene und Mikrobiologie als wirksam befundenen Desinfektionsverfahren. Stand: 1.03.2000

    Google Scholar 

  9. Deutsche Gesellschaft für Krankenhaushygiene (1994) Hygiene Medizin 19,2: 103–104

    Google Scholar 

  10. Din (1997) DIN EN 12791-Chirurgische Händedesinfektionsmittel,Prüfverfahren und Anforderungen (Phase 2/Stufe 2). Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  11. DIN (1997) DIN EN 1499-Desinfizierende Händewaschung, Prüfverfahren und Anforderungen (Phase 2/ Stufe 2). Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  12. DIN (1997) DIN EN 1500-Hygienische Händedesinfektion, Prüfverfahren und Anforderungen (Phase 2/ Stufe 2). Beuth, Berlin

    Google Scholar 

  13. Eckmanns T et al. (2001) Compliance der Händedesinfektion auf Intensivstationen. Dtsch Med Wochenschr 126:745–749

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Empfehlungen der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung in der gastrointestinalen Endoskopie (2000) Dtsch Ärztebl 97:A–475–477

    Google Scholar 

  15. Gerberding JL (1994) Incidence and prevalence of human immunodeficiency virus, hepatitis B virus, hepatitis C virus, and cytomegalovirus among health care personnel at risk for blood exposure: final report from a longitudinal study. J Infect Dis 170:1410–1417

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Guideline for Handwashing and Hospital Environmental Control (1997) In: Friede A, O'Carroll PW, Nicola RM, Oberle MW, Teutsch SM (eds) CDC Prevention Guidelines-A guide for action. Williams & Wilkins, Baltimore Philadelphia Londeon, pp 1253–1270

    Google Scholar 

  17. Guideline for Infection Control in Hospital Personnel (1997) In: Friede A, O'Carroll PW, Nicola RM, Ob erle MW, Teutsch SM (eds) CDC Prevention Guidelines-A guide for action. Williams & Wilkins, Baltimore Philadelphia London, pp 1355–1389

    Google Scholar 

  18. Guidelines for Prevention of Transmissions of HIV and Hepatitis B Vrisu to Health-Care and Public-SafetyWorkers (1997) In: Friede A, O'Carroll PW, Nicola RM, Ob erle MW, Teutsch SM (eds) CDC Prevention Guidelines-A guide for action. Williams & Wilkins, Baltimore Philadelphia London, pp 291–310

    Google Scholar 

  19. Hanson PJV, Gor D, Jeffries DJ, Collins JV (1990) Elimination of high titre HIV from fibreoptic endoscopes. Gut 31:657–659

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Hauer Th et al. (2001) Sinnvolle und nicht sinnvolle Hygienemaßnahmen in dere inneren Medizin. Dtsch Med Wochenschr 126:83–88

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Haut-und Händedesinfektion mit System (1984) Schülke & Mayr GmbH, Norderstedt

    Google Scholar 

  22. Hübner J et al. (1991) Hygienemaßnahmen bei der gastroenterologischen Endoskopie. Verdauungskrankh 9/2: 49–52

    Google Scholar 

  23. Kappstein I, Schulgen G, Waninger J, Daschner F (1993) Mikrobiologische und ökonomische Untersuchungen über verkürzte Verfahren für die chirurgische Händedesinfektion. Chirurg 64:400–405

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert-Koch-Institut (2000) Händehygiene. Bundesgesundheitsblatt 43(3): 230–233

    Article  Google Scholar 

  25. Kovacs BJ, Chen YK, Kettering JD, Aprecio RM, Roay I (1999) High-level desinfection of gastrointestinal endoscopes. Are current guidelines adequate? Am J Gastroenterol 94:1546–1550

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Kurth R, Werner A, Barret N et al. (1986) Stability and inactivation of the human immunodeficiency virus (HIV). A review. AIFO 1: 601–608

    CAS  Google Scholar 

  27. Leiss O, Exner M (1999) Infektionsrisiken, Hygiene und Geräteautbereitung in der Endoskopie. In: Frühmorgen P (Hrsg) Gastroenterologische Endoskopie, 4. AufI. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Google Scholar 

  28. Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR (1999) Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee (see comments). Infect Control Hosp Epidemiol 20:250–278; quiz 279-280

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. McCray E (1986) Occupational risk of the acquired immunodeficiency syndrome among health care workers. N Engl J Med 314:1127–1132

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Mitteilung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (2000) Empfehlungen Händehygiene. Bundesgesundheitsblatt 43:230–233

    Article  Google Scholar 

  31. Pittet D, Hugonnet S, Harbarth S, Mourouga P, Sauvan V, Touveneau S, Pernegger TV (2000) Effectiveness of a hospital-wide programme to imprive compliance with hand hygiene. Lancet 356: 1307–1312

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Public Health Services (1997) Statement on Management of Occupational Exposure to HIV, Including Considerations Regarding Zidovudine Postexposure Use. In: Friede A, O'Carroll PW, Nicola RM, Oberle MW, Teutsch SM (eds) CDC Prevention Guidelines-A guide for action. Williams & Wilkins, Baltimore Philadelphia London, pp 284–291

    Google Scholar 

  33. Rösch T, Hagenmüller F, Hohner R, Classen M (1997) Gerätedesinfektion bei der gastroenterologischen Endoskopie. In: Sauerbruc T, Scheurlen Ch (Hrsg) Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Versdauungs-und Stoffwechselerkrankungen (DGVS), 2. Aufl. Demeter, Balingen, S 167–172

    Google Scholar 

  34. Rüden H, Daschner F (2000) Nosokomiale Infektionen in Deutschland-Erfassung und Prävention (NIDEPStudie). Teil 2: Studie zur Einführung von Qualiatätsmanagementprogrammen. Baden-Baden

    Google Scholar 

  35. Rüden H, Gastmeier P, Daschner FD et al. (1997) Nosocomial and community-acquired infections in Germany. Summary of the results of the first national prevalence study (NIDEP). Infection 25(4):199–202

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Scherrer M, Daschner F (1995) Vergleich der humanund ökotoxikologischen Wirkungen verschiedener Sterilisationsverfahren für thermolabile Materialien. Hygiene Medizin 20:410–420

    Google Scholar 

  37. Tablan OC, Anderson LJ, Arden NH, Breiman RF, Butler JC, McNeil MM (1994) Guideline for prevention of nosocomial pneumonia. The Hospital Infection Control Practices Advisory Committee, Centers for Disease Control and Prevention. Infect Control Hosp Epidemiol 15: 587–627; erratum 19(5): 304

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  38. Universal Precautions for Prevention of Transmission of HIV, Hepatitis B Virus, and Other Bloodborne Pathogens in Health-Care Settings (1997) In: Friede A, O'Carroll PW, Nicola RM, Oberle MW, Teutsch SM (eds) CDC Prevention Guidelines-A guide for action. Williams & Wilkins, Baltimore Philadelphia London, pp 336–341

    Google Scholar 

  39. Weber DJ, Rutala WA (1997) Environmental issues and nosocomial infections. In: Wenzel RP (ed) Prevention and control of nosocomial infections, 3rd edn. Williams & Wilkins, Baltimore, pp 491–506

    Google Scholar 

  40. Davis GR et al (1980) Development of a lavage solution associated with minimal water and electrolyte absorption or secretion. Gastroenterology 78:991–995

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Eil C (1994) Aktuelle Entwicklungen in der gastroenterologischen Endoskopie. Fortsehr Med 3:1–2; 5-6

    Google Scholar 

  42. Fischer LJ, Kühner W, Ottenjann R (1979) Sweet lavage-saline lavage. Endoscopy 11:221

    Google Scholar 

  43. Froehlich F, Gonvers J-J, Dubois RW, Bumand B (1999) Appropriateness of gastrointestinal endoscopy: risk of complications. Endoscopy 31:684–686

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  44. Frühmorgen P (1999) Medikation vor und während endoskopischer Untersuchungen. In: Frühmorgen P (Hrsg) Gastroenterologische Endoskopie. Ein Leitfaden zur Diagnostik und Therapie, 4. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Chapter  Google Scholar 

  45. Gabrielli F, Ginanneschi U (1983) Die Aussagekraft der flexiblen Sigmoidoskopie für die vorläufige diagnostische Beurteilung rektaler Blutungen. Coloproctology 2:89–93

    Google Scholar 

  46. Günther RW (2001) Virtuelle Koloskopie-Eine elektronische Spielerei? (Editorial) Dtsch Ärtzebl 98: A1119

    Google Scholar 

  47. Herfarth H, Schreyer A, Messmann H, Feuerbach S, Schölmerich J (2001) MR-basierte virtuelle Endoskopie des Gastrointestinaltrakts. Dtsch Ärztebl 98:A1120–1123

    Google Scholar 

  48. Joffe SN, Schröder T (1987) Lasers in general surgery. Adv Surg 20:125–154

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  49. Kay CL, Kulling D, Hawes RH, Young JWR, Cotton PB (2000) Virtual endoscopy-Comparison with colonoscopy in the detection of space-occupying lesions of the colon. Endoscopy 32(3):226–232

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  50. Kern BR (2001) Der Einsatz von Aufklärungsbögen. Kommt die schriftliche Aufklärung? Internist 6: M128–131

    Article  Google Scholar 

  51. Krakamp B, Leidig P, Thelen E (1996) Koloskopievorbereitung: ein sicheres und einfach zu handhabendes Regime. Z Gastroenterol 34: 686–691

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  52. Lazzaroni M, Bianchi Porro G (1996) Preparation, premedication and surveillance. Endoscopy 28:6

    Article  Google Scholar 

  53. Levy AG, Benson JW, Hewlett EL, Herdt JR, Dopmann JL, Gordon RS (1976) Saline lavage: a rapid, effective and acceptable method for cleansing the gastrointestinal tract. Gastroenterology 70:157–166

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  54. Lux G, Matek W, Riemann J-F, Rösch W (1994) Checkliste Gastroenterologie. Thieme, Stuttgart New York

    Google Scholar 

  55. Mühlhöfer A, Zoller WG (1999) A comparison of virtual and conventional colonoscopy for the detection of colorectal polyps. N Engl J Med 341:1496–1503

    Article  Google Scholar 

  56. Nguyen HN, Matern S (2001) Prämedikation vor Endoskopien. Dtsch Med Wochenschr 126: 125–126

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  57. Oehler R, Sauerbruch T (1993) Richtlinien für die Patientenüberwachung bei endoskopischen Untersuchungen in der Gastroenterologie. Z Gastroenterol 31: 165–167

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  58. Ottenjann R (1994) Zur endoskopischen Abtragung großer kolorektaler Polypen. Endoskopie heute 1:12

    Google Scholar 

  59. Poellath C et al. (1993) Die Magen-Darm-Lavage vor kolorektalen Operationen. Coloproctology 5:300–303

    Google Scholar 

  60. Practical Guidelines (1995) Sedation and monitoring of patients undergoing gastrointestinal endoscopic procedures. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Gastrointest Endosc 42:626–629

    Article  Google Scholar 

  61. Riemann JF (1990) Ausbildung in der Endoskopie-aus internistischer Sicht. Endoskopie heute 4:209–211

    Google Scholar 

  62. Riemann JF (1995) Endoskopieren. Was geht in der Praxis? Med Trib 35:13

    Google Scholar 

  63. Rösch W (1992) Aufklärung vor endoskopischen Eingriffen: Die Praxis des Endoskopikers. Endoskopie heute 2:157–159

    Google Scholar 

  64. Schlund GH (1994) Zur Aufklärung vor endoskopischen Untersuchungen und Eingriffen. Endoskopie heute 1:25–29

    Google Scholar 

  65. Schlund GH (2001) Aufklärungs-und Dokumentationspflicht des Arztes. Neueste Rechtsprechung. Internist 6:MI24–127

    Google Scholar 

  66. Seifert H, Wehrmann T (1999) Endoskopische Diagnostik und Therapie. In: Caspary WF, Stein J (Hrsg) Darmkrankheiten. Klinik, Diagnostik und Therapie. Springer, Heidelberg New York Tokio

    Google Scholar 

  67. Stein E (1976) Einige praktische Hinweise für die proktologische Sprechstunde. Dtsch Dermatol 75/24:333–340

    Google Scholar 

  68. Stein E (1978) Rationalisierte Arztpraxis. Urban & Schwarzenberg, Wien München Baltimore 30. Van Houten JS, Crane SA, Janardan SK, Wells K (1998)

    Google Scholar 

  69. A randomized, rpospective, double-blind comparison of midazolam (Versed) and emusified diazepam (Dizac) for opioid-based, conscious sedation in endoscopic procedures. Am J Gastroenterol 93:170–174

    Google Scholar 

  70. Wanitschke R (1999) Sicherheitsaspekte der Darmreinigung vor Koloskopien und chirurgischen Eingriffen am Dickdarm. Coloproctology 21:178–181

    Article  Google Scholar 

  71. Wehrmann T, Kokabpick S, Lembcke B, Caspary W, Seifert H (1999) Efficacy and safety of intravenous propofol sedation during routine ERCP: a prospective, controlled study. Gastrointest Endosc 49:677–683

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  72. Zakko SE, Seifert HA, Gross JB (1999) A comparison of midazolam and diazepam for conscious sedation during colonoscopy in a prospective double-blind study. Gastrointest Endosc 49:684–689

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  73. Chak A (2000) Endoscopic ultrasonography. Endoscopy 32(2): 146–152

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  74. Deen KI et al. (1993) Anale Sphinkteroperation bei der fäkalen Inkontinenz: Die Rolle der Endosonographie. Coloproctology 6:352–355

    Google Scholar 

  75. Feifel G, Hildebrandt U, Dhom G (1987) Assessment of depth of invasion in rectal cancer by endosonography. Endoscopy 19: 64–67

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  76. Gast P, Belaiche J (1999) Rectal endosonography in inflammatory bowel disease: differential diagnosis and prediction ofremission. Endoscopy 31:158–167

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  77. Herzog U, Ackermann C, Schuppisser JP, Tondelli P (1996) Endoanale Sonographie-ein neues diagnostisches Instrument bei analen Erkrankungen. Coloproctology 18:34–40

    Google Scholar 

  78. Jost W (2001) Persönliche Mitteilung

    Google Scholar 

  79. Kohler BM (1995) Endoskopische Dopplersonographie Technik, Indikationen, Ergebnisse. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Book  Google Scholar 

  80. Kuntz C et al. (1994) Endosonographie und computerunterstützte Ultraschallbildanalyse zur Beurteilung breitbasiger Adenome und kleiner Rektumkarzinome. Endoskopie heute 2:173–178

    Google Scholar 

  81. Kuntz C et al. (1994) Der endoanale Ultraschall. Indikationen und Ergebnisse. Chirurg 65:352–357

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  82. Langenscheidt P, Ecker KW, Hildebrandt U, Feifel G (1995) Endosonographische Beurteilung der Analsphinkterverletzung. Coloproctology 17:56–61

    Google Scholar 

  83. Lies H et al. (1994) Improvements in volumetric Quantification of circumscribedepatic Lesions by three dimensional Sonography. Z Gastroenterol 32:488–492

    Google Scholar 

  84. Limberg B (1991) Diagnose von Kolontumoren und entzündlichen Dickdarmerkrankungen durch HydroKolon-Sonographie. Endoskopie heute 4:254–261

    Google Scholar 

  85. Limberg B (1992) Hydrokolon-Sonographie. Neue Screening-Methode für Kolontumoren. Therapiewoche 42:2296–2297

    Google Scholar 

  86. Löhnert M et al. (1994) Welchen Einfluss hat die endorektale Sonographie auf Diagnostik und Therapie von Analkarzinomen? Endoskopie heute 1:115

    Google Scholar 

  87. Novell F, Novell J, Trias M (1996) Endoanal ultrasonography in the evaluation of fecal incontinence. Coloproctology 18:191–194

    Google Scholar 

  88. Querleux B, Leveque JL, de Rigal J (1988) In vivo cross-sectional ultrasonic imaging of human skin. Dermatologica 177:332–337

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  89. Rösch T, Classen M (1992) Richtlinien für endoskopische Untersuchungen in der Gastroenterologie. Endosonographie bei Tumoren des Gastrointestinaltraktes. Z Gastroenterol 30:167–170

    PubMed  Google Scholar 

  90. Rösch Th, Classen M (1996) Endosonographie In: Hahn G, Riemann JF (Hrsg) Klinische Gastroenterologie, Bd 1, 3. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 227–239

    Google Scholar 

  91. Sailer M et al. (1995) Die endorektale Sonographie. Indikationen und Befundbeispiele. Coloproctology 17: 149–157

    Google Scholar 

  92. Schroeders N von, Tirpitz C von, Pfeiffer MM et al. (1999) Echosignalverstärkte Power Doppler-Sonographie in der Differenzierung von Stenosen bei Morbus Crohn. Ultraschall Med Suppl 1:1112

    Google Scholar 

  93. Soweld AM, Chak A, Katz JA, Sivak MV (1999) Catheter probe-assisted endoluminal US in inflammatory bowel disease. Gastrointest Endosc 50:41–46

    Article  Google Scholar 

  94. Stuhldreier G et al. (1995) Dreidimensionale Endosono graphie des Rektums. Coloproctology 17: 1–5

    Google Scholar 

  95. Tsuga K, Haruma K, Fujimura J et al. (1999) Evaluation of the colorectal wall in normal subjects and patients with ulcerative colitis using an ultrasound catheter probe. Gastrointest Endosc 48:477–484

    Article  Google Scholar 

  96. Zbar AP (1999) Prospective comparison of endosonography, magnetic resonance imaging and surgical findings in anorectal fistula and abscess complicating Crohn's disease. Br J Surg 8:1093

    Article  Google Scholar 

  97. Zoller WG, Ließ H (1995) 3 D-Sonographie in der Gastroenterologie. Wie ist der Stand der Entwicklung? Therapiewoche 35: 2044–2048

    Google Scholar 

  98. Benz C, Jakob P, Riemann JF (1993) Wertigkeit der anorektalen Manometrie in der Diagnostik von Defäkationsstörungen. Überblick, Durchführung undeigene Ergebnisse. Ärztebl Rheinland-Pfalz 6:229–232

    Google Scholar 

  99. Braun J, Silny J, Schumpelick V (1987) Methodische und analytische Probleme elektromyographischer Untersuchungen des inneren Analschließmuskels im Rahmen der anorektalen Funktionsdiagnostik. Coloproctology 4:199–209

    Google Scholar 

  100. Bruns CJ, Wolfgarten B, Keller HW, Manich BK (1996) Analyse der analen Sphinkterfunktion nach transanalen Eingriffen durch Sphinktermanometrie mit Mikrotiptransducern. Coloproctology 6:231–237

    Google Scholar 

  101. Girona J, Denkers D (1994) Welche Untersuchungsmethoden sind bei Funktionsstörungen des Beckenbodens empfehlenswert? Coloproctology 4: 263–269

    Google Scholar 

  102. Harris LP, Winans CS, Pope CE (1966) Determination of yield press ures: A method for measuring anal sphincter competence. Gastroenterology 50:754–769

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  103. Henry MM, Swash M (1985) Colonproctology and the pelvic floor. Butterworths, London

    Google Scholar 

  104. Jost WH, Schimrigk K (1994) Elektrophysiologische Diagnostik in der Proktologie. coloproctology 2:78–83

    Google Scholar 

  105. Jost WH, Raulf F, Schimrigk K (1994) Anismus: Definition, Pathophysiologie, Diagnostik und Therapie. Kontinenz 3; 211–215

    Google Scholar 

  106. Jostarndt L (1984) Die Bedeutung der Manometrie in der Funktionsdiagnostik der analen Kontinenz. Fortschr Med 102/10:269–271

    Google Scholar 

  107. Kiff ES, Swash M (1984) Slowed condutionin the pudendalnerves in idiopathix (neurogenic) faecal incontinence. Br J Surg 71:614–616 ai]11._Klotter HJ, Koltai JL, Dzieniszewski GP, Pistor G, Schild H (1985) Methodische Untersuchungen zur Manometrie des Enddarms. Zentralbl Chir 110: 339-350

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  108. Meixner J (1987) Erste Erfahrungen mit der Bestimmung des Analsphinkteröffnungsdruckes (ASÖD) bei Kindern mit Defäkationsstörungen. Kinderärztl Praxis 55: 75–80

    CAS  Google Scholar 

  109. Mennigen R, Kusche J, Vestweber K-H, Troidl H (1988) Technische Bedeutung der rektoanalen Druckmessung als Methode zur Beurteilung der Stuhlkontinenz. Phlebol Proktol17:60–66

    Google Scholar 

  110. Mennigen R, Kusche J, Troidl H (1989) Die Validierung der Analmanometrie als klinisch-diagnostischer Test. Coloproctology Coloproctology 3:134–138

    Google Scholar 

  111. Neill ME, Parks AG, Swash M (1981) Physiological studies of the anal sphincter musculature in faecal incontinence and rectal prolapse. Br J Surg 68:531–536

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  112. Poos RJ, Bittner R, Frank J, Berger HG (1984) Ergebnisse der anorektalen Manometrie zur Bestimmung von alters-und geschlechtsabhängigen Druckunterschieden. Z Gastroenterol 22:592–597

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  113. Schweiger M (1979) Eine Methode zur Differenzierung zwischen dem Anteil der glatten und quer gestreiften Analsphinctermuskulatur am Ruhetonus. Langenbecks Arch Chir [Suppl] Chir Forum 1979:151–155

    Google Scholar 

  114. Wehrmann T, Dietrich CF (1997) Anorektale Manometrie. In: Wehrmann T, Dietrich CF (Hrsg) Gastroenterologische Motilitätsdiagnostik-ein praktischer Leitfaden. Shaker, Aachen, S 108–120

    Google Scholar 

  115. Wienbeck M, Altaparmakov I (1981) Simultane elektromyographische und manometrische Funktionsuntersuchung des Anorektums. Z Gastroenterol 19:329–337

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  116. Abeck D, Seidl H-P, Mempel M (1997) Bakterienkultur. In: Korting HC, Sterry W (Hrsg) Diagnostische Verfahren in der Dermatologie. Blackwell, Berlin Wien, S 183–188

    Google Scholar 

  117. Barnett JA et al. (1990) Yeasts: Characteristics and identification, 2nd edn. Cambridge University Press, Cambridge/UK

    Google Scholar 

  118. Bovre K, Hagen N (1981) The family Neisseriaceae. In: Starr MP et al. (eds) The prokaryotes, volII. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp 1497–1529

    Google Scholar 

  119. Buck A, Heite HJ, Thomann W (1977) Probleme der mikrobiologischen Diagnostik der Gonorrhoe. Z Hautkrankht 52(Suppll): 4–6

    Google Scholar 

  120. Crissey JT, Lang H, Parish LC (1995) Manual of medical mycology. Blackwell Science, London

    Google Scholar 

  121. De Hoog GS, Guarro J (1995) Atlas of clinical fungi. Centralbureau voor Schimmelcultures, Baarn and Delft, The Netherlands

    Google Scholar 

  122. Genzmer U et al. (1984) Zur Brauchbarkeit handelsüblicher Kulturmedien für die Gonokokkendiagnose in der Praxis. Vergleichende Untersuchung verschiedener Testsysteme. Der Hautarzt 35: 512–516

    Google Scholar 

  123. Hahn H, Falke D, Kaufmann SHE, Ullmann U (Hrsg) (1999) Medizinische Mikrobiologie und Infektiologie, 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Google Scholar 

  124. Heise H (2001) Gonnorrhö. In: Petzoldt D, Gross G (Hrsg) Diagnostik und Therapie sexuell übertragbarer Krankheiten. Leitlinien 2001 der Deutschen STD-Gesellschaft. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 31–38

    Chapter  Google Scholar 

  125. Hoting E (1983) Gonorrhoe-Diagnostik. Z Hautkrankht 58: 307–314

    CAS  Google Scholar 

  126. Kendrick B (1979) The whole fungus. Natural Museum of Natural Sciences, Ottawa

    Google Scholar 

  127. Reinel D (1996) Hefepilzdiagnostik: Vom Abstrich über das Nativpräparat zu Kultur und Subkultur. Pilzdialog 2:32–33

    Google Scholar 

  128. Rieth H (1979) Hefe-Mykosen. Urban & Schwarzenberg, München Berlin Baltimore

    Google Scholar 

  129. Seebacher C, Blaschke-Hellmessen R (1990) Mykosen, Epidermilogie-Diagnostik-Therapie. Fischer, Jena

    Google Scholar 

  130. Stein E (1976) Einige praktische Hinweise für die proktologische Sprechstunde. Derm Mittlg 75/24:333–340

    Google Scholar 

  131. Stein E (1976) Ursachen perianaler Hautaffektionen. Ärztl Praxis 90:3526

    Google Scholar 

  132. Stein E (1984) Mykologische Untersuchungsmethoden in der Praxis. Teil 1: Der mykologische Arbeitsplatz. Der Allgemeinarzt 1:16–21

    Google Scholar 

  133. Stein E (1984) Mykologische Untersuchungsmethoden in der Praxis. Teil 2: Die Nährböden. Der Allgemeinarzt 2:139–140

    Google Scholar 

  134. Stein E (1984) Mykologische Untersuchungsmethoden in der Praxis. Teil 3: Die Pilzdifferenzierung. Der Allgemeinarzt 3:214–219

    Google Scholar 

  135. Tietz H-J (1997) Pilzkultur. In: Korting HC, Sterry W (Hrsg) Diagnostische Verfahren in der Dermatologie. Blackwell, Berlin Wien, S 189–196

    Google Scholar 

  136. Bauer A, Geier J, Eisner P (2000) Allergie contact dematitis in patients with anogenital complaints. J Reprod Med 45(8): 649–654

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  137. Blecher P, Korting HC (1995) Tolerance to different toilet paper preparations: toxieologieal and allergological aspects. Dermatology 191(4):299–304

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  138. Böhm I (1995) Welche „Hautproben“ sind heute noch Standard? Dtsch Dermatol 43:82

    Google Scholar 

  139. Braun-Falco O, Plewig G, Wolff HH (1996) Dermatologie und Venerologie, 4. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

    Book  Google Scholar 

  140. Bruynzeel DP, Andersen KE, Camasara JG, Lachapelle JM, Menre T, White IR (1995) The European standard series. European Environmental and Contact Dermatitis Research Group (EECDRG). Contact Dermatitis 33(3): 145–148

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  141. Gollhausen R, Przybilla B, Ring J (1989) Reproducibility of patch tests. J Am Acad Dermatol 21:1169–1202

    Google Scholar 

  142. Jackson EM, Goldner R (eds) (1990) Irritant contact dermatitis. Dekker, New York Basel

    Google Scholar 

  143. Peters K-P, Heese A, Hahn H (1988) Relevant allergens in perianal contact-dermatitis. In: Frosch PJ (ed) Current topics in contact dermatitis. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 255–257

    Google Scholar 

  144. Rietschel RL, Fowler JF (eds) (2001) Fisher's contact dematitis, 5th edn. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia

    Google Scholar 

  145. Ring J (2002) Angewandte Allergologie. Urban & Vogel, München

    Google Scholar 

  146. Rueff F, Przybilla B (1997) Hauttests bei Soforttyp-AIlergie. In: Korting HC, Sterry W (Hrsg) Diagnostische Verfahren in der Dermatologie. Blackwell, Berlin Wien, S 87–98

    Google Scholar 

  147. Rycroft RJG, Menne T, Frosch PJ (eds) (2001) Textbook of contact dermatitis, 3rd edn. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo

    Google Scholar 

  148. Schöpf E (1981) Allergen-Applikationsmöglichkeiten bei der Epikutantestung. Aktuel Dermatol 7:l71–172

    Google Scholar 

  149. Schnuch A, Martin V (1997) Epikutantest. In: Korting HC, Sterry W (Hrsg) Diagnostisches Verfahren in der Dermatologie. Blackwell, Berlin Wien, S 99–116

    Google Scholar 

  150. Schulz KH, Fuchs T (1990) Der Epikutantest. In: Fuchs E, Schulz KH (Hrsg) Manuale Allergologicum, Bd IV, 4. Dustri, Deisenhofen, S 1–24

    Google Scholar 

  151. Stein E (1975) Ist die aufwendige Diagnostik in der freien Praxis unwirtschaftlich? Der niedergelassene Arzt 21:21–25

    Google Scholar 

  152. Stein E (1976) Ursachen perianaler Hautaffektionen. Ärztl Praxis 90: 3526

    Google Scholar 

  153. Stein E (1978) Rationalisierte Arztpraxis. Urban & Schwarzenberg, München Wien Baltimore

    Google Scholar 

  154. Stein E (1980) Plädoyer für eine ausreichende Allergietestung. Dtsch Dermatol 2:177–189

    Google Scholar 

  155. Stein E (1982) Perianales Kontaktekzem. Coloproctology 5: 279–286

    Google Scholar 

  156. Stein E, Böhringer D (1982) Das Kontaktekzem. Z Allgemeinmed 15:835–841

    Google Scholar 

  157. Allison JE et al. (1996) A comparison of fecal occultblood tests for colorectal-cancer screening. N Engl J Med 334:155–159

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  158. Bönner C, Prohm P (1995) Zur Wertigkeit der Koloskopie in der koloproktologischen Praxis. Coloproctology 5: 195–199

    Google Scholar 

  159. Frommer DJ et al. (1988) Improved screening for colorectal cancer by immunological detection of occult blood. Br Med J 296: 1092–1094

    Article  CAS  Google Scholar 

  160. Gerbes L, Jüngst D (1994) Senkt jährliche Untersuchung des Stuhls auf okkultes Blut die Mortalität an kolorektalen Karzinomen? Kommentiertes Referat. Z Gastroenterol 32:603–606

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  161. Gnauck R (1997) Plädoyer für aktives DarmkrebsScreening. Münch Med Wochen sehr 139:337–338

    Google Scholar 

  162. Greegor DH (1971) Occult blood testing for detection of asymptomatic colon cancer. Cancer 28:131–134

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  163. Hardcastle JD (1996) Randomised controlled trial of faecal-occult-blood screening for colorectal cancer. Lancet 348:1472–1477

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  164. Herold G et al. (1995) Kolorektaler Polypenstatus und Wertigkeit der starren Rektoskopie als mögliche Screeninguntersuchung. Endoskopie heute 2:140–147

    Google Scholar 

  165. Hohenberger W, Hermanek P jr, König H-J (1996) Kolon-, Rektum-und Analkanaltumoren. In: Hahn G, Riemann JF (Hrsg) Klinische Gastroenterologie, Bd 1, 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 1001

    Google Scholar 

  166. Johnsen A (2000) Damit der Haemoccult klappt: Stuhl trocknen, aber richtig! Ärztl Praxis 95:9

    Google Scholar 

  167. Kronberg O (1996) Randomised study of screening for colorectal cancer with faecal-occult-blood test. Lancet 348: 1467–1471

    Article  Google Scholar 

  168. Mallory SB (1995) Cowden syndrome (multiple hamartoma syndrome). Dermatol Clin 13:27–31

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  169. Mandel JS et al. (1993) Reducing mortality from colorectal cancer by screening for fecal occult blood. N Engl J Med 328:1365–1371

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  170. Mandel JS, Bond JH, Church TR et al. (1993) Reducing mortality from colorectal cancer by screening for fecal occult blood. Minnesota Colon Cancer Control Study. N Engl J Med 328: 1365–1371

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  171. Mandel JS, Church FE, Bond JH (1999) Colorectal cancer mortality: Effectiveness of biennial screening for fecal occult blood. J Natl Cancer Inst 91:434–437

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  172. Muller AD, Sonnenberg A (1995) Prevention of colorectal cancer by flexible endoscopy and polypectomy. A case-control study of 32 702 veterans. Ann Intern Med 123:904–910

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  173. Muller AD, Sonnenberg A (1995) Protection by endoscopy against death from colorectal cancer. A casecontrol study among veterans. Arch Intern Med 155:1741–1748

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  174. Newcomb PA, Norfleet RG, Storer BE, Surawicz TS, Marcus PM (1992) Screening sigmoidoscopy and colorectal cancer mortality. J Natl Cancer Inst 84:1572–1575

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  175. Porschen RF (1994) Positiver Stuhltest auf Blut muß Kolondiagnostik erzwingen. Ärztl Praxis 19:11

    Google Scholar 

  176. Prohm P, Borger M, Kühne F (1996) Proktologische Patienten mit rektalen Blutungen-was ist diagnostisch erforderlich? Coloproctology 5: 185–190

    Google Scholar 

  177. Schmiegel W, Adler G, Fölsch U, Layer P, Pox Ch, Sauerbruch T (2000) Kolorektales Karzinom. Prävention und Früherkennung in der asymptomatischen Bevölkerung-Vorsorge bei Risikogruppen. Dtsch Ärztebl 97: 34–35, A-2240-2243, B-1906-1912, C-1697-1703

    Google Scholar 

  178. Selby JV, Friedman GD, Quesenberry CP, Weiss NS (1992) A case-control study of screening sigmoidoscopy and mortality from colorectal cancer. N Engl I Med 326:653–657

    Article  CAS  Google Scholar 

  179. Stein E (2001) Rektale Untersuchung bei der Krebsvorsorge. Gynäkol Praxis 25:616

    Google Scholar 

  180. Towler B, Irwig L, Glasziou P, Kewenter I, Weller D, Silagy C (1998) A systematic review of the effects of screening for colorectal cancer using the faecal occult blood test, hemoccult. Br Med 1317:559–565

    Article  Google Scholar 

  181. Winawer SJ, Zauber AG, Ho MN et al. (1993) Prevention of colorectal cancer by colonoscopic polypectomy. The National Polyp Study Workgroup. N Engl I Med 329:1977–1981

    Article  CAS  Google Scholar 

  182. Winawer SI, Flehinger BI, Schottenfeld D, Miller DG (1993) Screening for colorectal cancer with fecal occult blood testing and sigmoidoscopy. I Natl Cancer Inst 85:1311–1318

    Article  CAS  Google Scholar 

  183. Winawer SJ, Fletcher RH, Miller L et al. (1997) Colorectal cancer screening: clinical guidelines and rationale. Gastroenterology 112: 594–642

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Arzt für Dermatologie — Allergologie, Schwetzinger Straße 35, Limburgerhof, 67117, Germany

    Dr.med. Ernst Stein

Authors
  1. Dr.med. Ernst Stein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Stein, E. (2003). Proktologischer Untersuchungsgang. In: Proktologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55594-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55594-7_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62761-3

  • Online ISBN: 978-3-642-55594-7

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation