Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gattungsbezeichnung als Domain-Name

  • Chapter
DomainLaw

  • 78 Accesses

Zusammenfassung

Von einer Eintragung im Markenregister sind gemäß § 8 Abs. 2 MarkenG unter anderem Marken ausgeschlossen:

  • (Nr. 1) denen für die Waren oder Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt,

  • (Nr. 2) die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die im Verkehr zur Bezeichnung der Art, der Beschaffenheit, der Menge, der Bestimmung, des Wertes, der geographischen Herkunft, der Zeit der Herstellung der Waren oder der Erbringung der Dienstleistungen oder zur Bezeichnung sonstiger Merkmale der Waren oder Dienstleistungen dienen können,

  • (Nr. 3) die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die im allgemeinen Sprachgebrauch oder in den redlichen und ständigen Verkehrsgepflogenheiten zur Bezeichnung der Waren oder Dienstleistungen üblich geworden sind.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dazu richtungsweisend OLG Frankfurt a.M., CR 1997, S. 271 = WRP 1997, S. 341 — wirtschaft-online.de; ebenso LG München I, CR 1997, S. 545 — sat-shop.com; nunmehr auch BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777 — mitwohnzentrale.de.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Hubmann / Götting, Gewerblicher Rechtsschutz, 1998, S.267.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Fezer, Kommentar zum MarkenG, 2. Auflage 1999, § 8 Rz. 22.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Hubmann / Götting, Gewerblicher Rechtsschutz, 1998, S.267.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Fezer, Kommentar zum MarkenG, 2. Auflage 1999, § 8 Rz. 24.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Hubmann / Götting, Gewerblicher Rechtsschutz, 1998, S.268.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Fezer, Kommentar zum MarkenG, 2. Auflage 1999, § 8 Rz. 118.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Fezer, Kommentar zum MarkenG, 2. Auflage 1999, § 8 Rz. 263.

    Google Scholar 

  9. So ist beispielsweise die Bezeichnung „Diesel“ für Motoren oder Treibstoff nicht eintra-gungsfähig, während einer Eintragung der Bezeichnung „Diesel“ für Bekleidung nichts entgegensteht. Denn ein schützenswertes Freihaltebedürfnis der Mitbewerber ist diesbezüglich nicht erkennbar.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Hubmann / Götting, Gewerblicher Rechtsschutz, 1998, S.269.

    Google Scholar 

  11. Dazu richtungsweisend OLG Frankfurt a.M., CR 1997, S. 271 = WRP 1997, S. 341 — wirtschaft-online.de; ebenso LG München I, CR 1997, S. 545 — sat-shop.com; nunmehr auch BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777 — mitwohnzentrale.de.

    Google Scholar 

  12. Siehe dazu Anhang II.: Preisliste von Domain-Namen.

    Google Scholar 

  13. OLG Frankfurt a.M., CR 1997, S. 271 (272).

    Google Scholar 

  14. Vgl. Kur, CR 1996, S. 325 (328).

    Google Scholar 

  15. BGH, WRP 2001, S. 1286 (1290) — mitwohnzentrale.de.

    Google Scholar 

  16. OLG Frankfurt, CR 1997, S. 271.

    Google Scholar 

  17. Dazu richtungsweisend OLG Frankfurt a.M., CR 1997, S. 271 = WRP 1997, S. 341 — wirtschaft-online.de; ebenso LG München I, CR 1997, S. 545 — sat-shop.com; nunmehr auch BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777 — mitwohnzentrale.de.

    Google Scholar 

  18. BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777 — mitwohnzentrale.de.

    Google Scholar 

  19. OLG Hamburg, CR 1999, S. 779 m. Anm. Hartmann — mitwohnzentrale.de.

    Google Scholar 

  20. OLG Hamburg, CR 1999, S. 779 — mitwohnzentrale.de; LG München I CR 2001, S. 128 = LG München I NJW 2001, S. 2100 — rechtsanwaelte.de (zugleich wurde ein Verstoß gegen Standesrecht festgestellt); OLG Celle, MMR 2001, S. 531 — anwalt-hannover.de.

    Google Scholar 

  21. LG München I CR 2001, S. 194 — autovermietung.com; OLG Braunschweig, MMR 2000, S. 610 = CR 2000, S. 614 — stahlguss.de; LG Hamburg, CR 2000, S. 617 — lastminute.com.

    Google Scholar 

  22. BGH, WRP 2001, S. 1286 = CR 2001, S. 777.

    Google Scholar 

  23. Ein Teil der Internetnutzer benutzt bei der Suche nach Informationen und interessanten Angeboten im Internet nicht die sog. Suchmaschinen, sondern geben vielmehr den Gattungsbegriff als Internet-Adresse direkt in das URL-Eingabefeld des Browsers ein.

    Google Scholar 

  24. 15U.S.C. 1114(1).

    Google Scholar 

  25. 15U.S.C. 1125 (a) (1) (A).

    Google Scholar 

  26. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644).

    Google Scholar 

  27. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644).

    Google Scholar 

  28. Im Geschäftsverkehr.

    Google Scholar 

  29. Bezogen auf Waren oder Dienstleistungen.

    Google Scholar 

  30. Verwechslungsgefahr.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644); Die Anspruchsvoraussetzungen müssen kumulativ gegeben sein.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644); dazu ebenfalls Bäumer, CR 1998, S. 174 (178).

    Google Scholar 

  33. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (644).

    Google Scholar 

  34. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).

    Google Scholar 

  35. „secondary meaning“ bedeutet, dass der Begriff eine weitergehende bzw. zweite inhaltliche Bedeutung erlangt hat.

    Google Scholar 

  36. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (645).

    Google Scholar 

  37. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (645).

    Google Scholar 

  38. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (645).

    Google Scholar 

  39. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).

    Google Scholar 

  40. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).

    Google Scholar 

  41. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).

    Google Scholar 

  42. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).

    Google Scholar 

  43. Vgl. Wendlandt, WRP 2001, S. 629 (646).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Märkische Allee 224, 12679, Berlin, Deutschland

    Andreas Ruff

Authors
  1. Andreas Ruff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Ruff, A. (2002). Gattungsbezeichnung als Domain-Name. In: DomainLaw. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56116-0_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56116-0_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62816-0

  • Online ISBN: 978-3-642-56116-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation